Nowy spór wokół ustawy Digital Asset Market CLARITY Act wywołał tym razem współzałożyciel BitMEX Arthur Hayes, który kwestionuje, czy Bitcoin potrzebuje tego prawa, aby odnieść sukces. Wedles Hayesa centralnym motorem sukcesu Bitcoina są mechanizmy rynkowe, a nie regulacje.

Argumentacja Hayesa

W wideowywiadzie z sierpnia 2026 r. dla Altcoin Daily (@AltcoinDaily) współzałożyciel BitMEX Arthur Hayes (@CryptoHayes) powiedział, że nie nienawidzi ustawy CLARITY Act — określił ją jednak jako narzędzie budowy fosy konkurencyjnej dla projektów, które wydają więcej na… pic.twitter.com/jfrkmIHrwW

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 8, 2026

Hayes wskazał na wzrost Bitcoina od jego powstania bez ustawy CLARITY Act jako część argumentacji, że takie prawodawstwo nie jest niezbędne dla sukcesu tego aktywa. Wyraził sceptycyzm wobec idei, że amerykańskie ramy regulacyjne są warunkiem wstępnym rozkwitu Bitcoina.

Hayes twierdzi również — według relacji — że proponowane ramy mogą faworyzować projekty zdolne sfinansować rozbudowaną obsługę prawną. Projekty dysponujące większymi zasobami prawnymi mogą być lepiej przygotowane do poruszania się w bardziej sformalizowanym środowisku regulacyjnym niż te bez porównywalnych zasobów. Ta obawa rezonuje z długo trwającą debatą branżową o kosztach zgodności, które historycznie mocniej obciążały mniejsze firmy niż duże, dobrze skapitalizowane podmioty.

Stan prac nad ustawą

Dyskusja toczy się w momencie, gdy ustawa Digital Asset Market CLARITY Act, formalnie H.R. 3633, wciąż oczekuje na rozstrzygnięcie w Senacie. Zapisy kongresowe pokazują, że Izba Reprezentantów przyjęła projekt 17 lipca 2025 r. stosunkiem głosów 294-134. Zapis wymienia również działanie Senatu z 8 sierpnia 2026 r., w którym zgłoszono wniosek o zamknięcie debaty nad wnioskiem o przystąpienie do rozpatrywania; w przywołanym zapisie ustawa nie została jeszcze przyjęta przez Senat.

Celem ustawodawstwa jest ustanowienie ram regulacyjnych dla towarów cyfrowych. Zgodnie ze streszczeniem Congressional Research Service projekt obejmuje m.in. nadzór Commodity Futures Trading Commission nad transakcjami na towarach cyfrowych, niektóre kompetencje Securities and Exchange Commission, wymogi sprawozdawcze, monitorowanie handlu, prowadzenie dokumentacji oraz mieszanie aktywów klientów. Te przepisy dostarczają kontekstu debaty, ale nie rozstrzygają szerszego argumentu Hayesa o motorach wzrostu Bitcoina. Kluczowy cel ustawy — doprecyzowanie granicy między kompetencjami CFTC i SEC — dotyczy kwestii, która od lat kształtowała amerykańskie działania egzekucyjne wobec krypto, a jej wynik będzie uważnie obserwowany przez giełdy, depozytariuszy i emitentów tokenów, którzy działali w warunkach mieszanych lub niepewnych sygnałów z obu agencji.

JUST IN: White House crypto advisor Patrick Witt says Clarity Act doubters will be proven wrong.

Senate vote scheduled for Sept. 15. pic.twitter.com/RHWg1nWHSZ

— Bitcoin Archive (@BitcoinArchive) September 7, 2026

Płynność, warunki makro i szersza debata wokół Bitcoina

Bitcoin spadł w ciągu 24 godzin o 1,55% do około 78 450 USD, schodząc poniżej poziomu 79 000 USD, ponieważ mocne dane o zatrudnieniu w USA i wyższe rentowności obligacji skarbowych wywierały presję na aktywa ryzykowne. Traderzy czekają na raport CPI za sierpień, którego publikacja zapowiedziana jest na 11 września jako kolejny istotny katalizator, a szerszy rynek wciąż trawi, jak oczekiwania stóp procentowych kształtują krótkoterminowe nastroje. Zaplanowane na 15 września głosowanie w Senacie dodaje wydarzenie polityczne do kalendarza już ukształtowanego przez dane makro, dając uczestnikom rynku bliski punkt kontrolny na obu płaszczyznach.

Na tym tle spór między regulacją a siłami rynkowymi zyskuje dodatkową wagę. Zdaniem Hayesa środki regulacyjne mogą wpływać na niektóre projekty, natomiast wielu traderów uważa, że wzrost Bitcoina napędzają warunki rynkowe, a nie ramy prawne. Bitcoin pozostaje w centrum uwagi, gdy traderzy i analitycy rozważają, jak potencjalne zmiany regulacyjne mogą wpłynąć na sektor, a tocząca się debata wokół ustawy CLARITY Act może kształtować nastroje regulacyjne i sposób, w jaki uczestnicy rynku oceniają kierunek Bitcoina.