AktualnościKryptoArgentyna umarza śledztwo ws. prezydenta Milei w sprawie skandalu z memecoinem LIBRA wartym 99 mln dolarów

Argentyna umarza śledztwo ws. prezydenta Milei w sprawie skandalu z memecoinem LIBRA wartym 99 mln dolarów

Autor: Cryptopolitan·

Najważniejsze informacje

  • •Sędzia federalny w Argentynie umorzył sprawę karną przeciwko prezydentowi Javierowi Milei i jego siostrze Karinie Milei dotyczącą memcoina LIBRA, nie znajdując dowodów na podstęp ani oszustwo.
  • •Rekomendacja LIBRA przez Milei na X wywołała krótki wzrost cen, a token stracił większość wartości w ciągu tygodnia po usunięciu posta.
  • •Analiza blockchainu firmy Nansen wykazała, że 86% traderów LIBRA straciło łącznie 251 mln dolarów, podczas gdy mniejsza grupa traderów uzyskała 180 mln dolarów zysku.
  • •Skandal skłonił opozycyjnych parlamentarzystów w Kongresie do rozpoczęcia przygotowań do wniosku o impeachment prezydenta.
  • •Umorzenie zamyka karny wątek sprawy, ale nie zaciera strat finansowych zgłaszanych przez traderów; nie jest jasne, czy doprowadzi do ostrzejszej kontroli politycznych rekomendacji aktywów cyfrowych.
Argentyna umarza śledztwo ws. prezydenta Milei w sprawie skandalu z memecoinem LIBRA wartym 99 mln dolarów

Argentyna umorzyła śledztwo karne przeciwko prezydentowi Javierowi Milei i jego siostrze Karinie Milei, związanego z zarzutami dotyczącymi skandalu wokół memcoina LIBRA. Sędzia federalny Marcelo Martínez de Giorgi umorzył sprawę, która koncentrowała się na promowaniu przez Milei tokena, który później się załamał, według Reuters. Orzeczenie zamyka karny wątek afery, która wywołała także próbę impeachmentu w Kongresie i zwróciła światową uwagę na to, jak szybko rynki memcoinów mogą reagować na pojedynczą rekomendację polityczną.

W zeszłym roku Milei wywołał krótki wzrost cen, rekomendując LIBRA na X. Później zdystansował się od projektu i usunął swój post, zanim kurs tokena runął. Prezydent podkreślał, że jego intencje były całkowicie „w dobrej wierze” w okresie wzrostów kryptowaluty, przed spadkami, które zrujnowały większość inwestorów.

„Nie byłem świadomy szczegółów projektu, a gdy się dowiedziałem, zdecydowałem, że nie będę dalej nadawać mu rozgłosu” – powiedział.

Sędzia nie znalazł dowodów podstępu ani oszustwa

Sędzia Martínez de Giorgi umorzył sprawę przeciwko Milei po uznaniu, że nie ma dowodów na podstęp ani oszustwo, a także żadnych przesłanek, by rzekome zdarzenia mieściły się w którejkolwiek kategorii prawnej. Jak doniósł Cryptopolitan, sędzia federalny podkreślił nonetheless, że stanowisko instytucjonalne prezydenta mogło zwiększyć rangę jego posta w mediach społecznościowych. Ta uwaga oddaje centralne napięcie sprawy: rekomendacja pochodziła od urzędującej głowy państwa, a rajd następujący po jej publikacji pokazał, jak bezpośrednio rynki tokenów mogą reagować na słowa postaci politycz.

Zarzuty oszustwa pojawiły się wkrótce po tym, jak Milei promował $LIBRA na swoim koncie w mediach społecznościowych, sugerując, że pomoże on finansować startupy i małe firmy. Waluta zyskała na wartości po rekomendacji, po czym gwałtownie spadła, gdy prezydent usunął post. Po krachu członkowie opozycji w Kongresie rozpoczęli przygotowania do wniosku o impeachment, a krytycy w internecie oskarżali prezydenta o „rug pull”.

Dane z blockchainu zaostrzyły kontrowersje wokół załamania kursu tokena. Raport firmy analitycznej Nansen wykazał, że 86% traderów LIBRA straciło łącznie 251 mln dolarów, podczas gdy mniejsza grupa traderów uzyskała 180 mln dolarów zysku. Token osiągnął 4,55 dolara krótko po debiucie i w ciągu tygodnia stracił większość swojej wartości.

Milei twierdził, że sam fakt udostępnienia posta nie oznaczał reklamy kryptowaluty. W osobnych wypowiedziach przyznał, że w momencie publikacji niewiele wiedział o projekcie i przestał mówić o walucie, gdy lepiej mu się przyjrzał.

Chainalysis: kryptowaluty związane z oszustwami przyciągnęły w 2025 r. co najmniej 14 mld dolarów

Afera LIBRA rozegrała się na tle szerszej fali oszustw kryptowalutowych. Według Chainalysis kryptowaluty powiązane z oszustwami zebrały w 2025 r. na łańcuchu co najmniej 14 mld dolarów – znaczący wzrost względem 9,9 mld dolarów początkowo raportowanych za 2024 r., kwoty później skorygowanej do 12 mld dolarów, co jest spójne z szacunkiem firmy na 12,4 mld dolarów.

Środki związane z oszustwami gwałtownie wzrosły, gdy schematy podszywania się zwiększyły się o 1400%. Programy o wysokim dochodzie i „pig butchering” nadal dominują pod względem wolumenu, ale taktyki oszustów coraz bardziej się zbiegają: oszuści łączą obecnie narzędzia AI, wyrafinowany phishing SMS oraz rozbudowane sieci prania pieniędzy, aby maksymalizować zasięg.

Badanie J.P. Morgan z lipca 2025 r. wykazało, że cyberprzestępcy coraz częściej wykorzystują treści generowane przez AI i deepfake do oszukiwania ofiar poprzez przekonujące podszywanie się w oszustwach finansowych i romantycznych. Oszustwa z powiązaniami on-chain z dostawcami AI zbierają średnio 3,2 mln dolarów na operację – około 4,5 raza więcej niż średnio 719 tys. dolarów w przypadku oszustw bez takich powiązań, zgodnie z raportem banku.

Nastały działania egzekucyjne. W lipcu Cyber Fraud Task Force zajął kryptowaluty o wartości ponad 25 mln dolarów powiązane z transnarodowymi grupami oszustów, zgodnie ze wspólnym komunikatem U.S. Secret Service i Prokuratury Okręgu Kolumbii. Te aktywałączają do 800 mln dolarów odzyskanych w ramach Scam Center Strike Force, inicjatywy uruchomionej w 2025 r. przez prokurator federalną Jeanine Pirro w celu ochrony mieszkańców Stanów Zjednoczonych i Kanady.

„To przejęcie jest owocem miesięcy niestrudzonej pracy śledczych z Washington Field Office, którzy należą do światowej czołówki w ściganiu cyberprzestępców i śledzeniu ich nielegalnych transakcji” – powiedziała Special Agent in Charge Tara McLeese z Washington Field Office U.S. Secret Service. Zachęcała również wszystkie osoby, które podejrzewają, że padły ofiarą tych oszustw lub podobnych przestępstw związanych z kryptowalutami, aby szukały pomocy.

Wątek prawny się zamyka, ale straty pozostają

Umorzenie zamyka istotny rozdział kontroli prawnej wokół LIBRA, choć nie zaciera strat finansowych zgłaszanych przez traderów. Sprawa uwypukla też ryzyko związane z memcoinami, których ceny mogą gwałtownie się zmieniać po rekomendacjach wpływowych osób. Dla uczestników rynku afera ta podkreśla znaczenie samodzielnych badań projektów kryptowalutowych zamiast polegania wyłącznie na publicznych rekomendacjach. Nie jest jeszcze jasne, czy afera doprowadzi do ostrzejszej kontroli politycznych rekomendacji aktywów cyfrowych.