Apple zaostrzyło swój prawny spór z OpenAI, składając nowe dokumenty sądowe oskarżające firmę AI o niszczenie dowodów w toczącym się procesie o tajemnice handlowe. Zarzuty dotyczące niszczenia dowodów mogą mieć duże znaczenie w amerykańskich postępowaniach cywilnych — sądy mogą nakładać sankcje lub pozwalać ławie przysięgłych na wyciąganie niekorzystnych wniosków wobec strony, która dopuściła się zniszczenia dowodów, choć takie ustalenia należą do sędziego, a nie wynikają z samych oskarżeń.

Apple claims in a new court filing that @OpenAI is actively destroying crucial evidence in trade secrets case. Apple's lawyers say an initial forensic analysis of an Apple-issued MacBook used by a former iPhone engineer found evidence that he and others at OpenAI were aware of… pic.twitter.com/Fs2RiZo9Gg

— Sawyer Merritt (@SawyerMerritt) August 31, 2026

W centrum sprawy stoi Chang Liu, były inżynier Apple, który w styczniu opuścił firmę, aby dołączyć do OpenAI. Według Apple Liu jest jednym z ponad 400 byłych pracowników Apple zatrudnionych obecnie w firmie odpowiedzialnej za ChatGPT — liczba ta sama w sobie pokazuje skalę przepływu talentów między ugruntowanymi firmami technologicznymi a przedsiębiorstwami AI, co w ostatnich latach napędziło podobne spory o tajemnice handlowe w całej branży.

Najnowsze pismo Apple złożono w poniedziałek na poparcie wniosku o przyspieszone ustalenie faktów na etapie przedprocesowym. Firma chce szybko zebrać dowody, twierdząc, że może być zaangażowanych więcej pracowników. Przyspieszone postępowanie dowodowe jest zwykle udzielane tylko wtedy, gdy strona wykaże ryzyko utraty lub uszkodzenia dowodów — i dokładnie ten niepokój podnosi tu Apple.

Co ujawnił laptop

Służbowy MacBook Liu został przekazany zespołowi prawnemu Apple do analizy kryminalistycznej. Według Apple wyniki dostarczyły firmie najmocniejszych jak dotąd dowodów.

Apple twierdzi, że Liu pobrał poufną dokumentację schematu elektrycznego Apple i wykorzystał ją w swojej pracy w OpenAI (AAPL). Jego laptop wykazał również, że po odejściu z firmy nadal uzyskiwał dostęp do zewnętrznej chmury pamięci Apple. Według Apple Liu i inne osoby w OpenAI były „w pełni świadome” tego nieautoryzowanego dostępu. Pismo odnotowuje, że OpenAI przekazało laptopa dopiero po tygodniach zwłoki.

Najpoważniejszy zarzut dotyczy tego, że Liu — po dowiedzeniu się, że jest pod śledztwem — wysłał koleżance z OpenAI instrukcje zniszczenia dowodów. Ta osoba, zidentyfikowana jako Yu-Ting Peng, potwierdziła, że wykona polecenie, twierdzi Apple.

Według Apple laptop dowodzi, że „tajemnice handlowe są wykorzystywane, a dowody niszczone”, i jest to jeden z niewielu dowodów, jakie OpenAI przekazało do tej pory.

OpenAI zaprzecza zarzutom

OpenAI zaprzeczyło nieprawidłowościom i dąży do oddalenia sprawy. Firma twierdzi, że przy zatrudnianiu byłych pracowników Apple stosowała standardowe praktyki rekrutacyjne.

OpenAI argumentuje, że Liu uzyskiwał dostęp do plików Apple po odejściu wyłącznie po to, by pomóc byłym współpracownikom, którzy poprosili go o wsparcie, i opublikowało fragmenty wiadomości tekstowych na poparcie tego twierdzenia.

OpenAI oświadczyło również, że utrzymany dostęp Liu wynikał z tego, że Apple nie zarządziło poprawnie uprawnieniami systemowymi przy jego odejściu. Apple odpowiada, że Liu w rzeczywistości wykorzystał „rzadki, wcześniej nieznany błąd uwierzytelniania”. Spór o przyczynę utrzymanego dostępu uwypukla typowy punkt zapalny w sprawach dotyczących odejść pracowników: ustalenie, czy naruszenie wynika z błędnie przeprowadzonego offboardingu, czy z celowego działania odchodzącego pracownika.

Apple twierdzi, że OpenAI przez całą sprawę przekazuje dowody z opóźnieniem. Apple zarzuca też, że Liu używał w OpenAI narzędzia o tej samej nazwie co wewnętrzna aplikacja inżynierska Apple. Nie ujawniono dalszych szczegółów dotyczących tego narzędzia.

Relacje między Apple a OpenAI były napięte przez ostatni rok. Napięcie wzrosło po tym, jak OpenAI zaangażowało byłego szefa designu Apple, Jony'ego Ive'a, do budowy produktów sprzętowych. Pierwsze zgłaszane urządzenie sprzętowe OpenAI opisywane jest jako donutowaty głośnik inteligentny o rozmiarze krążka hokejowego, z ruchomymi elementami.

Apple domaga się odszkodowań pieniężnych i nakazu sądowego zakazującego OpenAI korzystania z jakichkolwiek skradzionych materiałów. Sędzia federalny 1 października ma wysłuchać argumentów na temat wniosku Apple. Decyzja sędziego ws. przyspieszonego postępowania dowodowego — oraz wniosków OpenAI o oddalenie sprawy — przesądzi o tym, jak szybko zarzuty zasadnicze zostaną poddane weryfikacji.

Źródło: CoinCentral