Anthropic przedstawił amerykańskim prawodawcom projekt, który mógłby prowadzić do zawieszania modeli AI uznanych za stwarzających istotne ryzyko. Projekt ustawy, który nie został jeszcze przyjęty, określa te ryzyka jako obejmujące szkody finansowe przekraczające 1 miliard dolarów lub incydenty powodujące 50 lub więcej zgonów albo poważnych obrażeń. Takie konkretne progi liczbowe są istotne, ponieważ dawałyby przyszłemu systemowi nadzoru mierzalne przesłanki do działania zamiast otwartych ocen bezpieczeństwa.

W ramach proponowanego systemu nadzoru Departament Handlu mógłby występować o federalne nakazy sądowe wyłączania modeli AI powiązanych z określonymi zagrożeniami, takimi jak bronie biologiczne czy naruszenia cyberbezpieczeństwa — co oznacza, że każde zawieszenie wymagałoby zgody sądu, a nie jednostronnej decyzji. Co istotne, framework pochodzi od samego dewelopera AI, a nie wyłącznie od prawodawców, co umieszcza firmę Anthropic bezpośrednio w szerszych staraniach Waszyngtonu mających na celu określenie, jak powinien być nadzorowany wysokoryzykowne modele AI.

Propozycja została odnotowana na rynkach predykcyjnych śledzących krajobraz konkurencyjny branży AI. Rynki predykcyjne pozwalają traderom kupować i sprzedawać kontrakty powiązane z rzeczywistymi wynikami, a ich ceny są powszechnie odczytywane jako szacunki prawdopodobieństwa dokonywane przez tłum. Rynek pytający, która firma będzie dysponować najlepszym modelem AI do końca października 2026 roku, wycenia obecnie prawdopodobieństwo posiadania przez Anthropic wiodącego modelu na 21,5%, w porównaniu z 24% około 24 godziny wcześniej. Ta zmiana sugeruje, że uczestnicy rynku rozważają środowisko regulacyjne i jego konsekwencje dla przyszłego rozwoju Anthropic.

Podsumowując, projekt ustawy może sygnalizować zwiększoną kontrolę i potencjalną ingerencję amerykańskich władz w sektor AI — dynamikę, która według doniesień może wprowadzić istotne ryzyko operacyjne dla deweloperów AI, przy czym Anthropic jest jednym z najbardziej obserwow.

Uwaga kieruje się teraz na to, czy Kongres USA przystąpi do przyjmowania proponowanej ustawy. Jako projekt tekst nie ma mocy prawnej; musiałby zostać oficjalnie przedłożony, uchwalony przez obie izby Kongresu i podpisany jako prawo, zanim jakiekolwiek jego postanowienia weszłyby w życie. Działania regulacyjne w ramach takiego systemu mogłyby dodatkowo wpłynąć na postrzeganie rynku i krajobraz konkurencyjny. Oficjalne oświadczenia lub zmiany polityki ze strony kluczowych prawodawców lub Departamentu Handlu mogłyby przynieść większą jasność co do tego, jak propozycja wpłynęłaby na deweloperów AI takich jak Anthropic.