Anthropic ogłosiło w środę, że Claude, jego model AI, spędził 21 godzin i zużył około 210 milionów tokenów, przeszukując bazy danych DNA, zanim oznaczył niecodzienny układ enzymatyczny, któremu firma nadała nazwę ART — odkrycie przedstawiane jako nowa maszyna molekularna ukryta w DNA wirusa. Współtwórca CRISPR Feng Zhang przejrzał powstały preprint i nazwał odkrycie „genuinely intriguing”. Wyniki opublikowano jako preprint, który nie został jeszcze poddany recenzji. Preprinty są stałym elementem współczesnej nauki — to szybko publikowane artykuły krążące, zanim czasopismo prześle je do zewnętrznych recenzentów.

Mimo to dyrektor generalny Dario Amodei przyznał w komunikacie prasowym Anthropic, że „precise function, biotechnological utility (if any), or level of significance is not yet clear” tego układu.

Innymi słowy: Claude coś znalazł. Nikt jeszcze nie wie dokładnie, co to robi, czy jest to użyteczne ani czy ma znaczenie. Anthropic mimo to to ogłosiło.

Co znalazł model

Układ ten pojawił się wewnątrz bakteriofagów — wirusów infekujących bakterie, należących do najliczniejszych biologicznych bytów na Ziemi —ż obok powtarzającego się odcinka DNA przypominającego tablicę CRISPR. CRISPR to narzędzie do edycji genów, które przekształciło mało znaną bakteryjną mechanizm obronny w branżę medyczną wartą miliardy dolarów, a od tego czasu stanowiło podstawę zatwierdzonych terapii edycji genów i szybko rosnącego sektora biotechnologicznego.

Anthropic nazwało swoje odkrycie ART, czyli array-associated reverse transcriptases. Odwrotne transkryptazy to enzymy, które kopiuują RNA do DNA — sztuczka, której kilka wirusów i bakterii używa do obrony.

Claude przejrzał ponad 200 000 z nich, zawęził liczbę do 3 500 niecodziennych kandydatów, a następnie do 20 uznanych za warte bliższego zbadania. Całe wyszukiwanie trwało 21 godzin, angażowało około 950 równolegle działających agentów AI i pochłonęło około 210 milionów tokenów — fragmentów tekstu, które model AI odczytuje i zapisuje w trakcie „myślenia”.

„At minimum it is work I would have been proud to do as a PhD student” — powiedział Amodei.

Krytycy reagują

Nie wszyscy zaakceptowali to porównanie. Ravid Shwartz Ziv argumentował na X, że ogłoszenie wyolbrzymia osiągnięcie:

The sad thing is that Dario knows better. He was a PhD student. He knows the significance level of this result. He knows that if he had walked into Bill’s office (his advisor) with “we found an interesting system, but we still don’t know what it does” and said he was ready to…

— Ravid Shwartz Ziv (@ziv_ravid) September 23, 2026

Tyler Lockton wyjaśnił, co ogłoszenie faktycznie opisywało:

In plain English: what this was, and whether it was “bad.”You pointed at a tweet by Min Choi. That tweet was hyping an Anthropic announcement: their AI, Claude, helped spot a weird stretch of DNA in bacteriophages (viruses that infect bacteria). Next to a known kind of enzyme sat…

— Tyler Lockton (@Tlockty) September 23, 2026

Głosy wsparcia

Anthropic miało również wielu obserwatorów dopingujących z boku. Według komunikatu firmy Feng Zhang, badacz z MIT i Broad Institute, który pomógł stworzyć CRISPR, przejrzał preprint i nazwał go „genuinely intriguing”.

„This is an exciting example of how AI agents can contribute to biological discovery” — dodał Zhang. Jego uwaga pada w dziedzinie, w której maszyny mają już dorobek: AlphaFold firmy DeepMind, którego przewidywania struktury białek przyniosły część Nagrody Nobla w dziedzinie chemii w 2024 roku, pokazało, że AI może rozwiązywać problemy biologiczne, opierające się badaczom przez dziesięciolecia.

Owen Lewis, autor substacka Techno-Optimist, argumentował, że proces stojący za odkryciem może okazać się jeszcze bardziej doniosły niż samo odkrycie.

„The discovery itself is fascinating, but the process may be even more important. Claude did not perform the laboratory experiments (though it probably soon could)” — napisał Lewis. „Human scientists reviewed its hypotheses, selected the most promising candidates, and carried out all of the lab work.”

Według posta Lewisa jest to pierwszy wynik opublikowany przez nowe laboratorium biologii molekularnej (mokrej) Anthropic, w którym naukowcy wykorzystują Claude do eksploracji dużych zbiorów danych biologicznych, przeszukiwania literatury naukowej i generowania hipotez.

Well that didn't take long. p(abundance) is increasing. Anthropic has published the first result from its new molecular biology (wet) lab, where its scientists are using Claude to explore large biological datasets, search the scientific literature, generate hypotheses, and…

— Owen Lewis (@is_OwenLewis) September 23, 2026

Rynki reagują wcześnie

boa
Wall Street nie czekał na zastrzeżenia. Kursy spółek z branży edycji genów, w tym CRISPR Therapeutics, Intellia Therapeutics i Beam Therapeutics — firm, których pipeline'y opierają się na narzędziach edycji z rodziny CRISPR — spadły po tej wiadomości. Spadek nastąpił mimo że samo Anthropic podkreślało niepewność wokół odkrycia.

Znany schemat

To nie jest pierwszy wynik Anthropic, który przyszedł z gwiazdkami. W lipcu firma poinformowała, że Claude Mythos złamał kryptografię postkwantową, która latami przerastała ludzi, jak wcześniej raportował Decrypt. To twierdzenie się obroniło — ale dopiero po setkach godzin ludzkiej weryfikacji, i tylko na schemacie podpisu oraz wariancie szyfru z ograniczoną liczbą rund, których nikt nigdy nie wdrożył. Prawdziwy wynik, mocno zastrzeżony — schemat, który, jak argumentują krytycy, powtarza się z ART.

Co jest faktycznie potwierdzone na tym etapie: dziwnie wyglądający wzorzec białkowy, jedna prominentna zewnętrzna naukowczyni/naukowiec nazywająca go „intriguing” oraz brak harmonogramu ustalenia, czy cokolwiek z tego ma znaczenie. Jeśli ART ostatecznie okaże się użyteczny, wciąż dzielą go lata od dotarcia do prawdziwego pacjenta — i nikt w Anthropic twierdzi inaczej.

Anthropic twierdzi, że prace laboratoryjne już trwają. Firma nie podała, jak długo będą trwać. Dopóki te prace nie przyniosą wyników, a preprint nie przejdzie recenzji, ART pozostaje dokładnie tym, czym opisał go Amodei: układem, którego znaczenie nie jest jeszcze jasne.