Anthropic musi zapłacić autorom książek 1,5 mld USD na mocy ugody dotyczącej praw autorskich zatwierdzonej przez federalny sąd w San Francisco, po tym jak firma pobrała książki z pirackich baz danych LibGen i PiLiMi w latach 2021–2022.

Według akt sądowych ugodą objęto około 482 460 utworów, a roszczenia zgłoszono do 91,3 percent z nich. Wypłata wynosi około 3 000 USD za każdy zgłoszony utwór, czyli około czterokrotność ustawowego minimum. Anthropic ma również obowiązek zniszczyć pirackie pliki.

Autorzy zachowują roszczenia związane z wynikami działania AI, które odtwarzają oryginalne utwory, a także roszczenia dotyczące przyszłych działań Anthropic. Ugoda jest największą ugodą dotyczącą praw autorskich w historii pozwów zbiorowych.

Płatność dotyczy roszczeń związanych z piractwem, a nie samego trenowania AI. Sędzia Alsup wcześniej orzekł, że trenowanie systemów AI na legalnie pozyskanych książkach jest "transformative - spectacularly so" i mieści się w ramach dozwolonego użytku. Dokument sądowy jest dostępny w serwisie Justia.

Sprawa jest jednym z kilku głośnych sporów dotyczących praw autorskich z udziałem firm AI. The New York Times, indywidualni autorzy i posiadacze praw złożyli pozwy przeciwko OpenAI, Meta i innym podmiotom w związku z wykorzystywaniem utworów chronionych prawem autorskim do trenowania modeli. Ugoda Anthropic jest jednak istotna, ponieważ koncentruje się na decyzji firmy o pozyskaniu książek ze znanych pirackich repozytoriów, a nie poprzez zakup lub licencjonowanie — rozróżnieniu, które wpłynęło zarówno na analizę sądu, jak i wysokość ugody.

To, czy masowe pozyskiwanie treści internetowych bez zgody autorów kwalifikuje się jako legalne nabycie, pozostaje nierozstrzygnięte, pozostawiając otwarty szerszy spór o dozwolony użytek w odniesieniu do danych treningowych AI. Orzeczenie nadal stanowi znaczący rozwój sytuacji dla laboratoriów AI, które trenowały modele na treściach z internetu bez zgody właścicieli stron, będących ważnym źródłem danych treningowych dla branży.