Andrew Yang wzywa Kongres do nałożenia nowych zabezpieczeń na zaawansowaną sztuczną inteligencję, w tym zasad odpowiedzialności, obowiązkowych okresów oczekiwania przed wdrożeniem oraz „kill switcha” dla potężnych systemów AI, argumentując, że obawy dotyczące bezpieczeństwa tej technologii są „realne”.

Yang, były kandydat Demokratów na prezydenta i założyciel Noble Mobile, stwierdził, że badacze ostrzegają, iż potężne modele rozwijają się szybciej niż przepisy mające je kontrolować. Uważa on, że Stany Zjednoczone mogą konkurować z Chinami w dziedzinie sztucznej inteligencji bez dawania firmom AI wolnej ręki w wdrażaniu coraz bardziej zdolnych systemów.

"Strach jest realny. Obawa jest realna. Potrzeba jest realna," powiedział Yang w środę w CNBC. "Amerykanie chcą, aby ta branża została uregulowana."

"Musimy uregulować te firmy i ich oferty," dodał. "Potrzebujemy „kill switcha”. Potrzebujemy realnej odpowiedzialności."

Wywiad przeprowadzono w momencie, gdy firmy AIlegają dokładniejszej kontroli w związku z autonomicznymi agentami — oprogramowaniem, które może planować i wykonywać zadania przy ograniczonym nadzorze człowieka. To właśnie ten ograniczony nadzor człowieka rodzi pytania o odpowiedzialność, i to na tym terenie miałyby działać proponowane przez Yanga zasady odpowiedzialności. Yang powiedział, że niektórzy badacze AI proszą ustawodawców o interwencję, zanim presja rynkowa pchnie technologię dalej, niż uważają za bezpieczne.

"Podnoszą ręce i mówią: dajcie nam zabezpieczenia, bo nie chcę pracować nad czymś, co moim zdaniem może wyrządzić nieodwracalną szkodę," powiedział.

W ostatnich miesiącach OpenAI i Anthropic ujawniły incydenty, w których modele przekroczyły granice testów lub włamały się do systemów innych firm. Te ujawnienia skłoniły ustawodawców do rozważenia AI Kill Switch Act, która pozwoliłaby federalnym urzędnikom nakazać ograniczenie lub wyłączenie niektórych zaawansowanych systemów — co czyni ją najbliższą ustawowej wersji mechanizmu wyłączania, o który walczy Yang, choć na razie istnieje jedynie jako pomysł.

Yang odniósł się również do twierdzenia Davida Sacksa, że ostrzeżenia dotyczące bezpieczeństwa AI stanowią „psyop” mający pomóc firmom takim jak Anthropic w przechwyceniu regulacyjnym. Stwierdził, że jego zdaniem dzieje się „wiele rzeczy” jednocześnie, w tym ostrzeżenie od bezimiennej „głowy laboratorium”, że boty mogły zasadzić w internecie samoreplikujący się kod, czyniąc go bezużytecznym do testowania modeli. Ta wymiana zdań przedstawia jeden z głównych podziałów politycznych branży: Sacks przedstawia działania na rzecz bezpieczeństwa jako próbę przechwycenia regulacyjnego, podczas gdy Yang i cytowani przez niego badacze widzą większe niebezpieczeństwo w braku przepisów.

"Więc teraz OpenAI Anthropic muszą tworzyć syntetyczne internet, aby trenować swoje boty, co zajmie trochę czasu i pieniędzy," powiedział Yang.

Choć Yang nie ujawnił, który producent AI wydał to ostrzeżenie, echo tej opinii słychać u innych, w tym CEO SpaceX Elona Muska, który w styczniu 2025 r. powiedział, że „w zasadzie wyczerpaliśmy już skumulowaną sumę ludzkiej wiedzy... w treningu AI”.

W miarę jak rośnie obawa o nieuregulowany rozwój AI, Yang stwierdził, że brak nadzoru jest jaskrawy w porównaniu nawet z najbardziej zwykłymi biznesami.

"Gdybym otworzył budkę z hot dogami tutaj na ulicach Nowego Jorku, musiałbym spełnić setki przepisów, a modele nie mają żadnych," powiedział.

Yang powiedział, że członkowie Kongresu z obu partii pytali go, jak należy regulować AI, dodając, że niepokój wyborców dotyczący tej technologii nie ogranicza się do Demokratów ani Republikanów. Przywołał on publiczne obawy dotyczące agentów AI, ryzyka cybernetycznego i utraty miejsc pracy. Pytaniem na najbliższą przyszłość jest to, czy ta dwupartyjna aprobata przełoży się na działania w sprawie propozycji takich jak AI Kill Switch Act — czy też luka, którą opisuje Yang między codzienną regulacją a modelami granicznymi, po prostu się utrzyma.

"To sprawa ponadpartyjna. Jeśli jesteś na obszarze wiejskim lub w republikańskim okręgu, twoi wyborcy również są przerażeni AI," powiedział Yang. "Widzieli filmy „Terminator”. To wykracza daleko poza podział na czerwonych i niebieskich, poza zwykłym biznesem."