SEUL — Konferencja HSC powróciła do Seulu 1 października 2026 r., zrzeszając starszych przedstawicieli instytucji finansowych, kryptońskich funduszy inwestycyjnych i firm technologicznych w celu omówienia przyszłości finansów cyfrowych. To właściwe miejsce: Korea Południowa od dawna należy do najbardziej aktywnych rynków krypto detalicznych na świecie. Jedną z najbardziej wyczekiwanych sesji wydarzenia był panel „Financial Infrastructure in the Digital Economy”, pogłębiona analiza infrastruktury, platform i instytucji, które zmieniają sposób przepływu wartości w systemie finansowym opartym na cyfryzacji.

Panel prowadził Mickey Hardy, założyciel i przewodniczący Arcadia. Wśród mówców byli: Fernando Lillo, dyrektor marketingu w Z Venture; Mykolas Majauskas, globalny szef polityki w Bybit; Takatoshi Shibayama, szef regionu APAC w Ledger Enterprise; Leonard Hoh, prezes Bitstamp by Robinhood — giełdy przejętej przez Robinhood w 2025 r. — oraz Moz, menedżer partnerstw i rozwoju biznesowego dla Japonii w MetaMask, portfelu samorządowym (self-custody).

Gospodarka agentów przechodzi na łańcuch

Sesja rozpoczęła się od pytania moderatora Mickeya Hardy'ego, które jeszcze dwa czy trzy lata temu byłoby trudne do wyobrażenia: jak agenci AI — autonomiczne oprogramowanie zdolne do inicjowania i kończenia transakcji bez zgody człowieka na każdym etapie — będą dokonywać transakcji na infrastrukturze finansowej? Jak zauważył, agenci mogą już wkrótce realizować miliony transakcji dziennie — być może więcej niż ludzie.

Mykolas Majauskas przedstawił tę zmianę w jednoznaczny sposób, odwołując się do doświadczeń Bybit, obsługującego około 20 miliardów dolarów dziennego wolumenu obrotu, przy czym AI już teraz wpływa na dużą część decyzji finansowych. „Wchodzimy w etap, w którym koncentrowaliśmy się na poznawaniu klienta, a teraz rozumiemy, że klient niekoniecznie jest człowiekiem, lecz oprogramowaniem”, powiedział, przewidując przyszłość „know your AI” obok tradycyjnego KYC — weryfikacji tożsści klienta (know-your-customer), które banki i giełdy muszą przeprowadzać zgodnie z zasadami przeciwdziałania praniu pieniędzy. Agenci, dodał, „nie przejmują się kolorystyką aplikacji bankowej. Dbają o to: czy jest czytelne, czy jest programowalne, czy można z tego korzystać 24/7”.

Takatoshi Shibayama przedstawił mapę drogową, w której urządzenia kodują zasady i polityki dla agentów, zapewniając, że ludzie pozostają w procesie decyzyjnym przy istotnych transakcjach. Na przykład agenci mogą działać swobodnie do progu 1000 dolarów, po przekroczeniu którego wymagana jest zgoda człowieka. Leonard Hoh wskazał na uruchomienie przez Robinhood handlu agentowego, podczas gdy Moz z MetaMask opisał otwartoźródłowy portfel agentowy, argumentując, że „piękno open source” oznacza, że ekosystem musi wspólnie budować agentową przyszłość.

Regulacje: rozproszone, ale konkurencyjne

Po przeglądzie technologicznych perspektyw rozmowa skierowała się w stronę polityki — obszaru, który zdaniem panelu pozostaje kluczowym napięciem branży. Majauskas argumentował, że „krypto dotyczy wszystkiego, czym rządy chcą zarządzać”, co czyni zwiększony nadzór rządowy nieuniknionym, ale podkreślał, że konkurencja między jurysdykcjami — od unijnego ramienia rynków kryptoaktywów (MiCA) po federalny reżim stablecoinów w amerykańskim ustawie GENIUS Act i starania ustawy CLARITY Act o ustanowienie nadzoru nad strukturą rynku — stwarza możliwości. Fernando Lillo ostrzegł, że intensywna regulacja może „zabić innowacyjność”, wzywając do ujednoliconych ram, które zmniejszą tarcia między rynkami, podczas gdy Moz zauważył, że regulacja dopiero zaczyna się globalnie zbiegać.

Co przechodzi na łańcuch, a co pozostaje poza nim

Dyskusja przeniosła się następnie z zasad na mapy drogowe. Na pytanie, co przejdzie na łańcuch w ciągu najbliższych trzech do pięciu lat, panel różnił się poglądami, ale owocnie. Lillo wskazał na stablecoiny — tokeny powiązane z walutami fiducjarnymi — i tokenizację aktywów świata rzeczywistego (RWA), czyli reprezentację na łańcuchu aktywów takich jak obligacje i fundusze, jako kolejną falę płynności. Hoh sprzeciwił się jako samookreślony kontrarianin, ostrzegając, że tokenizacja wszystkiego ignoruje kwestię popytu: „Blockchain nie jest odpowiedzią na każdy problem. Gdyby łatwiej było używać gołębi, użyibyśmy znów gołębi”. Shibayama dodał, że tokenizacja ma znaczenie tylko w połączeniu z automatyzacją — na przykład podłączeniem aktywów do rejestrów rządowych — a nie przy prostym odtwarzaniu tradycyjnej sekurytyzacji.

Panel zgodził się, że dane osobowe, złożone struktury prawne i wymagające obliczeniowo procesy pozostaną poza łańcuchem.

Droga do mainstreamu

W kwestii masowego przyjęcia panel zgodził się, że infrastruktura ostatecznie powinna stać się niewidoczna. „Sukces branży blockchain nastąpi, gdy naprawdę stanie się niewidoczna”, zauważył jeden z uczestników panelu, porównując cel do tego, jak użytkownicy przestali myśleć o protokołach internetowych. Lillo podkreślał konieczność zbalansowania prostoty dla nowicjuszy z przejrzystością dla profesjonalistów, a Moz wskazał UX jako kluczową pozostałą barierę — powód, dla którego MetaMask buduje wszechstronny portfel obejmujący karty, rynki predykcyjne i narzędzia agentowe.

Mocne tezy na koniec

Sesję zakończyły kontrariańskie przewidywania. Hoh odradzał oczekiwania szybkiego przejścia z infrastruktury fiducjarnej na krypto, przewidując okres pięciu do dziesięciu lat współistnienia obu systemów. Majauskas wyraził sceptycyzm co do tego, że fundusze majątkowe — państwowe pojazdy inwestycyjne zarządzające rezerwami narodowymi — zainwestują na dużą skalę w Bitcoin.

Po czterdziestu minutach debaty jeden sentyment łączył scenę: infrastruktura jest budowana, ale pragmatyzm, zaufanie i nadzór ludzki zdecydują, która z nich przetrwa.

Źródło: Metaverse Post