'Prawie jakby Satoshi coś wiedział': Adam Back krytykuje wczesny projekt Ethereum

CEO Blockstream i pionier Bitcoina Adam Back skrytykował wczesne decyzje projektowe Ethereum, twierdząc, że deweloperzy sieci zignorowali ostrzeżenia, gdy odeszli od architektury Bitcoina. Jego uwagi, wyrażone w poście na X 10 października, pojawiły się po tym, jak badacze Ethereum ostrzegli w tym tygodniu, że sztuczna inteligencja w najgorszym przypadku mogłaby złamać podpisy zabezpieczające Bitcoina i Ethereum "w miesiące, nie lata" — na długo przed pojawieniem się komputerów kwantowych.

Back był szczególnie krytyczny wobec wczesnych deweloperów Ethereum, określając ich jako niedoświadczonych i mówiąc, że "przebudowali wokół ewidentnie wadliwej architektury, mimo prób ostrzeżenia ich".

W swoim poście na X Back napisał:

@seal_kiman @UtxoSaint It's almost like Satoshi knew something about distributed systems (or network / p2p programming) as the UTXO model is well-designed for avoiding them. .eth's were young, naive, no experience/wisdom, reimplemented around an obviously broken architecture. Tried to warn them 🤷‍♂️ — Adam Back (@adam3us) October 10, 2026

Perspektywa Backa zakorzeniona jest w najwcześniejszych korzeniach Bitcoina: Hashcash, system proof-of-work, który stworzył w 1997 roku, jest wymieniony wśród nielicznych wcześniejszych prac przywołanych w whitepaperze Bitcoina Satoshiego Nakamoto.

Back broni wyboru UTXO przez Satoshiego

CEO Blockstream zasugerował, że pseudonimowy twórca Bitcoina, Satoshi Nakamoto, wybrał dla sieci Bitcoin model Unspent Transaction Output (UTXO) — decyzję, która, jak powiedział Back, odzwierciedlała głębsze zrozumienie systemów rozproszonych i projektowania sieci peer-to-peer.

"Prawie jakby Satoshi coś wiedział o systemach rozproszonych," powiedział Back, broniąc modelu UTXO w Bitcoinnie.

W tym kontekście UTXO oznacza model "Unspent Transaction Output", który działa jak fizyczna gotówka: dyskretne monety lub wyjścia są wydawane, a nowe są tworzone. Tę konstrukcję wykorzystują łańcuchy takie jak Bitcoin i Cardano.
Ethereum nie używa UTXO. Zamiast tego stosuje model oparty na kontach — podobny do tradycyjnego rejestru bankowego — w którym każdy użytkownik lub inteligentny kontrakt posiada trwałe saldo i stan aktualizowane bezpośrednio przy każdej transakcji. Ten podział między dwoma modelami jest powracającym punktem sporów od premiery Ethereum w 2015 roku.

Chociaż Ethereum obecnie opiera się na kontach, jego badacze zaproponowali eksperymentalne ramy wprowadzające opcjonalne funkcje w stylu UTXO. Jednym z przykładów jest Ethereum Improvement Proposal EIP-8141, który wprowadza nowy typ transakcji (0x06, czyli Frame Transactions), zaprojektowany w celu osiągnięcia natywnej abstrakcji kont i gotowości postkwantowej. Jak eksperymentalne propozycje, takie jak ta, przechodzą przez otwarty proces ulepszeń Ethereum, to jeden z wątków wart obserwacji, gdy badacze ponownie oceniają kryptografię, od której zależą obie sieci.

Co się stało?

Badacz Ethereum Justin Drake, w poście na X w środę, powiedział branży kryptowalut, aby zaczęła przygotowywać się na "tryb bunkra", ostrzegając, że sztuczna inteligencja mogłaby znaleźć sposób na złamanie matematyki chroniącej portfele Bitcoina i Ethereum w najgorszym przypadku "w miesiące, nie lata".

W związku z tym Drake wezwał dużych posiadaczy do stopniowego przenoszenia swoich środków na świeże adresy.

Współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin odniósł się do oceny Drake'a, mówiąc, że nie zaleca nikomu pośpiesznego przenoszenia środków do nowych portfeli w tej chwili, dodając jednocześnie, że ryzyko ze strony matematyki przyspieszanej przez AI należy traktować poważnie.

"I don't recommend anyone scramble to move their funds to new wallets today. But we should take the risks to cryptography from AI-accelerated math seriously, and minimize our exposure to not just quantum-vulnerable cryptography but also potentially AI-vulnerable cryptography," napisał Buterin na X.

Aktualizacje kryptograficzne muszą ostatecznie zostać wdrożone przez istniejącą architekturę każdego łańcucha, co oznacza, że wczesne wybory projektowe, które są obecnie przedmiotem debaty, mają bezpośredni wpływ na to, jak Bitcoin i Ethereum mogą reagować na ryzyka ery kwantowej i AI.