De spothandelsactiviteit in XRP breidde zich de afgelopen twee weken scherp uit terwijl de koers van de token bleef dalen, volgens CryptoQuant-data. Analist Amr Taha stelt het zeven-daags gemiddelde van het XRP-spotvolume op $786 miljoen op 9 november, een stijging van 53,2% ten opzichte van $513 miljoen op 28 oktober — een periode waarin de token naar $1,10 zakte.

Volume steeg terwijl de koers bleef dalen

Een stijging van 53% in omzet tijdens een daling wijst op een druktere markt, niet op een winnende kant. Volume meet wat er van hand veranderd en zegt niets over hoeveel daarvan kopers van plan zijn te houden: dezelfde munten kunnen meerdere keren per dag verhandeld worden en het cijfer opdrijven zonder één enkele langetermijnhouder toe te voegen. Elke transactie vereist bovendien zowel een koper als een verkoper, dus het getal alleen kan niet tonen welke partij het meest geneigd was de transactie te voltooien.

Coindoo behandelde de koersanalyse afzonderlijk in zijn rapport over XRP's mislukte breakout. De vraag hier is wat de data op beursniveau toont over de handel rond die daling — en het eerste antwoord is dat de volumestijging gelijkmatig verdeeld was. Het spotvolume van Binance groeide met 51,9%, terwijl alle andere gevolgde beurzen samen met 53,6% groeiden, waardoor Binance's aandeel op beide data rond een kwart bleef.

Deposito's gingen naar drie beurzen — en vrijwel niet naar Binance

De splitsing komt naar voren in wallet-data in plaats van volume-data. Op 9 november registreerden drie beurzen elk hun grootste kloof tussen stortende en opnemende XRP-adressen sinds 20 augustus, met een gecombineerde netto-uitslag van +4.744. Binance, de grootste plek naar omzet, noteerde slechts +2. De referentiedatum is relevant: 20 augustus ligt meer dan twee maanden vóór de inbreuk van 29 oktober, dus kloven van deze omvang werden voor het laatst vóór de hack gezien.

Netto stortende minus opnemende XRP-adressen, 9 november 2026. Bron: Amr Taha, CryptoQuant.

De adressentel-metric van CryptoQuant telt adressen die betrokken zijn bij beurstransacties. Depositostromen worden om een mechanische reden gevolgd: munten moeten doorgaans op een beurs staan voordat ze daar verkocht kunnen worden, dus een toename van stortende adressen wordt conventioneel gelezen als een mogelijk voorbode van verkoop — een lezing die de telling alleen niet kan bevestigen. De metric weegt ze niet naar het verplaatste bedrag — honderd kleine deposito's scoren hoger dan één grote — en geeft niet aan of de munten bij aankomst zijn verkocht, gestald of als onderpand gebruikt. Wat de telling wél vaststelt, is de locatie: de nieuwe wallet-activiteit zit op Coinbase, Bybit en Crypto.com, en niet op Binance, ook al veranderde Binance's handelsaandeel nooit.

De timing wijst op een oorzaak. Binance's hot wallets werden op 29 oktober gecompromitteerd, in een incident dat de eigen verklaring van de beurs op circa $6,3 miljard aan tokenactiva stelde, samen met een belofte verliezen uit eigen middelen te dekken. Coindoo's berichtgeving beschrijft het incident als de grootste hack ooit, waarbij Noord-Korea verantwoordelijk werd gehouden. Taha's rapport voegt een Binance-specifieke maatstaf toe voor de dagen erna: cumulatieve netto-uitstromen van walvissen, die na de inbreuk waren opgelopen tot $1,045 miljard, daalden met $356 miljoen, ofwel 34,1%, naar $689 miljoen op 4 november. Een dalende cumulatieve uitstroom betekent dat deposito's van grote houders in die periode opnames overtroffen — dus de walvissen die in de eerste dagen na de hack XRP van Binance haalden, hadden het op deze maatstaf grotendeels binnen een week teruggezet.

Dat laat een tweeledig beeld achter aan de depositokant: walvis-saldi die na de dekkingsbelofte naar Binance terugkeren, terwijl de brede toename van stortende adressen elders terechtkwam.

Binance's futures-publiek dunnet uit, maar dollars overschatten het

Een tweede CryptoQuant-post, van CryptoOnchain, stelt het 30-daags gemiddelde van de XRP-open interest op Binance op $453,6 miljoen op 8 november — de laagste uitslag voor dat gemiddelde sinds september — met XRP op $1,11 in dezelfde momentopname. Open interest telt de futuresposities die overeind staan in plaats van de uitgevoerde transacties: het daalt alleen wanneer posities worden gesloten en stijgt alleen wanneer nieuwe worden geopend. De bijbehorende grafiek toont dat het gemiddelde halverwege oktober net boven $510 miljoen toppte en sindsdien daalt, een daling van ongeveer 11% vanaf de piek.

Het cijfer is een afgevlakt gemiddelde in plaats van de laatste stand, en het is uitgedrukt in dollars: CryptoQuant's XRP-marktdata-documentatie bevestigt dat open interest wordt genormaliseerd naar dollartermen. Dat onderscheid is hier relevant, omdat XRP van circa $1,25 op 2 november naar $1,11 op 8 november zakte — een daling van 11% in zes dagen. Een futurespositie van ongewijzigde omvang verliest in die periode 11% van zijn dollarwaarde zonder dat er überhaupt iets wordt gesloten. Rekening houdend met de vertraging van een 30-daags gemiddelde, zit de daling in de reeks binnen het bereik dat de koersbeweging alleen al kan veroorzaken, dus het dollarcijfer kan niet vaststellen hoeveel contracten er feitelijk zijn gesloten.

CryptoOnchain biedt twee mogelijke verklaringen en bestempelt beide als ongeverifieerd: gedwongen sluiting van longposities na de koersdaling, of een verlies aan vertrouwen in Binance-derivaten na de hack. Open interest kan de twee niet van elkaar onderscheiden, omdat elke long wordt gematcht door een short en het totaal alleen toont dat exposure verdween — niet welke kant verdween, of waarom.

Toch sluit de richting aan bij de wallet-data. De plek waar stortende adressen nauwelijks stegen, is dezelfde plek waar de geleerde exposure sinds half oktober wegzakt.

Wat de twee rapporten niet kunnen tonen

Geen van beide berichten bevat de enige reeks die zou uitmaken of kopers het aanbod absorberen: de richting van spottransacties. Door kopers geïnitieerde transacties tillen beschikbare aanbiedingen; door verkopers geïnitieerde transacties raken beschikbare biedingen. Zware door verkopers geïnitieerde stroom met een stabiele koers wijst op geduldige kopers die het aanbod opnemen; zware door kopers geïnitieerde stroom zonder koersvoortgang wijst op aanbod dat in elk bod wordt verkocht.

Twee leemten blijven bestaan. In XRP gedenomineerd depositovolume zou van 4.744 adressen een hoeveelheid maken, en open-interestdata van andere plekken zou tonen of de krimp bij Binance een Binance-specifiek verhaal is of marktbreed. Tot die tijd beschrijven de depositor- en futures-uitslagen de vorm van de activiteit, niet het resultaat.

De splitsing interpreteren

Zet de uitslagen naast elkaar en de volume-kop lijkt de minst informatieve ervan. De omzet steeg overal gelijkmatig. Nieuwe stortende adressen concentreerden zich op drie beurzen en raakten Binance niet. Walvis-saldi keerden na een eerste vertrek terug naar Binance. Binance's futures-exposure dunnde uit tot een laagtepunt van twee maanden, tenminste deels omdat XRP zelf goedkoper werd. De druktere markt is er een waarin depositoractiviteit op retail-schaal om de gehackte beurs heen routing vindt, terwijl grote houders dat niet doen — en de koers heeft op geen van beide gereageerd.

Of de munten die op Coinbase, Bybit en Crypto.com aankomen worden gekocht of slechts worden doorgegeven, is de open vraag, en de data die dat kan beantwoorden ontbreekt in beide rapporten. De uitslag die het beeld zou veranderen, is een eenvoudige om in de gaten te houden: XRP dat zijn niveau houdt ondanks aanhoudende deposito's en verhoogde omzet. Nieuwe dieptepunten onder dezelfde omstandigheden zouden de andere kant op wijzen.

Databereiken: spotvolume-vergelijking, 28 oktober tot 9 november 2026; adressentellingen, 9 november; netto-uitstroomuitslag walvissen, 4 november; voortschrijdend gemiddelde futures, 8 november. Koerscijfers zijn momentopnames uit de geciteerde rapporten, geen live koersen.

Bron: Coindoo