XRP zweeft net boven de $1-lijn, en de neerwaartse druk komt niet voort uit een nieuwe rechtszaak of een onverwachte beursactie, maar van Capitol Hill. De Senaat heeft de behandeling van de Digital Asset Market CLARITY Act voorbij haar recess van 7 augustus uitgesteld, waardoor half september het vroegst realistische tijdsvenster voor plenaire behandeling is, volgens wetgevende documenten.

De CLARITY Act is een van meerdere wetsvoorstellen die gericht zijn op het vaststellen van een alomvattend federaal kader voor de regulering van digitale activa in de Verenigde Staten. Het wetsvoorstel zou de verdeling van toezichthoudende bevoegdheden tussen de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission verduidelijken, en bepalen welke digitale activa onder de bevoegdheid van elk orgaan vallen — een vraag van bijzonder belang voor XRP gezien zijn omstreden regelgevende geschiedenis.

Die wetgevende vertraging weerspiegelt zich nu in de statistieken die voor institutionele investeerders het meest relevant zijn: kapitaalstromen. Gegevens wijzen op een uitgesproken afkoeling van de vraag naar Amerikaanse spot XRP ETF's na een sterkere lente, met maandelijkse instromen die daalden van mei door juni en juli.

Op wekelijkse basis daalden de instromen met ongeveer 93% week-op-week tot ruwweg $1 miljoen, waardoor XRP een uitschieter werd terwijl Bitcoin- en Ethereum-beursverhandelde producten in dezelfde periode aanzienlijk grotere bedragen aantrokken. De discrepantie onderstreept hoe Bitcoin en Ethereum, die de SEC en CFTC consistenter als niet-waardpapieren hebben behandeld, blijvend duidelijkere institutionele overtuiging trekken, terwijl tokens die wachten op een definitieve wetgevende classificatie een onzekerder kapitaalallocatieklimaat trotseren.

Wetgevende patstelling ontmoet een $1-steuntest

De CLARITY Act heeft al belangrijke procedurele mijlpalen bereikt — het wetsvoorstel werd in 2025 door het Huis aangenomen en kwam in 2026 door de Senaatscommissie voor Bankwezen — maar het vereist nog steeds schaarse Senaatstijd en, naar alle waarschijnlijkheid, bipartitaire steun om procedurele hindernissen te nemen. Berichtgeving heeft interne wrijvingspunten belicht, waaronder bezwaren met betrekking tot stablecoin-bepalingen en ethiektaal.

Voor XRP is de centrale uitdaging timing. Vermogensbeheerders kunnen aarzelen om hun blootstelling te vergroten zolang de regelgevende status van de token wordt bepaald door toezichthoudende richtlijnen en rechterlijke uitspraken in plaats van vastgelegde wettelijke regels. De rechtszaak die de SEC in december 2020 tegen Ripple aanspande, beweerde dat XRP een ongeregistreerd effect was, en hoewel een uitspraak van een federale rechtbank in 2023 oordeelde dat XRP geen effect was bij programmatische verkopen op openbare beurzen, laat de afwezigheid van alomvattende Congreswetgeving marktpartijen navigeren door een lappendeken van jurisprudentie en uitleg door toezichthouders. Dat creëert een ongemakkelijke achtergrond voor een digitaal activum dat handelt nabij een psychologisch steunniveau dat zelf een dominante marktnarratief is geworden.

Whales hopen op terwijl instellingen aarzelen

On-chain indicatoren compliceren de bearish interpretatie. Volgens Santiment-gegevens hebben wallet-groepen die tussen 100 miljoen en 1 miljard XRP vasthouden eerder deze week hun aandeel van de voorraad vergroot. Kleinere grote houders — degenen die 10 miljoen tot 100 miljoen XRP vasthouden — keerden naar verluidt op 6 augustus terug naar kopen, dezelfde dag waarop de dagelijkse ETF-stroom positief werd na eerdere uitstromen en ultra-vlakke sessies.

🚨 XRP left behind as market bounces, ETF inflows stall – XRP dropped 5% to $1.03 while BTC, ETH, and SOL climbed 1-4% on the week – XRP ETF inflows slowed 93% week-over-week to just $1M, while BTC/ETH funds pulled in 100s of millions – Nexo analyst calls the pattern "quiet… pic.twitter.com/JiYDxaIowJ — The Crypto Professor (@TheCryptoProfes) August 10, 2026

Glassnode-gegevens legden diezelfde dag ook een verschuiving vast, waarbij XRP van beurzen verhuisde na meerdere dagen van netto-instromen — een patroon dat vaak als accumulatie wordt geïnterpreteerd.

De divergentie tussen whale-accumulatie en zwakke ETF-stromen weerspiegelt een bredere kloof in de manier waarop verschillende klassen van marktpartijen het wetgevende risico prijzen. On-chain kopers positioneren zich mogelijk in afwachting van een uiteindelijke oplossing, terwijl ETF-kanaalinvesteerders, gebonden door fiduciaire en compliance-kaders, lijken te wachten op wettelijke zekerheid alvorens toewijzingen op te schalen. Voor XRP-houders en de bredere digitale-activasector wordt de septemberagende van de Senaat scherp in de gaten gehouden — niet alleen vanwege de betekenis voor de prijs van XRP, maar als signaal van de vraag of het Congres jarenlang werk op commissieniveau kan vertalen in aangenomen wetgeving.

Het algemene signaal is gemengd maar veelzeggend. Het prijsgedrag van XRP op korte termijn raakt steeds sterker verbonden met het tempo van wetgeving, terwijl marktpositionering uiteenloopt tussen institutionele ETF-wrappers en on-chain whale-activiteit. Als de Senaatsagenda vol blijft, kan het $1-niveau minder fungeren als technische steunzone en meer als een referendum op de vraag of Washington al dan niet regelgevende duidelijkheid voor de cryptomarkt kan leveren.