Volgens analist Edo Farina heeft de recente daling van XRP onder $1 — voor het eerst in ongeveer twee jaar — een belangrijker technisch steunniveau van $1,05 verzwakt. De terugval komt te midden van een bredere correctie op de markt voor digitale activa en onderstreept de gevoeligheid van XRP voor regulatoire sentimenten, mede door de geschiedenis van de token als onderwerp van een spraakmakende handhavingszaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission tegen Ripple, die het handelsprofiel van de token sinds 2020 heeft gevormd.

In een video opgenomen op Cyprus betoogde Farina dat het niet snel heroveren van de zone rond $1,05 de markt kwetsbaar maakt voor een mogelijke daling richting $0,70–$0,72. Ondanks de bearish technische vooruitzichten noemde hij de terugval een koopkans voor langetermijnhouders, waarbij hij aangaf dat het verschil tussen instapniveaus van $0,70, $1 of hogere niveaus over een beleggingshorizon van ongeveer 24 maanden mogelijk verwaarloosbaar is.

$1,05, niet $1, is het cruciale niveau

Hoewel de $1-grens onmiskenbare psychologische betekenis heeft, benadrukte Farina dat $1,05 het niveau was dat de bredere grafiekstructuur van XRP overeind hield. Nu die steun is doorbroken, ziet hij de volgende belangrijke zone van interesse in de bandbreedte $0,70–$0,72.

On-chain analist Ali Charts merkte op X op dat XRP 71,7% is gedaald vanaf de all-time high van juli 2025 op $3,66, en voegde daaraan toe dat het activum na zo'n diepe correctie in extreem oversold gebied handelt, terwijl nieuwe koopsignalen beginnen te ontstaan.

$XRP is now down 71.7% from its July 2025 all-time high of $3.66. After such a deep correction, XRP is trading at extremely oversold levels, and new buy signals are beginning to emerge. This is where things start getting interesting. pic.twitter.com/KjWhL9iYS1 — Ali Charts (@alicharts) August 11, 2026

Farina onthulde dat hij "massive buy orders" onder $1 heeft geplaatst, maar gaf geen specifieke ordergroottes of uitvoeringsdetails prijs. In plaats van te proberen te profiteren van korte prijsschommelingen, adviseerde hij dollar-cost averaging voor beleggers die instapten op $2 of $3 en zich zorgen blijven maken over aanhoudende volatiliteit.

Zijn boodschap over leverage was ondubbelzinnig: vermijd het. Farina stelde dat beleggers met hefboom het risico lopen exit liquidity te worden tijdens nieuwsgedreven marktbewegingen, vooral wanneer een breed verwachte gebeurtenis ertoe leidt dat traders zich massaal in dezelfde richting positioneren — een risico dat extra groot is voor XRP, waarvan de koers historisch scherp heeft gereageerd op juridische en regulatoire koppen.

Clarity Act zal de verwachte XRP-rally mogelijk niet opleveren

De analist zette ook vraagtekens bij de verwachting dat de voorgestelde Clarity Act automatisch een grote XRP-rally zou ontketenen. De wetsvoorstel, ingediend in het Amerikaanse Congres om een duidelijker regelgevend kader vast te stellen tussen digitale-activasecurities en grondstoffen, wordt nauwlettend gevolgd door marktpartijen die duidelijkheid zoeken over de jurisdictieproblemen die de zaak van de SEC tegen Ripple hebben gevormd. Hoewel Farina het belang van de wet erkende, stelde hij dat deze waarschijnlijk niet de adoptietraject van XRP zal bepalen en waarschuwde hij dat market makers het evenement zouden kunnen uitbuiten door te verkopen in een eerste prijspiek.

"XRP does not need the Clarity Act fundamentally," zei Farina, verwijzend naar het permissionless ontwerp van de XRP Ledger en stellend dat Ripple's XRP-bezittingen het bedrijf geen controle over het netwerk geven. Hij merkte op dat netwerkwijzigingen goedkeuring vereisen van 80% van de validators, hoewel de video geen ondersteunende documentatie gaf voor bredere claims over internationaal institutioneel gebruik.

Farina beweerde ook dat de centrale bank van Rusland tests heeft uitgevoerd op de XRP Ledger en wees op het CBDC-werk van Oekraïne op Stellar als bewijs dat zowel XRP als XLM gepositioneerd zijn als cross-border liquiditeitsassets. Beide tokens concurreren al lange tijd in de markt voor grensoverschrijdende betalingen en richten zich op inefficiënties in legacy-afwikkelingsinfrastructuur zoals SWIFT, al blijft adoptie door soevereine instellingen beperkt en ongelijk verdeeld over jurisdicties.