X Internet Unlimited Company en X Corp. hebben in het Verenigd Koninkrijk een rechtszaak aangespannen tegen twee bij naam bekende gedaagden en een groep onbekende accountoperators, omdat een gecoördineerd netwerk van Bitcoin-gerichte accounts naar verluidt op frauduleuze wijze ten minste £207.384 aan makeruitbetalingen heeft verkregen via het inkomstendelingsprogramma van het platform. Het bedrijf zegt dat de accounts berichten hebben gekopieerd en elkaars betrokkenheid hebben versterkt om betalingen te verhogen. De zaak onderstreept de handhavingsuitdagingen waarmee platforms worden geconfronteerd wanneer makeruitbetalingen rechtstreeks aan betrokkenheidsstatistieken zijn gekoppeld.

De claim werd op 17 september ingediend bij de Business and Property Courts van Engeland en Wales. De in de petitie genoemde gedaagden zijn Vivek Kumar Sen en Zamyang Sherpa, naast onbekende personen naar verluidt gerelateerde accounts zouden hebben beheerd. De claims zijn in de rechtbank niet bewezen, en tot 21 september was er geen openbare verdediging of uitspraak gevonden.

Het nieuws van de indiening werd verspreid door Wu Blockchain op X:

X Sues Bitcoin Influencers, Alleging Engagement Manipulation to Fraudulently Obtain at Least £207,384 in Creator Revenue

X Internet Unlimited Company and X Corp. filed a lawsuit in the UK High Court on September 17 against Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa, and operators of… pic.twitter.com/5art1MrCmq

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 21, 2026

X meldt gecoördineerd Bitcoin-accountnetwerk

Volgens de petitie werden zes hoofdaccounts beheerd als een gecoördineerd netwerk dat was ontworpen om monetiseerbare betrokkenheid te vergroten: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin @Kalshibacktest en @PolyBackTest.

X beweert dat sommige van de accounts binnen enkele seconden of minuten na elkaar wezenlijk vergelijkbare berichten publiceerden, en dat de accounts herhaaldelijk elkaars content liken, reposten en beantwoordden. Het bedrijf zegt dat deze activiteit werd gebruikt om vertoningen en makerbetalingen onder het Creator Revenue Sharing Program op te drijven.

Drie extra accounts werden ook genoemd in een bijlage als deelnemers aan gerelateerde betrokkenheidsactiviteit. X zei dat verder onderzoek meer accounts of operators zou kunnen identificeren.

X eist meer dan £207.000 aan betalingen

X beweert ten minste £207.384 te hebben betaald via de betwiste accounts. De grootste vermelde betaling was £74.332,44 voor @Vivek4real_, terwijl @saylordocs £49.441,91 ontving, volgens de petitie. Betalingen gekoppeld aan @Bitcoin_Teddy werden vermeld op ongeveer £50.000, terwijl andere accounts kleinere bedragen ontvingen.

Het bedrijf eist ook ten minste £75.000 voor kosten van onderzoek, analyse, herstel en preventie. Het beweert dat sommige gekoppelde betaalaccounts misleidende informatie bevatten en dat overlappende apparaten, cookies, softwareclients en andere identificatoren delen van het netwerk met elkaar verbonden.

De juridische claims van X omvatten bedrog, contractbreuk, ongerechtvaardigde verrijking, te goeder trouw ontvangst (knowing receipt) en samenspanning door onrechtmatige middelen. Het bedrijf eist terugbetaling of overdracht van de betwiste gelden, schadevergoeding, rente en proceskosten.

X vervangt het Creator Revenue Sharing Program

X heeft de betwiste accounts op 18 augustus opgeschort nadat het had geïdentificeerd wat het omschreef als gecoördineerde inkomstendelingsfraude. Het platform stopte op 7 augustus met het accepteren van nieuwe deelnemers aan Creator Revenue Sharing en beëindigde op 7 september de inkomsten onder het programma.

X begon op 8 september met de uitrol van zijn vervanger, het Original Content Rewards Program. Het nieuwe systeem baseert betalingen op gekwalificeerde vertoningen gegenereerd door originele content die door Premium-abonnees wordt bekeken. Door uitbetalingen te koppelen aan originaliteit en gemanufactureerde vertoningen uit te sluiten, plaatst het herontworpen programma het soort activiteit dat in de rechtszaak wordt beweerd buiten het bereik van toekomstige inkomsten.

De regels sluiten frauduleuze, betaalde, gepromoot of kunstmatig gegenereerde vertoningen uit. Gekopieerde content, opnieuw geüploade media en materiaal met beperkte originele bijdrage worden ook uitgesloten van uitbetalingen, en X zegt dat makers geen bots, automatisering of andere methoden kunnen gebruiken om betrokheid te fabriceren.

De rechtszaak is nog hangende; geen enkele rechterlijke uitspraak heeft tot nu toe bepaald of de beschuldigingen van X tegen Sen, Sherpa of de onbekende gedaagden bewezen zijn. Naarmate de zaak vordert, zijn eventuele verdedigingsstukken en de door X genoemde mogelijkheid om extra accounts te identificeren de ontwikkelingen die waarschijnlijk het meest de omvang van het beweerde schema zullen verduidelijken.