X heeft in Londen een rechtszaak aangespannen tegen Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa en niet-geïdentificeerde medeplichtigen, met de beschuldiging dat zij een gecoördineerd netwerk van op Bitcoin gerichte accounts beheerden om betrokkenheid te manipuleren en ten minste £207.384 aan creatoruitbetalingen te verkrijgen.

De zaak draait om het voormalige Creator Revenue Sharing-programma van X. Volgens de claim van het bedrijf voerden de gedaagden meerdere accounts als één gecoördineerde operatie, in plaats van als onafhankelijke creators. X stelt dat de accounts herhaaldelijk elkaars content liken, repostten en erop reageerden om de schijn van echte betrokkenheid te creëren. Deze beschuldigingen zijn in rechte niet bewezen.

Hoe het netwerk volgens X functioneerde

X identificeerde zes hoofdaccounts in zijn claim: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest en @PolyBackTest. Het bedrijf noemde daarnaast drie extra accounts die volgens X werden gebruikt om betrokkenheid voor het netwerk te genereren.

De rechtszaak stelt dat verschillende profielen identieke of vrijwel identieke Bitcoin-content binnen enkele seconden of minuten na elkaar plaatsten. Er wordt ook gewezen op financiële en technische verbindingen tussen de accounts. X stelt dat sommige betalingsaccounts geregistreerd stonden op namen die niet overeenkwamen met de personen waarvan het bedrijf vermoedt dat zij de bijbehorende X-profielen beheerden, en dat het onderzoek overlappende apparaten, softwareclients, apparaatidentificatoren en cookies aan het licht bracht. Het bedrijf benadrukt dat deze punten beschuldigingen blijven en niet door een rechter zijn vastgesteld.

Geëiste schadevergoeding

X stelt dat de omstreden accounts ten minste £207.384 ontvingen via het creatoretisatiesysteem. Daarnaast eist het bedrijf ten minste £75.000 voor onderzoek, analyse, herstel en maatregelen bedoeld om vergelijkbare activiteit te voorkomen. De claim omvat tevens terugbetaling of schadevergoeding, rente en juridische kosten.

X schortte de accounts op 18 augustus op, met een verwijzing naar wat het bedrijf omschreef als gecoördineerde opbrengstfraude en platformmanipulatie.

De rechtszaak volgt kort nadat X Creator Revenue Sharing heeft stopgezet en is overgestapt op het Original Content Rewards-programma, dat meer nadruk legt op originele content en kunstmatig gegenereerde of frauduleuze betrokkenheid uitsluit — de categorie gedraging die in de claim wordt beschreven. De omstreden uitbetalingen werden dus verkregen onder een programma dat X inmiddels heeft beëindigd.

De zaak kan daarmee een belangrijke toets worden van hoe sociale-mediaplatforms vermeend monetisatiemisbruik achtervolgen nadat uitbetalingen al hebben plaatsgevonden. Belangrijke aandachtspunten naarmate de procedure vordert zijn hoe de rechtbank het technische bewijs dat X aanvoert weegt en of de niet bij naam bekende medeplichtigen worden geïdentificeerd. Voorlopig zijn de beschuldigingen onopgelost, en geen enkel vonnis heeft aansprakelijkheid vastgesteld van Sen, Sherpa of de niet-geïdentificeerde gedaagden.