X dagvaardt Britse gebruikers in Londen om £207.384 aan Bitcoin-creatoruitbetalingen fraude
Belangrijkste punten
- •X spant een rechtszaak aan tegen Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa en persons unknown bij de Business and Property Courts van England and Wales over £207.384 (ongeveer $277.000) die naar verluidt via zes op Bitcoin gerichte hoofdaccounts is verkregen, onder zaaknummer BL-2026-001161.
- •De vordering haalt timingpatronen aan als bewijs van coördinatie, waaronder drie accounts die op 13 augustus binnen 31 seconden op dezelfde post reageerden en twee accounts die op 5 augustus vrijwel identieke tweets publiceerden met 11 seconden tussenruimte.
- •X stelt dat de exploitanten hun betrokkenheid verborgen: een Stripe-account dat aan @Bitcoin_Teddy gekoppeld is, stond geregistreerd op een zekere “Stefan Mann”, terwijl de bijbehorende bankrekening en het e-mailadres naar Sen verwezen.
- •Naast de uitbetaalde bedragen vordert X ten minste £75.000 ($100.000) voor kosten van onderzoek, analyse, herstel en preventie — een bedrag dat volgens het bedrijf kan oplopen omdat de volledige omvang van het vermeende schema onbekend is.
- •De betrokken accounts werden op 18 augustus geschorst wegens vermeende gecoördineerde opbrengstdelfraude, en Creator Revenue Sharing is vervangen door Original Content Rewards, dat frauduleuze, betaalde of kunstmatig gegenereerde impressies uitsluit.

X heeft in Londen een rechtszaak aangespannen tegen twee van zijn gebruikers, omdat zij volgens het platform een gecoördineerd netwerk van op Bitcoin gerichte accounts zouden hebben geëxploiteerd dat in totaal £207.384, ongeveer $277.000, uit het Creator Revenue Sharing-programma heeft opgevraagd — een zaak die laat zien dat het platform teruggave via de rechter nastreeft in plaats van uitsluitend te vertrouwen op accountmaatregelen.
X Internet Unlimited Company en X Corp hebben de vordering ingediend bij de Business and Property Courts van England and Wales tegen Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa en “persons unknown” die zouden hebben geholpen de accounts te beheren. De conclusie van eis is op 17 september ingediend onder zaaknummer BL-2026-001161 — zes dagen na de geplande laatste uitbetaling van het programma rond 11 september.
Naast de uitbetaalde bedragen vordert X ten minste £75.000 ($100.000) ter dekking van kosten voor onderzoek, analyse, herstel en preventie — een bedrag dat volgens het bedrijf kan oplopen, omdat de volledige omvang van het vermeende schema nog niet bekend is.
X, dat vorig jaar werd overgenomen door Elon Musks xAI in een deal van $33 miljard, spreekt de rechtszaak aan op grond van bedrog, contractbreuk ongerechtvaardigde verrijking en samenspanning met onwettige middelen. Daarnaast vordert het bedrijf rente op grond van artikel 35A van de Senior Courts Act 1981, alsmede proceskosten. Geen van de beschuldigingen is in rechte getoetst.
Zes hoofdaccounts en snelle opeenvolging van berichten
De vordering noemt zes hoofdaccounts: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest en @PolyBackTest. De betalingsgegevens van de eerste drie zijn gekoppeld aan Sen, de overige drie aan Sherpa. Bijlage A bij de vordering voegt @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin en @Laserlump toe — accounts die volgens X herhaaldelijk de berichten van de hoofdaccounts liken, beantwoorden en repostten.
De vordering wijst op vermeende coördinatie in de berichtactiviteit. Op 13 augustus reageerden @Vivek4real_, @saylordocs en @Bitcoin_Teddy binnen 31 seconden op dezelfde post van een derde partij. Op 5 augustus publiceerden @Vivek4real_ en @TrendingBitcoin vrijwel identieke tweets met 11 seconden tussenruimte. De vordering verwijst ook naar vergelijkbare berichten op 23 juli, 26 juli en 3 augustus. Voor een programma dat uitbetaalde op basis van engagement, gaan die timingpatronen rechtstreeks over de kern van de stelling van X dat het bereik van de accounts gecoördineerd en niet organisch was.
Stripe-account op naam van “Stefan Mann” gekoppeld aan Sens bankrekening
Volgens X verborgen de exploitanten hun betrokkenheid achter aparte financiële accounts. Uit de vordering blijkt dat het Stripe-account dat aan @Bitcoin_Teddy gekoppeld is, geregistreerd stond op een zekere “Stefan Mann”, maar dat de bijbehorende bankrekening op naam van Sen stond en het gekoppelde e-mailadres eveneens naar hem verwees. De beklaagden zouden overlappingen hebben vertoond in apparaten, softwareclients, cookies en andere identificatiegegevens.
Het uitbetalingsoverzicht in de vordering vermeldt £74.332,44 voor @Vivek4real_, £49.441,91 voor @saylordocs en circa £50.065 voor @Bitcoin_Teddy, plus een kleiner bedrag uitbetaald in Paraguayaanse guaraní. @TrendingBitcoin ontving £22.938,35, @PolyBackTest £6.705,25 en @Kalshibacktest £3.490,71.
Afbouwing van het programma en accountschorsingen
Creator Revenue Sharing betaalde makers deels op basis van de engagement die hun berichten ontvingen. Deelname vereiste een X Premium-abonnement, meer dan vijf miljoen organische impressies over drie maanden en meer dan 500 geverifieerde volgers — criteria die erop gericht dat uitbetalingen werkelijk bereik weerspiegelden, precies de metric die X zegt gemanipuleerd te zijn. Nieuwe aanmeldingensloten op 7 augustus, bestaande deelnemers konden tot 7 september blijven verdienen en X plande een laatste uitbetaling rond 11 september.
Volgens X werden de accounts op 18 augustus geschorst wegens vermeende gecoördineerde opbrengstdelfraude en platformmanipulatie; een maand later volgde de rechtszaak. Creator Revenue Sharing is rond 7 september vervangen door Original Content Rewards, een programma dat uitbetalingen koppelt aan gekwalificeerde impressies van Premium-abonnees en frauduleuze, betaalde of kunstmatig gegenereerde impressies uitsluit.
Cryptopolitan meldde eerder dat X, onder producthoofd Nikita Bier, in 2026 veel tijd heeft besteed aan het aanscherpen van de regels rondom crypto-spam en engagement farming. Of Sen en Sherpa de vordering zullen betwisten, en hoe de rechtbank de stellingen van X beoordeelt, zijn de ontwikkelingen om in de gaten te houden nu de zaak door de Londense rechtbanken loopt.