WSJ-analyse stelt dat MAGA beleid heeft omarmd dat het ooit socialistisch noemde
Belangrijkste punten
- •Greg Ip zei dat MAGA’s verzet tegen vrije markten en globalisering afwijkt van de traditionele economische doctrine van de Republikeinen.
- •Volgens de in de analyse aangehaalde peilingen steunt ongeveer 70 procent of meer verschillende beleidsmaatregelen die met politiek links worden geassocieerd, waaronder beperkingen op medicijnprijzen, een minimumloon van $15 en een creditcardrenteplafond van 10 procent.
- •De analyse identificeerde beleidsmatige overlap tussen Trump en Bernie Sanders, waaronder voorstellen voor overheidscontrole of staatseigendom in de energie- en kunstmatige-intelligentiesector.
- •JD Vance werd beschreven als iemand die de economische orthodoxie van de Republikeinen uitdaagt en de Amerikaanse identiteit baseert op religie en nationale afkomst.
- •Volgens Ip zullen MAGA en het democratisch socialisme waarschijnlijk niet samengaan omdat zij verschillende betekenissen aan identiteit toekennen; daarnaast meldde hij dalende steun voor Trumps economische en immigratiebeleid buiten diens kernachterban.
Een vrijdag gepubliceerde analyse van The Wall Street Journal stelt dat de MAGA-beweging juist de “socialistische” beleidsmaatregelen heeft omarmd die president Donald Trump gebruikt om zijn Democratische tegenstanders aan te vallen. De analyse, die door Alternet werd besproken, is beschikbaar op https://www.alternet.org/trump-maga-socialism/.
Greg Ip, de belangrijkste economisch commentator van de Journal, schreef dat MAGA door zijn “minachting voor het kapitalisme en het centrisme” steeds “socialistischer” is gaan lijken. Hij verwees naar vicepresident JD Vance, die Milton Friedman tijdens een interview in juni als irrelevant afdeed “in een wereld waarin geglobaliseerd liberalisme de status quo van de Amerikaanse elites is geworden.”
Ip zei dat dit standpunt afwijkt van de traditionele Republikeinse vrijemarkteconomie en aansluit bij de “hoefijzertheorie”, volgens welke “de overeenkomsten tussen communisme en fascisme” elkaar kunnen overlappen totdat ze vrijwel niet meer van elkaar te onderscheiden zijn. Net als de “communisten” en democratische socialisten die Trump vaak aanvalt, zo schreef Ip, “verachten Trump, Vance en andere MAGA-figuren vrije markten en globalisering, terwijl zij een grote, dwingende overheid omarmen” en “geobsedeerd zijn door identiteit.”
Volgens Ip begonnen deze ideeën de Republikeinse Partij in 2016 te hervormen, “met Trumps populistische overname van de Republikeinse Partij.” Andy Laperriere, beleidsanalist bij Piper Sandler, zei: “Trump heeft veel Republikeinse kiezers opnieuw opgevoed, of verkeerd opgevoed, zodat ze denken dat alles doorgestoken kaart is. Zo denkt Bernie Sanders over de economie.” Laperriere voegde eraan toe: “De buitenlanders, de grote bedrijven, het systeem, wat dan ook, lichten ons op.”
Laperriere merkte op dat verschillende ideeën die oorspronkelijk van politiek links kwamen nu aanzienlijke steun onder Republikeinen hebben. Volgens peilingen steunt ongeveer 70 procent of meer van de respondenten elk van de volgende voorstellen: prijsstijgingen van medicijnen beperken tot het inflatiepercentage, grote beleggers verbieden eengezinswoningen te kopen, het federale minimumloon verhogen naar $15 en de rente op creditcards beperken tot 10 procent. Deze voorbeelden illustreren het onderscheid dat de analyse maakt tussen overeenstemming over afzonderlijk economisch beleid en overeenstemming over een breder politiek programma.
Ip betoogde ook dat Trump en senator Bernie Sanders (D-VT), die al lange tijd geldt als een boegbeeld van de Amerikaanse socialistische politiek, “veel gemeen hebben.” Ip schreef dat “Sanders in de jaren 1970 de oliemaatschappijen wilde nationaliseren en nu 50 procent staatseigendom van AI-bedrijven voorstelt. Trump riep vroeger op tot het in beslag nemen van olie uit het Midden-Oosten of betaling voor de verdediging ervan, en heeft zojuist de controle over een deel van de Venezolaanse reserves gegrepen. Hij heeft belangen genomen in talrijke bedrijven en besproken hetzelfde te doen met AI.”
De analyse van de Journal ging ook in op MAGA’s benadering van nationale identiteit. Ip schreef dat “Vance verder is gegaan dan Trump door te stellen dat religie en nationale afkomst, en niet een idee, de basis vormen van de Amerikaanse identiteit.” Vance zei begin 2025 tegen een conservatief publiek: “We kunnen de westerse beschaving, de Verenigde Staten van Amerika of Europa niet opnieuw opbouwen door miljoenen en miljoenen niet-doorgelichte illegale migranten ons land binnen te laten komen.” Volgens Ip heeft Vance ook het voortouw genomen in de uitdaging van de economische orthodoxie van de Republikeinen.
Ip stelde dat MAGA niet zal samengaan met het democratisch socialisme, omdat “ze het er misschien over eens zijn dat identiteit ertoe doet, maar fel van mening verschillen over waarom.” Hij voegde eraan toe dat het meeste beleid van Trump buiten de kernachterban van de beweging geen weerklank vindt. “Buiten zijn kernachterban is de steun voor Trumps aanpak van de economie en immigratie sterk gedaald,” schreef Ip.
Gerelateerde verwijzingen van The Wall Street Journal: en
