Witte Huis schrijft lame duck af voor Clarity Act

Het Witte Huis heeft in feite de hoop opgegeven om wetgeving rond de crypto-marktstructuur tijdens de komende lame duck-sessie aangenomen te krijgen, en zijn belangrijkste digital-asset-adviseur legde het besluit in eigen woorden uit: "There's no time to waste now."

Tijdens een evenement over beleid en regelgeving in Washington op dinsdag waren Witte Huis-crypto-adviseur Patrick Witt en Treasury-placesecretaris Luke Pettit het ermee eens dat de krappe periode tussen de midtermverkiezingen van november en de installatie van een nieuw Congres te weinig ruimte laat voor de Digital Asset Market Clarity Act — de belangrijkste wetgevende prioriteit van de sector — om door de Senaat te komen. De aandacht is in plaats daarvan uitgegaan naar de Securities and Exchange Commission en de Commodity Futures Trading Commission, die hun crypto-werk in de dagen voor het evenement hebben versneld.

Pettit, placesecretaris voor financiële instellingen bij het Treasury, zei dat het wetsvoorstel "niet dood" is, maar dat de focus "is verschoven naar de administratie." Hij omschreef de cond op Capitol Hill als "incredibly chilled" voor de wetgeving, slechts een week nadat de Senaat er niet in was geslaagd het voorstel te bevorderen.

Zoals het ontwerp er nu voorstaat, zou de Clarity Act het toezicht op digitale assets verdelen tussen de SEC en de CFTC en een federaal kader vaststellen voor spot trading in tokens — de marktstructuur die Bitcoin (BTC) en andere grote assets op federaal niveau nog steeds ontberen. Witt, wiens centrale opdracht in dit Congres het aannemen van het wetsvoorstel was, gaf toe dat die inspanning eindigde in wat hij een puur politieke uitkomst en een grote teleurstelling noemde.

Beide functionarissen schetsten de vooruitzichten van de lame duck als gijzelaar van de uitkomst van de midterms: of Republikeinse meerderheden het Huis, de Senaat of beide behouden, en of die resultaten de betrokken wetgevers motiveren of demoraliseren. Politieke waarnemers, merkte Witt op, gaan ervan uit dat Democraten elke deal over de Clarity Act zullen vermijden als ze eind dit jaar macht verwerven.

GENIUS Act-deadlines staan centraal

Nu de wetgevende spoor is bevroren, stuurden beide functionarissen het gesprek naar het enige crypto-wetsvoorstel dat daadwerkelijk wet is geworden: de Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, vorig year aangenomen.

Pettit, die als medewerker van de Senaat heeft geholpen het statuut vorm te geven voordat hij bij het Treasury kwam, zei dat het departement en de federale banktoezichthouders nu de uitvoeringsregels opstellen en voor nabije deadlines staan die in de wet zelf zijn vastgelegd. "We're very cognizant of the different deadlines in front of us," zei hij, eraan toevoegend dat de implementatie-inspanning "well on track" is om aan alle deadlines te voldoen.

Witt wees op een kloof tussen het statuut en de marketing eromheen: bedrijven adverteren al met "GENIUS-compliant stablecoins", een status die volgens hem nog niet bestaat omdat de definitieve regels nog niet zijn uitgevaardigd. Toch noemde hij de voorbere "very healthy" en betoogde hij dat bedrijven die beleid, procedures en structuren opbouwen vóór de regels — waaronder settlement-infrastructuur van het soort dat te zien is in Tether's USDT-native Stable chain — klaar zullen zijn zodra compliance afdwingbaar wordt.

Witt zei dat de eindtoestand een stablcoin-systeem met twee hoofden zal zijn, dat de markt splitst tussen tokens die aan het regime voldoen en tokens die dat niet doen — een scheiding die ook het payment-token-bereik van het statuut onderscheidt van het bredere veld van algoritmische stablecoins. De markt, voorspelde hij, zal zijn voorkeur bepalen, en hij verwacht dat deze de tokens binnen de regelgevende jurisdictie zal belonen. Hij voegde eraan toe dat de markt zich zou moeten uitbreiden naarmate asset-tokenization onder Amerikaans toezicht oplaait — werk dat vorige week bij de SEC begon — en zich uiteindelijk verder zal uitstrekken dan payment tokens naar gebieden zoals non-fungible tokens.

Aangenomen wet versus hangend wetsvoorstel

De twee sporen verschillen sterk in juridische kracht. De GENIUS Act is aangenomen wet die het Treasury en de federale banktoezichthouders reeds bindt, die midden in de rulemaking zitten onder wettelijke deadlines die het departement zelf als op schema beschrijft. De Clarity Act daarentegen blijft slechts een hangend wetsvoorstel: er bestaan nog geen regels voor marktstructuur, en alles wat de SEC en CFTC nu doen rust op bestaande bevoegdheden — een pad dat, erkende Witt, op juridische uitdagingen kan stuiten.

Zijn eigen formulering sloot de kwestie af: "We're going to do what we can with the authorities that we have, which are many."

Bron: Coinotag