VanEck-hoofd Digital Assets Research Matthew Sigel zei dat Bitcoin niet per se slecht zou presteren als de Democraten weer aan de macht kwamen, en stelde dat voormalig president Joe Biden niet anti-Bitcoin was.

In een gesprek op CNBC op woensdag zei Sigel dat Republikeinen Democraten herhaaldelijk hebben neergezet als vijandig tegenover crypto, wijzend op handhavingsacties van toezichthouders onder Biden tegen bedrijven in digitale activa. Volgens hem geldt dat beeld niet in gelijke mate voor Bitcoin, dat in beleidsdebatten en handhavingsdiscussies vaak anders is behandeld dan de bredere cryptomarkt.

“Biden was eigenlijk okay voor Bitcoin,” zei Sigel. “Het zijn de rest van de cryptovaluta die mogelijk een probleem hebben [als de Democraten weer aan de macht komen].”

Hij voegde eraan toe: “Met de opkomende socialistische vleugel van de Democratische Partij kan ik je hier in New York City vertellen dat er genoeg mensen zijn die eraan worden herinnerd waarom er waarde zit in een gedecentraliseerd, schaars bezit dat niet kan worden bijgedrukt en uitgegeven aan onzin.”

President Donald Trump heeft zich in zijn campagne opgesteld als voorstander van de digitale-activabedrijfstak en heeft meerdere pro-crypto uitvoeringsbesluiten uitgevaardigd, waaronder een besluit dat een Bitcoin Strategic Reserve instelde. Bitcoin steeg scherp na Trumps overwinning in 2024 en bereikte vorig jaar een nieuw record.

Na enkele zwakke maanden in 2026 begon Bitcoin vorige week opnieuw te stijgen nadat Trump wetgevers had opgeroepen de lang uitgestelde crypto Clarity Act voort te zetten. Bitcoin is in de afgelopen zeven dagen bijna 24% gestegen, en bereikte deze week een piek van $81,160 voordat het terugviel naar de huidige koers van $78,438.

Wetgevers die crypto steunen hoopten de Clarity Act aan te nemen voordat het Congres met augustusreces ging, maar de stemming werd doorgeschoven naar september nadat Democraten bezwaar hadden gemaakt tegen de nieuwste versie. Sommige Republikeinse senatoren hebben Democraten ervan beschuldigd de wetgeving opzettelijk tegen te houden.

De Clarity Act is bedoeld om een juridisch kader te creëren voor het classificeren van digitale activa als effecten, grondstoffen of betaal-stablecoins, en om vast te stellen welke toezichthouder op elk van die categorieën toezicht houdt.

Sigels opmerkingen sluiten aan bij die van Coinbase Chief Policy Officer Faryar Shirzad, die in juli zei dat crypto “misschien wel het meest bipartijdige onderwerp in Washington” was.

Over de vertraging van de stemming over de Clarity Act zei Shirzad dat sommige wetgevers de wetgeving tegenhielden, maar dat jongere Democraten het kader steunden. “Een groot deel van de oppositie is generationeel — dus het zijn Democraten die ertegen zijn — maar ik denk dat jongere leden die de technologie begrijpen, begrijpen dat geld verandert hoe we financieel met elkaar omgaan, hoe we ons moeten aanpassen, en dus is het echt een generationele verschuiving,” zei hij in The Hill’s Rising.

Dit bericht Vergeet de Trump-rally — Bitcoin zou het onder Democraten prima doen, zegt VanEck verscheen eerst op Bitcoin Magazine en is geschreven door Mathew Di Salvo.