Upbit beëindigt maandag de steun voor de handel in BONK, waarmee een van de twee grote Zuid-Koreaanse handelsplekken voor de Solana-memecoin verdwijnt, terwijl rivaal Bithumb de tegenovergestelde richting is ingeslagen en de munt blijft ondersteunen.

De verandering is urgent voor Koreaanse handelaren: Upbit verwijdert de BONK/KRW- en BONK/USDT-paren om 15:00 uur KST op 7 september 2026, wat betekent dat openstaande orders worden geannuleerd. Opnames van BONK blijven mogelijk tot 7 oktober.

De Koreaanse markten zijn van belang buiten deze ene beurs. Volgens het Asia Capital Markets Report 2026 van de OESO boekten Korea en India in de twaalf maanden tot juni 2025 de hoogste absolute instroom van crypto-activa in Azië.

Twee beurzen, één incident, tegengestelde beslissingen

Op 7 juli plaatsten zowel Upbit als Bithumb BONK onder de aanduiding "handelswaarschuwing". Een Bithumb-melding van 7 juli legde de reden uit: een beveiligingsincident waarvan de oorzaak onbekend of onopgelost was, samen met vragen over de vraag of belangrijke informatie tijdig was openbaar gemaakt.

Een maand later gingen de twee beurzen uit elkaar.

Op 7 augustus trok Bithumb de waakzaamheidsstatus in met de verklaring dat de problemen achter de aanduiding waren opgelost, en nam diezelfde dag deposits weer aan. Upbit betoogde daarentegen dat de gronden voor haar waakzaamheidsstatus "niet zijn opgelost" en zette stappen om de handel stop te zetten.

Beide opties zijn toegestaan onder het marktwarschuwingskader van Upbit: wanneer een probleem is opgelost, kan de waakzaamheidsstatus worden ingetrokken; anders kan de handelssteun worden beëindigd. Bithumb koos het eerste pad, Upbit het tweede.

De hack achter de vlag

Het incident betrof BonkDAO, een door de community beheerde schatkist die verantwoordelijk is voor het BONK-ecosysteem. In een aankondiging op X stelde BONK dat "$BONK en BonkDAO twee verschillende entiteiten zijn", met de toevoeging dat de aanval de DAO-schatkist trof en geen invloed had op andere BONK-activiteiten.

Blockchainbeveiligingsbedrijf Halborn schatte de verliezen van BonkDAO op 20 miljoen dollar. Volgens haar onderzoek gebruikte de aanvaller een kwaadaardig governervoorstel om 4,43 biljoen BONK uit de schatkist te halen. De hacker gaf ongeveer 4,4 miljoen dollar uit om meerderheidsstemrechten te verwerven, won circa 99,878% van de stemmen, en het voorstel werd zonder enige timelock uitgevoerd.

Het mechanisme is net zo belangrijk als het bedrag. Governance-overname-aanvallen — waarbij een aanvaller voldoende stemmacht vergaart om een eigenbelangrijk voorstel door te voeren — zijn een erkende kwetsbaarheidsklasse in DeFi, en timelocks bestaan juist om een vertragingsscherm te creëren waarin verdachte voorstellen kunnen worden beoordeeld of teruggedraaid voordat gelden worden verplaatst. De schatkist van BonkDAO had zo'n buffer niet, waardoor de overdracht direct werd uitgevoerd zodra de stemming was afgerond.

Hoewel de DAO aanzienlijk verschilt van het bredere token-ecosysteem, plaatst dat haar niet buiten beurstoezicht. Remediatie, openbaarmaking en bescherming van beleggers kunnen in dit geval net zo zwaar wegen als de beveiliging van het onderliggende contract.

Waar de noteringsregels daadwerkelijk op letten

De Best Practices for Listing Virtual Assets van DAXA geldt voor beide beurzen en biedt gemeenschappelijke minimumnormen, met behoud van beoordelingsruimte. DAXA, het gezamenlijke samenwerkingsverband van Koreaanse cryptobeurzen, werd midden 2022 opgericht naar aanleiding van de Terra-Luna-collapse, waarbij Koreaanse particuliere beleggers zware verliezen leden en beurzen werden bekritiseerd voor inconsistente delisting-beslissingen. Het kader beoordeelt de betrouwbaarheid van emittenten, beleggersbescherming, waarborgen en regelgevingsnaleving. Het richt zich in het bijzonder op onopgeloste hackincidenten en het niet openbaren van problemen die relevant zijn voor toekomstige beleggers en de totale waarde van het activum.

De zorgen rond BONK weerspiegelen wat het kader beoogt. Hoewel de regels identiek zijn, blijft de beoordeling of een project adequate stappen heeft gezet om dergelijke problemen aan te pakken aan het discretionaire oordeel van elke beurs — wat verklaart waarom Bithumb BONK een groen licht gaf terwijl Upbit tot delisting overging.

Prijs en volume stijgen richting de delisting

De handelsprijs van BONK is gestegen nu de delisting op Upbit nadert. Volgens CoinMarketCap noteerde BONK ongeveer $0,00000345, circa 6,1% hoger over 24 uur, met een handelsvolume van ruwweg 134 miljoen dollar en een marktkapitalisatie van ongeveer 303 miljoen dollar.

De BONK-prijsvolgdienst van Cryptopolitan zag op 6 september een vergelijkbare stijging, toen de prijs met ongeveer 4,3% klom bij een handelsvolume van rond de 104,6 miljoen dollar.

Of dit krachtige verloop het gevolg is van positionering vóór de afsluiting op Upbit, van handel die naar andere beurzen migreert of van algemene memecoin-momentum, is onduidelijk — maar de timing staat vast: de prijs en handelsactiviteit van BONK stijgen terwijl een van de grootste beurzen van Zuid-Korea zich opmaakt om de handel in de munt stop te zetten.

Een delisting op Upbit bepaalt het mondiale lot van BONK waarschijnlijk niet. De token blijft beschikbaar op Binance, Coinbase, Bybit, Kraken en andere beurzen, evenals op gedecentraliseerde beurzen op Solana. Het verlies van een grote retailmarkt kan echter druk zetten op liquiditeit en sentiment, en andere beurzen ertoe aanzetten het risicoprofiel van de token te herzien — met name beurzen die, net als Upbit, onopgeloste incidentmeldingen zwaar laten wegen in hun noteringstoetsen. Wat de komende weken in de gaten gehouden moet worden, is of BONK-deposits op Bithumb hervat worden zonder nieuwe waarschuwingsvlaggen, en of een andere grote beurs het voorbeeld van Upbit volgt in plaats van dat van Bithumb.