De voormalige advocaat van president Donald Trump, Ty Cobb, bracht het panel van MS NOW's "The Weekend" zaterdagochtend tot stilte toen hij zijn voormalige cliënt "een verkrachter" noemde op de kabeltelevisie, voor miljoenen kijkers.

Cobb, die van 2017 tot 2018 als advocaat van het Witte Huis werkte tijdens Trumps eerste ambtstermijn en daarna een voortdurend criticus werd in Trumps tweede ambtstermijn, heeft aangevallen wat hij beschrijft als het ongrondwettelijke gedrag en verwerpelijke karakter van de president. Zaterdag aarzelde hij niet om een lijst van beschuldigingen tegen de president af te werken tijdens een discussie over het recente besluit van het Hooggerechtshof om Trump door te laten gaan met de bouw van een "vermoedelijk illegale" ballroom.

"Ik vind dat mensen moeten erkennen dat de grondwetgevers, toen zij de Grondwet opstelden, verwachtten dat het Congres ijverig zou werken om een president in toom te houden die óf niet aan de taak was gewassen, óf, in dit geval, kwaadaardig was," zei Cobb. "Zij hebben de Grondwet niet echt opgesteld met de verwachting dat een goed geïnformeerde kiezer iemand als Trump zou kiezen: een kwaadaardige narcist, een veroordeeld misdadiger, een verkrachter en iemand die er vooral op uit was zijn eigen nest te bevederen en al die ijdelheidsprojecten na te streven."

Op dat moment onderbrak een van zijn stuk gebrachte Jonathan Capehart, presentator van MS NOW, Cobb met een verhitte waarschuwing en een gespannen uitdrukking.

"Nou, één, nou, één, één ding, één ding, Ty. Ik moet je echt onderbreken, omdat je zojuist — je noemde de president zojuist een, een, een verkrachter. En dat is een juridisch gegeven waarvoor hij niet is veroordeeld. Dus daar moeten we, moeten we duidelijk over zijn," stamelde Capehart.

"Nee, je hebt helemaal gelijk. Nee, je hebt helemaal gelijk. Hij is er niet voor veroordeeld. Maar de federale rechter die leiding gaf aan het proces tegen E. Jean Carroll heeft in het openbaar gezegd dat hij zich schuldig maakte aan verkrachting."

"Nee, nee, nee, nee, aanranding," wierp een geagiteerde Capehart tegen.

"Nee. Eigenlijk, Jonathan, heb je het mis. Ik stuur je de site," hield Cobb vol. "Maar dat terzijde —"

"Maar maak je antwoord af," drong Capehart aan.

"Dat terzijde: dat de rechtbanken een achterblijvende factor zijn, dat zij onder de Grondwet die we hebben alleen maar kunnen reageren," vervolgde Cobb. "Zij kunnen problemen niet voorkomen voordat ze zich voordoen. En zij moeten wachten tot zaken rijpen en bij hen worden gebracht door mensen die het recht hebben om te procederen. En we hebben kwesties rond procederende gezien. We hebben andere kwesties gezien die deze projecten toestaan door te gaan, meest recentelijk met de ballroom. Zij concludeerden dat de National Trust for Historic Preservation niet de benodigde rechtsbevoegdheid had om die zaak aan te spannen. Misschien zullen anderen dat doen. Maar de enige procederende partij die al deze zaken zou kunnen aanspannen en kan voorkomen wat we nu zien, is het Congres. En het Congres doet niets, uit lafheid van de Republikeinse leiding. Het is tragisch. Maar zij hebben het land in de steek gelaten."

Het dispuut tussen de twee mannen gaat terug op de civiele zaak uit 2023 die schrijfster E. Jean Carroll had aangespannen, waarin een federale jury in Manhattan Trump aansprakelijk stelde voor aanranding en smaad, maar hem op grond van de nauwe juridische definitie van "verkrachting" in de wet van New York niet aansprakelijk stelde voor verkrachting zoals gechargeerd. Enkele dagen na het vonnis schreef rechter Lewis Kaplan in een beschikking waarin hij Trumps verzoek om een nieuw proces afwees, dat de bevinding van de jury betekende — volgens algemeen begrip, zo niet volgens de definitie in de wet — dat Trump Carroll had verkracht: de juridische verklaring in het openbaar waar Cobb naar verwees.

Wat Capehart mogelijk geïrriteerd heeft, is Trumps buitengewoon procedeerzuchtige aard, aangezien de president andere nieuwsorganisaties heeft aangeklaagd voor het rapporteren van aantoonbare feiten. Trump spande een rechtszaak aan tegen de BBC over berichtgeving die hem nu zelfs dreigt zijn eigen kinderen naar de getuigenbank te slepen, en de president zou documenten kunnen moeten vrijgeven die hij momenteel probeert te verbergen voor BBC-advocaten.

Trump heeft ook de Wall Street Journal aangeklaagd wegens berichtgeving over een seksueel suggestieve kaart die hij krabbelde en gaf aan zijn veroordeelde vriend en sekshandelaar Jeffrey Epstein. Trump ondertekende de kaart zelfs, waarbij zijn handtekening de omtrek van het lichaam van een vrouw vormde.

Ondanks het feit dat de kaart daadwerkelijk bestond, aarzelde Trump niet om de WSJ erover voor de rechter te slepen, en werd later in verlegenheid gebracht door de vrijgave van de kaart met wat zijn handtekening lijkt te zijn.

Bron: YouTube | Alternet