President Donald Trump heeft alle 21 van zijn rechtszaken verloren die waren gericht op het onderdrukken van kiezers — waaronder zaken die werden behandeld door door Republikeinen benoemde rechters — en juridische analisten waarschuwen dat zijn tactieken steeds verontrustender worden naarmate de nederlagen zich opstapelen. De reeks uitspraken strekt zich uit over meerdere federale districten, waarbij rechters herhaaldelijk oordeelden dat de juridische argumenten van de regering verder gaan dan de bevoegdheid die het Congres onder de bestaande kieswetgeving heeft verleend.

Zachary Roth van Democracy Docket, die verslag deed van de door Trump en MAGA geïnspireerde inspanningen voor kieersonderdrukking in Missouri en Texas, merkte op zondag op dat "Trump en zijn MAGA-aanhangers met hun leugens over illegaal stemmen nu ook al beginnen de Great Lakes State te targeten." Roth haalde een social media-bericht van Trump aan waarin hij zijn aanhangers opriep om geen "rente te nemen op al die vervalste stembiljetten per post die 'verrassend' genoeg op het laatste moment zullen opduiken. Maak je klaar voor nog eens een gemanipuleerde verkiezing."

Roth identificeerde verschillende strategieën die Trump inzet in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen van 2026, waaronder "Trumps bevel gericht op het streng beperken van stemmen per post, waar het Hooggerechtshof nu iets over zal zeggen; de inspanning van zijn regering om staten aan te zetten grote aantallen kiezers van de registers te halen; en zelfs een mogelijk plan van Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden om te voorkomen dat Democraten die hun races hebben gewonnen, zitting nemen." De betrokkenheid van het Hooggerechtshof markeert een aanzienlijke escalatie, aangezien de beslissing van de rechters de toegang tot stemmen per post landelijk zou kunnen hervormen — een methode die tientallen miljoenen Amerikanen in recente verkiezingscycli hebben gebruikt.

De campagne van het Ministerie van Justitie (DOJ) om kiesregisters van staten te verkrijgen leed opnieuw een tegenslag, toen rechters rechtszaken tegen Colorado en Washington, D.C. afwezen. Roth beschreef de balans van het ministerie als "nul overwinningen en 21 nederlagen — of 22 als je een nederlaag bij een hoger gerechtshof meetelt." Volgens Democracy Docket werd een DOJ-advocaat gedwongen te erkennen tijdens de zaak van de staat Washington dat deze niet te onderscheiden is van eerdere afgewezen zaken. De advocaat betoogde dat meer dan 20 federale rechtbanken de Amerikaanse wet "verkeerd hebben geïnterpreteerd" bij hun uitspraak dat de DOJ geen recht heeft op de ongefilterde kiesregisters van staten, wat suggereerde dat alleen het ministerie het betreffende wetsartikel correct interpreteerde. De rechtszaak draait om bepalingen van de National Voter Registration Act, die staten lang hebben geïnterpreteerd als het beperken van federale toegang tot registergegevens tot specifieke handhavingsdoeleinden — een uitleg die de rechtbanken consequent hebben bevestigd.

Dan Vicuña, Senior Policy Director for Voting and Fair Representation bij Common Cause, zei in juni tegen AlterNet dat de antidemocratische maatregelen van Trump zijn te herleiden tot de presidentsverkiezingen van 2020.

"Waar het allemaal op neerkomt is de wens om elke vorm van verantwoording aan de kiezers in de tussentijdse verkiezingen te vermijden — om de uitkomst te garanderen, vooraf te bepalen van een tussentijdse verkiezing waarvan hij denkt dat die slecht voor hem zal uitpakken," zei Vicuña. "We weten, van de Grote Leugen van de verkiezingen van 2020 tot het aanmoedigen van een gewelddadige opstand om een vrije en eerlijke verkiezing omver te werpen, dat hij geen respect heeft voor democratische normen, voor de stem van het volk. Dit gaat volledig over zijn eigen macht en zijn eigen ego. Hij zal zelfs investeren in het beschermen van dat ego en het beschermen van zijn macht ten koste van de behoeften van het publiek. Mensen lijden onder hoge benzineprijzen en betaalbaarheidsproblemen, en dat kan hem niet schelen. Het enige wat telt is het beschermen van zijn macht, en hij heeft geen belangstelling voor de vraag of hij dat via democratische middelen doet."

Vicuña voegde daaraan toe: "Ik denk dat dit allemaal neerkomt op een verlangen om ervoor te zorgen dat zijn partij aan de macht blijft en zijn vermogen om te doen wat hij wil — kwetsbare gemeenschappen aanvallen — intact blijft."

Na publicatie van het artikel reageerde het Witte Huis met een eigen verklaring naar AlterNet.

"President Trump is ervoor in de保证 dat Amerikanen volledig vertrouwen hebben in de organisatie van verkiezingen, en dat omvat volledig nauwkeurige en actuele kiesregisters die vrij zijn van fouten en onrechtmatig geregistreerde niet-staatsburgerlijke kiezers," zei woordvoerder van het Witte Huis Abigail Jackson. "De Civil Rights Act, National Voting Rights Act en Help America Vote Act geven het Ministerie van Justitie volledige bevoegdheid om ervoor te zorgen dat staten zich aan de federale kieswetten houden, die nauwkeurige kiesregisters van staten verplichten. Deze belofte van de President tijdens de campagne is de reden waarom miljoenen Amerikanen hem terug naar het Witte Huis hebben gestuurd. De President heeft het Congres ook opgeroepen om de SAVE America Act en andere wetsvoorstellen aan te nemen die een uniforme standaard voor foto-identificatie bij het stemmen zouden vaststellen, stemmen per post zonder geldige reden zouden verbieden en een einde zouden maken aan de praktijk van het verzamelen van stembiljetten. Stemmen door niet-staatsburgers is een misdrijf. Iedereen die de wet overtreedt, zal ter verantwoording worden geroepen."