Trump-fondsenwervingsemail dreigt supporters met opgezegde 'supporterstatus' tenzij ze doneren
Belangrijkste punten
- •Een fondsenwervingsemail verzonden namens Trump deelde ontvangers mee dat hun supporterstatus was geannuleerd en verwees hen naar een donatiepagina ondanks de bewering dat slechts een handtekening vereist was.
- •Trumps fondsenwervingsnetwerk heeft meer dan $800 miljoen opgehaald sinds hij ongeveer een jaar geleden terugkeerde in het ambt.
- •The Wall Street Journal rapporteerde dat Trump persoonlijk donorenbellijsten doorneemt en bijdrageverzoeken aanmoedigt die oplopen tot tientallen miljoenen dollars.
- •Sommige zakelijke leiders geloven naar verluidt dat grote donaties bevoorrechte toegang tot het Witte Huis opleveren, een beschuldiging die werd ontkend door Trumps woordvoerster Danielle Alvarez.
- •Een plan om exclusieve toegang tot inside information op Truth Social te verkopen voor $100.000 per jaar leverde kritiek op van Charles Cooke van National Review, die het corrupt en een grond voor impeachment noemde.

Een fondsenwervingsemail verzonden namens president Donald Trump op woensdag deelde ontvangers mee dat hun "supporterstatus" was geannuleerd en verwees hen naar een donatiepagina om hun positie binnen de MAGA-beweging te herstellen, volgens Mediaite.
De email had als onderwerpregel "I've got a massive headache" en bevatte een vermeend citaat van de president. "YOUR SUPPORTER STATUS HAS BEEN CANCELLED," kondigde het bericht aan, gevolgd door een gele knop die een "FIANL [sic] CHANCE TO MAKE THIS RIGHT" beloofde.
"The thought of losing you makes my head hurt," vervolgde het vermeende Trump-citaat. "I know you would never intend to cancel your journey with the MAGA Movement and me. If you're still with us, I need you to send me your signature to renew your MAGA Membership before the hour clock runs out."
Hoewel de email beweerde slechts een "handtekening" te vereisen, verwees de knop gebruikers door naar een pagina die financiële bijdragen vroeg. De email kan worden bekeken op Political Emails. Op druk gebaseerde oproepen met waarschuwingen over verlopen statussen, countdown deadlines en gepersonaliseerde vernieuwingsmeldingen zijn een gevestigde tactiek in digitale politieke fondsenwerving, toegepast door campagnes en partijcomités over de hele politieke breedte, hoewel de expliciete taal van het opzeggen van iemands supporterstatus een agressieve toepassing van de techniek vormt.
Mediaite meldde dat de fondsenwervingspraktijken van Trump de afgelopen weken onder vergrote scrutiny zijn gekomen. The Wall Street Journal recentelijk gerapporteerd dat de president diep betrokken is geraakt bij zijn politieke fondsenwervingsoperatie, persoonlijk donorenbellijsten doorneemt, medewerkers aanzet tot grotere bijdragen en verzoeken aanmoedigt die kunnen oplopen tot tientallen miljoenen dollars.
Volgens het WSJ-rapport heeft het agressieve fondsenwervingsnetwerk van Trump meer dan $800 miljoen opgehaald sinds hij iets meer dan een jaar geleden terugkeerde in het ambt. De gelden zouden onder meer projecten ondersteunen, waaronder zijn White House ballroom, zijn presidentiële bibliotheek en politieke comités en initiatieven verbonden aan de 250ste verjaardag van de natie.
De WSJ rapporteerde ook dat verschillende zakelijke leiders geloofden dat grote donaties bevoorrechte toegang tot het Witte Huis opleverden. Trumps woordvoerster Danielle Alvarez ontkende die beschuldiging en noemde Trump "the most successful fundraiser in modern political history" met de nadruk dat "President Trump can't be bought." De Amerikaanse kieswet verbiedt het expliciet verkopen van toegang tot overheidsfunctionarissen, hoewel de handhaving doorgaans afhankelijk is van het aantonen van een duidelijke quid pro quo-regeling.
Het familievermogen van Trump is aanzienlijk gegroeid sinds zijn terugkeer in het ambt, mede gedreven door cryptogeldprojecten en andere initiatieven, waaronder een plan om exclusieve toegang tot inside information op Truth Social te verkopen voor $100.000 per jaar.
"There is no plausible defense of Trump's TruthSocial scheme," verklaarde Charles Cooke, senior redacteur van National Review. "It is flagrantly corrupt. It is impeachable. Congress should intervene. (It won't, I know.)" Cookes opmerkingen werden ook gedeeld op X, en zijn volledige commentaar werd gepubliceerd door National Review.
Aanvullende berichtgeving over gerelateerde impeachment- en slush fund-zorgen is beschikbaar via Alternet.