Herziene Amerikaanse CLARITY Act verbiedt hoge functionarissen digitale activa uit te geven of te sponsoren
Belangrijkste punten
- •De herziene CLARITY Act bevat ethische beperkingen voor federaal gekozen functionarissen, rechters en hun echtgenoten.
- •Procureurs-generaal van de staten zouden de beperkingen kunnen handhaven en cryptobeurzen kunnen aanklagen die verboden digitale activa aanbieden.
- •Trump rapporteerde in 2025 meer dan $1,4 miljard aan crypto-gerelateerde inkomsten, waaronder meer dan $500 miljoen die verband hield met World Liberty Financial.
- •Voor de maatregel in de Senaat zijn 60 stemmen nodig; de Republikeinen hebben ten minste zeven Democratische of onafhankelijke steunbetuigingen nodig als alle 53 Republikeinen voor stemmen.
- •Het wetsvoorstel zou een federaal kader creëren voor de regulering van digitale activa en het toezicht verdelen over federale instanties.

President Donald Trump heeft ingestemd met strengere beperkingen op belangenconflicten in de nieuwste versie van de CLARITY Act van de Amerikaanse Senaat. Daarmee is een belangrijke belemmering weggenomen in aanloop naar een cruciale procedurele stemming over het omvangrijke wetsvoorstel voor cryptocurrency, aldus BitcoinKE.
De Republikeinen in de Senaat brachten de herziene wetgeving naar buiten nadat zij 126 inhoudelijke wijzigingen hadden verwerkt die door de Democraten waren gevraagd. Trump stemde in met de meeste voorgestelde ethische bepalingen, waaronder een maatregel die procureurs-generaal van de staten een rol geeft bij de handhaving van beperkingen op de crypto-activiteiten van overheidsfunctionarissen.
De wijzigingen zijn bedoeld om zorgen over mogelijke belangenconflicten rond Trump weg te nemen. Zijn familie heeft uitgebreide belangen in cryptocurrency. Tegelijkertijd bieden ze de Democraten aanvullende waarborgen die nodig zijn om de wetgeving te steunen.
Belangrijkste ethische bepalingen
-
Desinvestering of blinde trusts: Federaal gekozen functionarissen, federale rechters en hun echtgenoten zouden aanzienlijke financiële belangen in bedrijven die digitale activa uitgeven van de hand moeten doen, of deze belangen in een blinde trust moeten onderbrengen.
-
Beperkingen op het uitgeven van digitale activa: Presidenten, vicepresidenten, leden van het Congres, federale rechters en hun echtgenoten zouden tijdens hun ambtstermijn geen digitale activa mogen uitgeven of sponsoren.
-
Handhaving door staten: Procureurs-generaal van de staten zouden, naast het ministerie van Justitie, bevoegdheid krijgen om de ethische bepalingen te handhaven.
-
Bevoegdheid om exchanges aan te klagen: Procureurs-generaal van de staten zouden cryptobeurzen kunnen aanklagen die digitale activa aanbieden die volgens de ethische bepalingen verboden zijn.
-
Regels tegen belangenconflicten: De beperkingen zouden gelden voor federaal gekozen functionarissen en hun echtgenoten. Daarmee worden specifiek regels ingevoerd om te voorkomen dat overheidsfunctionarissen hun positie gebruiken om voordeel te halen uit cryptobedrijven.
De bepalingen zouden Trump mogelijk kunnen verplichten aanzienlijke cryptobelangen van de hand te doen of te herstructureren, waaronder posities die verband houden met World Liberty Financial, de cryptoventure van de familie Trump. Volgens financiële verklaringen rapporteerde Trump in 2025 meer dan $1,4 miljard aan crypto-gerelateerde inkomsten, waaronder meer dan $500 miljoen uit verkopen die verband hielden met World Liberty Financial.
De herziene formulering vormt een belangrijke concessie na maandenlange onderhandelingen over de vraag of de president en andere hoge functionarissen onder de regels tegen belangenconflicten van het wetsvoorstel zouden moeten vallen.
De Senaat zal naar verwachting een procedurele stemming houden. Voor de maatregel zijn 60 stemmen nodig. Dat betekent dat de Republikeinen de steun van ten minste zeven Democraten of onafhankelijken nodig hebben als alle 53 Republikeinse senatoren voor stemmen.
Die stemming is slechts de eerste hindernis. Zelfs als het wetsvoorstel de Senaat passeert, moeten wetgevers nog amendementen afhandelen, definitieve goedkeuring verkrijgen en de wetgeving vóór het einde van de congreszitting met het Huis van Afgevaardigden verzoenen.
De CLARITY Act zou een breder federaal kader voor digitale activa instellen, met regels die bepalen welke tokens onder effecten- of grondstoffenregulering vallen en welke federale instanties toezicht houden op verschillende delen van de markt.
Voor de cryptocurrencysector kan het ethische akkoord politiek even belangrijk zijn als de bepalingen over de marktstructuur in het wetsvoorstel. Het neemt een van de belangrijkste bezwaren van de Democraten weg en legt tegelijkertijd nieuwe beperkingen op aan de manier waarop hoge Amerikaanse functionarissen kunnen deelnemen aan de economie rond digitale activa.