President Donald Trump heeft naar verluidt ingestemd met beperkingen op het gebied van ethiek rond crypto, terwijl de Amerikaanse Senaat zich voorbereidt op een mogelijk beslissende stemming over de CLARITY Act, wetgeving die bedoeld is om duidelijkere regels voor digitale activa in de Verenigde Staten vast te leggen. De gemelde concessie is een politieke ruil tijdens de onderhandelingen en geen wet die al van kracht is.

Volgens CryptoSlate verhoogde de concessie van Trump de gemelde kans dat het wetsvoorstel vóór de stemming in de Senaat wordt aangenomen tot boven 32%. Dat cijfer is een gemelde marktachtige waarschijnlijkheid en geen bevestigde telling van senatoren die de wetgeving steunen.

In deze context verwijst “ethische beperkingen” in algemene zin naar limieten aan de manier waarop overheidsfunctionarissen winst kunnen maken met crypto. De gemelde instemming van Trump met voorgestelde beperkingen is een stap in de onderhandelingen en betekent niet dat de regels momenteel bindend zijn.

Waar Trump naar verluidt mee heeft ingestemd

De centrale ontwikkeling is dat Trump naar verluidt ethische beperkingen rond crypto heeft aanvaard om de CLARITY Act richting een stemming in de Senaat te helpen bewegen, volgens het bericht van CryptoSlate.

Verschillende belangrijke details zijn nog niet bevestigd. Het beschikbare onderzoek vermeldt niet de precieze formulering van de beperkingen, wie de overeenkomst heeft aangekondigd of wanneer de deal is gesloten. Ook is niet duidelijk of de beperkingen in de CLARITY Act zelf zouden worden opgenomen of via een afzonderlijke overeenkomst zouden worden vastgesteld.

Het aanvaarden van voorgestelde beperkingen tijdens onderhandelingen verschilt van het van kracht worden van die beperkingen als wet. Alleen een afgerond wetgevingsproces, inclusief een stemming en ondertekening, zou de bepalingen bindend maken.

Crypto-industriegroepen hebben het wetsvoorstel krachtig gesteund, onder meer via een televisiecampagne die aandringt op aanneming van de CLARITY Act. Die lobbyinspanning biedt context voor de vraag waarom een concessie over ethische regels de politieke vooruitzichten van de wetgeving zou kunnen beïnvloeden.

Waarop de ethische beperkingen betrekking zouden hebben

De specifieke reikwijdte van de gemelde beperkingen wordt niet beschreven in het beschikbare onderzoek. Daardoor zijn de personen en activiteiten waarop ze betrekking zouden hebben, evenals eventuele uitzonderingen of handhavingsbepalingen, nog niet bevestigd.

Ook is onbekend of de beperkingen van toepassing zouden zijn op specifieke cryptobedrijven die met Trump of zijn familie verbonden zijn. De familie van de president heeft afzonderlijke crypto-activiteiten, waaronder een aan Trump gelieerde cryptobank die onlangs een federale bankvergunning kreeg, maar het beschikbare onderzoek bevestigt niet of een specifiek bedrijf onder de gemelde beperkingen valt.

Zolang de daadwerkelijke tekst niet openbaar is gemaakt, blijft de reikwijdte van de ethische bepalingen een open vraag.

Status van de CLARITY Act en de stemming in de Senaat

De CLARITY Act is bedoeld om een duidelijker regelgevingskader voor digitale activa in de Verenigde Staten te creëren. De volledige tekst van het wetsvoorstel is beschikbaar in het officiële congresverslag voor H.R. 3633 in het 119e Congres.

De versie die door het Huis van Afgevaardigden is goedgekeurd, is ook beschikbaar in de officiële overheidsarchieven met de definitieve tekst van het wetsvoorstel van het Huis. Dat document weerspiegelt de wetgeving die door het Huis is aangenomen voordat deze naar de Senaat ging.

De gemelde aanvaarding van de ethische beperkingen vond plaats voorafgaand aan een stemming in de Senaat, maar de precieze datum, het type stemming en eventuele stemuitslag zijn in het beschikbare onderzoek niet bevestigd.

De gemelde stijging van de kans op aanneming moet niet worden beschouwd als bewijs dat de overeenkomst over ethiek de standpunten van senatoren heeft veranderd. Het enige beschikbare cijfer is de door CryptoSlate genoemde waarschijnlijkheid van meer dan 32%. Dat is geen bevestigde telling van de stemmen in de Senaat.

Wat dit betekent voor cryptobezitters

Voor individuele cryptobezitters brengt de gemelde onderhandeling geen directe verandering met zich mee. Het gaat om een politieke ontwikkeling en niet om een nieuwe regel die gevolgen heeft voor wallets of het bezit van digitale activa.

De belangrijkste zaken om in de gaten te houden zijn de officiële agenda van de Senaat en de definitieve tekst van het wetsvoorstel. Zolang er geen stemming heeft plaatsgevonden en de tekst niet openbaar beschikbaar is, blijven de details van de gemelde ethische beperkingen onbevestigd.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel of beleggingsadvies. De markten voor cryptocurrency en digitale activa brengen aanzienlijke risico’s met zich mee. Doe altijd zelf onderzoek voordat u beslissingen neemt.