Witte Huis slaat terug met slinkse blauwdruk om het Hooggerechtshof te tarten
Belangrijkste punten
- •President Trump vaardigde een nieuwe uitvoerende order uit om geboorterechtburgerschap te beperken, ongeveer twee maanden nadat het Hooggerechtshof zijn eerdere poging ongrondwettelijk had verklaard in Trump v. Barbara.
- •De nieuwe order richt zich op kinderen van ouders die betrokken zijn bij commerciële transacties voor burgerschap, op geboortetoerisme en op kinderen van aangewezen vijandelijke vreemdelingen onder terrorisme-gerelateerde regels.
- •Opperrechter John Roberts schreef in de uitspraak van juni dat kinderen die op Amerikaanse bodem zijn geboren aan beide vereisten van de burgerschapsclausule van het Veertiende Amendement voldoen en vanaf de geboorte burgers zijn.
- •Juridische analisten merken op dat de uitvoerende order geen specifieke bepalingen uit de U.S. Code of wetten van het Congres citeert ter onderbouwing van de vermeende uitzonderingen op geboorterechtburgerschap.
- •Burgerrechtenorganisaties en getroffen families zullen naar verwachting onmiddellijk juridische stappen ondernemen, waardoor het geschil waarschijnlijk terugkeert naar de federale rechtbanken en mogelijk het Hooggerechtshof.
The New Republic meldt dat president Donald Trump probeert de klap van het Hooggerechtshof over geboorterechtburgerschap te negeren door zijn nederlaag te ontkennen en via een andere route hetzelfde doel na te streven.
"Trump issued an executive order on Thursday that purported to narrow the scope of birthright citizenship, two months after suffering a major defeat on the subject at the high court," rapporteert New Republic-schrijver Matt Ford. "The order’s text claims that it targets ‘certain categories of children of aliens who do not fall within the rule of birthright citizenship as announced by the Supreme Court' in Trump v. Barbara in June."
Maar een krappe meerderheid van het conservatieve hof slaagde erin de Grondwet correct te lezen en te zien dat de burgerschapsclausule van het Veertiende Amendement zegt: " all persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States."
Trump’s uitvoerende order van januari stelde dat het burgerschap niet zou worden erkend van kinderen die op Amerikaanse bodem zijn geboren uit houders van een tijdelijk visum en/of uit niet-geregistreerde immigranten. Maar in Trump v. Barbara verklaarde het Hooggerechtshof die uitvoerende order ongrondwettelijk. De getroffen kinderen "satisfy both elements of the Citizenship Clause: they are ‘born … in the United States’ and ‘subject to the jurisdiction thereof,’" schreef opperrechter John Roberts voor het hof. "Under the Constitution, they are citizens at birth."
Maar het Witte Huis verzon nieuwe vermeende uitzonderingen op de burgerschapsclausule. "This order identifies, non-exhaustively, and prescribes action concerning certain categories of children of aliens who do not fall within the rule of birthright citizenship as announced by the Supreme Court," luidde de order.
Ford zei dat "there is no evidence that Roberts and the majority intended for the executive branch to identify new exceptions, and plenty of reasons to believe that they intended to foreclose them."
"Reading the executive order reminds me of CDOs, otherwise known as collateralized debt obligations," schreef Ford. "Before the financial crisis in 2008, banks would gather large numbers of risky subprime mortgage bonds and repackage them into CDOs before selling them to other banks. Credit ratings companies would give CDOs high marks because the bonds were considered less risky in the aggregate than on an individual basis. This was more or less true until it very suddenly and dramatically wasn’t."
Daarmee vergeleek Ford Trump met een gewetenloze chef die "fish stew" maakt met een mengsel van vis van een dag oud en versere ingrediënten om de klant te misleiden. "Trump’s latest executive orders work along the same lines," zei hij, door kinderen uit te sluiten die in de VS zijn geboren met ten minste één ouder die "engaged in a commercial transaction to purchase or access birthright citizenship for [child], or engaged in fraudulent activity to obtain citizenship." Ook commerciële transacties met een draagmoeder aanwezig in de Verenigde Staten vallen eronder.
De Trump-regering legde uit dat zij specifiek het fenomeen van "birth tourism" wil aanpakken, maar de order richt zich ook op kinderen "born to parents who are an ‘alien enemy,’ which the order ‘defined to include any member of a designated Foreign Terrorist Organization … or Specially Designated Global Terrorist.’"
"Describing someone as a terrorist does not supersede the Constitution, and depriving U.S. citizenship to otherwise eligible children based on their parents’ alleged or proven crimes would be manifestly unconstitutional and morally reprehensible," zei Ford. Bovendien citeert Trump geen feitelijke juridische bevoegdheid om de uitvoerende order te rechtvaardigen. De tekst van de order verwijst niet naar de U.S. Code of naar enige wet van het Congres buiten de terrorist-aanduidingswet, die het burgerschap niet noemt.
"If the Trump administration wants to serve a day-old fish stew to the justices, it shouldn’t be surprised when they spit it out," zei Ford.
