Twee Thaise zakenlieden hebben een rechtszaak aangespannen tegen Tether bij de U.S. District Court for the Southern District of New York. Zij stellen dat het bedrijf $42,4 miljoen aan USDT zonder wettelijke bevoegdheid heeft bevroren.

Nutthawat Rukthammachalern en Natthawat Kasamvilas willen vaststellen of Tether het recht heeft om USDT te bevriezen, te verbranden of opnieuw uit te geven na wat zij omschrijven als een informeel verzoek van Amerikaanse wetshandhaving.

Tether has just been sued over a $42.4 million USDT freeze by Two Thai businessmen in the SDNY. Nutthawat Rukthammachalern and Natthawat Kasamvilas say Tether blacklisted their wallets on October 30, 2025 (42,417,785.62 USDT) after an informal request from an HSI agent. No… pic.twitter.com/hDDgMZRrIv — Ariel Givner (@GivnerAriel) September 1, 2026

Tether has just been sued over a $42.4 million USDT freeze by Two Thai businessmen in the SDNY. Nutthawat Rukthammachalern and Natthawat Kasamvilas say Tether blacklisted their wallets on October 30, 2025 (42,417,785.62 USDT) after an informal request from an HSI agent. No… pic.twitter.com/hDDgMZRrIv

Waarom Tether de $42,4 miljoen aan USDT bevroor

Volgens advocaat Ariel Givner stellen de broers dat Tether op 30 oktober 2025 tien Ethereum-wallets op de zwarte lijst heeft gezet met exact 42.417.785,62 USDT.

Zij zeggen dat deze maatregel volgde op een informeel verzoek van Homeland Security Investigations (HSI) en werd uitgevoerd zonder enig bevel, dagvaarding, gerechtelijk bevel of kennisgeving.

Kasamvilas zei dat hij de beperking ontdekte terwijl hij probeerde de munten over te maken. Toen hij contact opnam met Tether, kreeg hij een HSI-e-mailadres dat verband hield met de beperking.

De zaak houdt verband met een onderzoek in North Carolina naar een vermeende “pig butchering”-fraude, naar aanleiding van een melding van een slachtoffer dat een romance- en beleggingsfraude beschreef. Die achtergrond is relevant omdat uitgevers van stablecoins steeds vaker betrokken raken bij fraudeterugvorderingen, waarbij tokencontroles niet alleen gevolgen hebben voor handhavingsresultaten, maar ook voor wie activa kan verplaatsen en op welke juridische basis.

If you’re not familiar with what the pig butchering scam is, here’s your breakdown: — Ariel Givner (@GivnerAriel) September 1, 2026

If you’re not familiar with what the pig butchering scam is, here’s your breakdown:

Rechtszaak tegen Tether over USDT betwist latere inbeslagnemingsbevelen

In North Carolina werden op 19 februari 2026 inbeslagnemingsbevelen betekend, enkele maanden nadat de wallets waren bevroren.

Volgens dat bevel moest Tether de bevroren USDT-tokens vernietigen en hetzelfde bedrag uitgeven aan een door de overheid gecontroleerde wallet. Vijf dagen later namen de autoriteiten meer dan $61 miljoen aan USDT in beslag, dat verband hield met pig-butchering-fraudes, en bedankten zij Tether voor de hulp bij de uitvoering van het bevel.

De broers stellen echter dat het latere bevel de bevriezing in oktober niet rechtmatig maakt.

Zij betwisten ook de rechtmatigheid van het opdragen aan een privébedrijf als Tether om USDT te vernietigen en vervangende tokens naar een overheidswallet uit te geven.

Eisers betwisten Tethers bevoegdheid over USDT

De eisers vragen de rechtbank niet om het bredere fraudeonderzoek van de overheid stil te leggen. In plaats daarvan betwisten zij de manier waarop Tether de wallets en fondsen heeft behandeld.

Zij zeggen dat de USDT afkomstig was uit commerciële transacties en dat zij geen klanten van Tether waren.

Hoewel zij erkennen dat Tether walletadressen op de zwarte lijst kan zetten, stellen zij dat dit het bedrijf niet de bevoegdheid geeft om tokens te confisqueren die aan iemand anders toebehoren.

De eisers willen dat de rechtbank Tether verbiedt de betwiste USDT te vernietigen en de zwarte lijst van hun wallets te verwijderen. Daarnaast vragen zij compensatie als de tokens worden vernietigd, evenals terugvordering van inkomsten die naar verluidt zijn verdiend met de reservefondsen die de USDT zouden ondersteunen.

Wat volgt er nu

De zaak bevindt zich nog in een vroeg stadium en er zijn geen gerechtelijke vaststellingen in het voordeel van de claims van de eisers.

Eventuele tegenclaims van de verweerders kunnen in deze fase aanzienlijk worden. Daarnaast kan een voorlopige voorziening worden overwogen als de eisers een tussentijds bevel vragen om het verbranden of uitgeven van de betrokken USDT te stoppen.

De rechtszaak kan ook bredere gevolgen hebben voor de stablecoinsector, waar vragen over de controle door uitgevers, verzoeken van wetshandhaving en het op de zwarte lijst zetten van wallets waarschijnlijk nauwlettend gevolgd zullen blijven worden.