Een Democratische overwinning in het Congres zou de kansen van de CLARITY Act voor de komende twee jaar wegnemen en het politieke klimaat voor crypto verstoren, aldus Jaret Seiberg, analyst in Washington bij TD Cowen, die het standpunt van het bedrijf uiteenzette in een notitie op de verkiezingsdag die naar Bitcoin Magazine en cliënten werd gestuurd.

Seiberg schreef dat TD Cowen, in lijn met peilingen en voorspelmarkten, verwacht dat de Democraten beide kamers van het Congres veroveren, met één kanttekening: enquêtes die een maand vóór de stemming werden gehouden, die gemengder waren, presteren doorgaans beter dan die welke op de vooravond van een verkiezing worden gehouden.

Zijn conclusie voor de sector was ronduit: "Democrats will likely investigate Trump including his crypto entanglements. We see this as souring the political environment for crypto, which is why we do not expect the Clarity Act to pass over the next two years."

De CLARITY Act, de marktmicrostructuurwet die de jurisdictielijnen zou vastleggen voor het toezicht op digitale assets tussen de SEC en CFTC, werd in juli 2025 aangenomen door het Huis met 294 tegen 134 stemmen en sneuvelde in een cloture-stemming in de Senaat op 15 september met 49 tegen 50 — cloture zijnde de procedurele hindernis die een wetsvoorstel moet nemen om tot een definitieve stemming te komen. Als het niet wordt aangenomen voordat het nieuwe Congres op 3 januari bijeenkomt, vervalt het en moet het opnieuw worden ingediend.

Seiberg voegde eraan toe dat de invloed van crypto in het Congres verder kan afnemen als Sherrod Brown de Senaatsrace in Ohio wint, een strijd waarin de sector zó veel heeft uitgegeven dat het verlies erop lijkt te zijn gecalculeerd.

In het Congres is de Senaat de hefboom

De notitie ziet de controle over de Senaat als de grotere prijs. Een Democratische meerderheid zou Trumps nominaties kunnen blokkeren en die invloed kunnen gebruiken om hem onder druk te zetten Democratische zetels te vervullen bij de FDIC, SEC en CFTC, de drie instanties die centraal staan in het crypto-beleid.

Het zou het Witte Huis ook kunnen aanzetten om zijn poging los te laten om Lisa Cook uit het bestuur van de Federal Reserve te verwijderen. Trump zou kunnen reageren met waarnemende chefs, schreef Seiberg, maar dat brengt het risico met zich mee dat autoriteit bij carrière-medewerkers komt te liggen, een uitkomst die "Team Trump" niet wil.

Controle over de Senaat zou senator Elizabeth Warren tot voorzitter van de Bankcommissie maken. Seiberg ziet ruimte voor populistische wetsvoorstellen zoals renteplafonds, beperkingen op aandeleninkopen door banken en een overheids-kredietscore, en hij denkt dat Warren en Trump op sommige ervan gemeenschappelijke grond kunnen vinden.

In het Huis zou afgevaardigde Maxine Waters de leiding over Financial Services krijgen, met een focus op woningbouw en strenger toezicht op de Federal Housing Finance Agency (FHFA). "That means a focus on housing though we are dubious that she will find GOP support for down payment help and public housing renovations. FHFA scrutiny will increase," aldus de notitie.

Voor banken verandert de verkiezing volgens de notitie weinig: toezichthouders zullen de regels voor kapitaal, liquiditeit en tiering blijven versoepelen, welke partij er ook wint. Een verdeelde regering vergroot wel de kans op een shutdown of een pat-stelling over het schuldenplafond, aangezien wordt verwacht dat Trump de lasten die Democraten daaraan verbinden zal afwijzen.

Bitcoin op de verkiezingsdag

Bitcoin handelde dinsdagmiddag oostelijke tijd rond $77.500, op van een dip naar $76.300 in de ochtend en ongeveer $2.000 onder het niveau waarop de maand begon. De prijs heeft een record-hack bij Binance van $6,34 miljard, twee dagen aan uitstroom uit spot-ETF's en een Fed die neigt naar een renteverhoging in december opgevangen.

Voorspelmarkten op Kalshi geven de Democraten een kans van 94% op het Huis en 74% op de Senaat, wat betekent dat een groot deel van Seibergs scenario al in de prijs is verwerkt.

Wat niet in de prijs zit, is de lame-duck-sessie, de laatste fase voordat het nieuwe Congres op 3 januari wordt geïnstalleerd, wanneer het uittredende Congres nog wetgeving kan aannemen. Senator Angela Alsobrooks, een onderhandelaar van CLARITY, heeft gezegd dat het wetsvoorstel vóór januari kan worden aangenomen, zelfs als een Democratisch Congres er daarna geen prioriteit van zou maken. Als het in dat venster mislukt, betwijfelt ze of een door Democraten gedomineerd Congres het in de toekomst prioriteit zal geven.

Volgens verschillende berichten hebben cryptogroepen deze cyclus meer dan $200 miljoen uitgegeven om de uitkomst die Seiberg nu verwacht te voorkomen. De CFTC handelde dinsdag zelfstandig, zonder het Congres, en keurde equity perpetual futures goed voor Amerikaanse beurzen. Als beide kamers kantelen, wordt die aanpak per toezichthouder, en wie daar in die instanties zit, het hele spel.

Dit artikel verscheen eerst op Bitcoin Magazine en is geschreven door Micah Zimmerman.