XLM staat centraal in een groeiend debat nu het Stellar-netwerk zich verre voorbij eenvoudige betalingen uitbreidt. Recente integraties van betalingsbedrijf BVNK, U.S. Bank en de stablecoin USDT0 laten zien dat Stellar zich richt op institutionele afwikkeling en tokenisatie. Toch roepen deze ontwikkelingen een afzonderlijke vraag op: vertaalt netwerkgroei op Stellar zich in sterkere vraag naar XLM zelf, of kan de blockchain succeederen terwijl zijn native token een kleinere rol speelt? Stellars snelle stablecoin-expansie garandeert mogelijk geen hogere vraag naar de token, aangezien stablecoins op het netwerk XLM volledig kunnen omzeilen.

Stellar breidt uit naar betalingsinfrastructuur

Stellar heeft zich altijd gericht op snelle, goedkope betalingen in plaats van algemene smart contracts. Die focus verschuift nu naar institutionele toepassingen.

Op 22 september 2026 kondigde BVNK aan dat het Stellar zou integreren in zijn stablecoin-betalingsplatform, volgens analyse gedeeld door crypto-commentator @SylvianGuibal op X. Zakelijke klanten in meer dan 130 markten kunnen Stellar nu gebruiken voor grensoverschrijdende betalingen, uitbetalingen aan handelaren en treasury-overboekingen.

Stellar Is Becoming Payment Infrastructure. But What Does That Really Mean for stellar:native? For years, Stellar has been presented as a blockchain designed for fast, low-cost payments. Today, that description may be becoming too simplistic. Stellar is increasingly… pic.twitter.com/IzXS9aazdp

— Stellar XLM Holder (@SylvianGuibal) September 27, 2026

Afzonderlijk daarvan is USDT0 live gegaan op Stellar, waarmee het netwerk is verbonden met uniforme USDT-liquiditeit over meerdere blockchains. De integratie stelt bedrijven in staat om digitale dollars internationaal te verplaatsen zonder direct XLM aan te houden.

U.S. Bank, een van de grootste banken van de Verenigde Staten, heeft ook zijn eigen stablecoin, USBDC, getest, waarbij Stellar werd gebruikt voor grensoverschrijdende afwikkeling tussen zijn Noord-Amerikaanse en Europese entiteiten. De pilot onderstreept de groeiende institutionele interesse in het gebruik van publieke blockchain-rails voor treasury-activiteiten tussen grote regio's.

Samen genomen wijzen deze stappen erop dat Stellar zich positioneert als infrastructuur voor getokeniseerde financiën in plaats van een netwerk dat uitsluitend rond XLM-transacties is gebouwd. Instellingen lijken zich te richten op de snelheid en kosten van stablecoin-afwikkeling, niet op de die het onderliggende netwerk beveiligt.

Stablecoins roepen vragen op over XLM-vraag

Groeiende stablecoin-activiteit op Stellar vertaalt zich niet automatisch in hogere vraag naar XLM. Een bedrijf dat gelden via het netwerk verplaatst, kan volledig vertrouwen op stablecoins zoals USDC, de stablecoin uitgegeven door Circle, of USDT0 voor afwikkeling, wat betekent dat de waarde van die transacties in digitale dollars blijft luiden in plaats van in XLM. In de praktijk hoeft een bedrijf dat betalingen in USDT0 afwikkelt geen XLM aan te schaffen of aan te houden verder dan wat netwerkoperaties vereisen.

De spanning is niet uniek voor Stellar. Blockchains die zware stablecoin-activiteit aantrekken, hebben vergelijkbare vragen gekregen over hoeveel van die activiteit ten goede komt aan hun native tokens, aangezien de waarde in een stablecoin-overdracht bij het aan de dollar gekoppelde activum blijft in plaats van bij de eigen token van de keten.

Dit onderscheid scheidt nuttigheid van het netwerk van waardevastlegging door de token. Stellar kan nuttiger worden naarmate de infrastructuur groeit, terwijl XLM's directe rol beperkt blijft tot kosten en accountvereisten. De token is nog steeds noodzakelijk voor netwerkoperaties, aangezien deze transactiekosten dekt en accountfuncties op Stellar ondersteunt. Omdat Stellar is gebouwd voor goedkope betalingen, kunnen kostenbetalingen in XLM echter klein blijven ten opzichte van het transactievolume dat over het netwerk beweegt, wat kan beperken hoeveel afwikkelingsactiviteit zich omzet in tokenvraag.

Of groeiend stablecoin-volume echter evenredige vraag naar XLM creëert, blijft onduidelijk. Analisten die het netwerk volgen, suggereren dat deze kloof tussen infrastructuurgroei en tokenvraag de toekomstige koers van XLM zou kunnen bepalen.

Mogelijke scenario's voor XLM's toekomstige rol

Verschillende uitkomsten blijven mogelijk voor XLM nu Stellars institutionele adoptie doorzet.

In één scenario wordt Stellar een belangrijke stablecoin-afwikkelingsroute terwijl de vraag naar XLM relatief vlak blijft. Transactievolume zou aanzienlijk kunnen stijgen zonder een overeenkomstige toename van tokengebruik, waardoor het netwerk nuttiger wordt zelfs als de rol van de token beperkt blijft.

Een tweede scenario omvat bredere netwerkgroei die het XLM-gebruik voor kosten, reserves en liquiditeitsfuncties verhoogt. Meer accounts en applicaties op Stellar zouden na verloop van tijd een consistentere, directe vraag naar de token kunnen creëren.

Een derde mogelijkheid is dat XLM een grotere rol krijgt als liquiditeitsbrug tussen valuta's en stablecoins, waarbij betalingen via de token worden gerouteerd in plaats van eromheen.

Het volgen van betalingsvolume, stablecoin-aanbod en institutionele adoptie naast XLM-gebruik kan helderder signalen geven over of XLM de waarde vastlegt die het netwerk creëert dan prijsbewegingen alleen. Die meetgegevens kunnen laten zien of afwikkelingsactiviteit via XLM begint te lopen of het blijft omzeilen.

Dit artikel verscheen eerst op Blockonomi.