De belangenorganisatie Stand With Crypto steunt 32 kandidaten voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden bij de tussentijdse verkiezingen van 2026. Elke gesteunde zittende afgevaardigde stemde eerder voor de Clarity Act, wetgeving die sinds juli 2025 vastligt in de Senaat.

Wat Stand With Crypto doet

Stand With Crypto is een politieke belangenorganisatie die zich inzet voor crypto-vriendelijke wetgeving in de Verenigde Staten. De organisatie beoordeelt wetgevers op hun standpunten over digitale activa, geeft verkiezingsaanbevelingen af en mobiliseert haar geregistreerde supporters voorafgaand aan verkiezingen. Anders dan de super-PAC's van de branche staan grote directe uitgaven aan campagnereclame niet centraal. Coinbase richtte de organisatie in 2023 oorspronkelijk op en financiert haar tot op heden. De groep telt inmiddels meer dan 3 miljoen geregistreerde "advocates" in de hele VS.

Op de huidige steunlijst staan de Republikeinen Warren Davidson, Tom Emmer, Bill Huizenga, Juan Ciscomani en Brian Fitzpatrick, evenals de Democraten Ritchie Torres en Josh Gottheimer.

Wie Stand With Crypto steunt voor het Congres

Alle 32 gesteunde zittende afgevaardigden delen hetzelfde stemgedrag: zij steunden elk de Digital Asset Market Clarity Act in het Huis van Afgevaardigden. Het wetsvoorstel zou de eerste alomvattende federale regelgeving voor de Amerikaanse cryptomarkten creëren. De kamer nam het ontwerp in juli 2025 aan met 294 tegen 134 stemmen, met steun van 78 Democraten (officiële stembusgang). Sindsdien ligt het voorstel te wachten in de Senaat, waar het openen van de behandeling 60 stemmen vereist in plaats van een gewone meerderheid.

Voor de branche blijft het wetsvoorstel de centrale prioriteit van de huidige zittingsperiode. Stand With Crypto beloont bewust zittende afgevaardigden met een gedocumenteerde stemgeschiedenis — de stem telt, niet de partij.

In maart 2026 gaf de groep voor het eerst steun aan zes wetgevers: Zach Nunn (Republikein uit Iowa), Susie Lee (Democraat uit Nevada), Mike Lawler (Republikein uit New York), Don Davis (Democraat uit North Carolina), Greg Landsman (Democraat uit Ohio) en Rob Bresnahan (Republikein uit Pennsylvania). Tegelijkertijd lanceerde de organisatie haar Voter Hub, die functionarissen publiekelijk beoordeelt op hun cryptostandpunten.

Uitvoerend directeur Mason Lynaugh duidt de tussentijdse verkiezingen als een kantelpunt voor het cryptobeleid in Washington. Kandidaten van beide partijen, zo zei hij, proberen kiezers buiten hun traditionele achterban te bereiken, en wie cryptokiezers negeert, doet dat op eigen risico. Voor de organisatie zelf zijn de tussentijdse verkiezingen een test van haar mobiliserende kracht.

Ethisch geschil over Trumps cryptozaken blokkeert de Senaat

In de Senaat bepaalt 15 september of de Clarity Act überhaupt in debat komt. Een procedurele sluitingsstemming staat op de agenda en vereist 60 stemmen, een meerderheid die voorlopig niet in zicht is. Het struikelblok vormt het geschil over de persoonlijke cryptoinkomsten van president Trump. Beide kampen onderhandelen al weken over een ethiekclausule, tot nu toe zonder resultaat.

De president ging in juli 2026 aanvankelijk akkoord met een eerste versie van die clausule. Deze verbiedt functionarissen en hun echtgenoten digitale activa uit te geven of te promoten, en richt zich daarmee op functionarissen in het algemeen, niet uitsluitend op de president. Democraten bekritiseren echter dat de handhaving uitsluitend bij het Justitiedepartement ligt. De Democraat Ruben Gallego en de Republikein Thom Tillis willen de handhaving bovendien uitbreiden naar de attorneys general van de staten. Het Witte Huis heeft nog niet ingestemd met het voorstel van beide partijen, waardoor het centrale geschilpunt vlak voor de stemming openblijft.

Zonder Democratische stemmen haalt het wetsvoorstel de drempel van 60 stemmen niet. Aan Democratische zijde onderhandelt Kirsten Gillibrand over het wetsvoorstel, en haar stem behoort tot de stemmen die daarvoor nodig zijn. Zij acht de huidige clausule onhandhaafbaar, en peilinggegevens geven haar daarin gelijk: in een Reuters/Ipsos-enquête medio augustus vond 63% van de 1.166 ondervraagde Amerikaanse volwassenen de cryptowinsten van Trump ongepast.

"We kunnen slimme, duidelijke regels voor digitale activa aannemen en tegelijkertijd voorkomen dat de president zichzelf verrijkt. Daarvoor is een handhaafbaar verbod nodig, en elke marktstructuurwet die de handhaving uitsluitend overlaat aan het Justitiedepartement van de president en het hem toestaat om aan crypto te verdienen, is geen hervorming. Het is een vrijbrief." — Kirsten Gillibrand, Amerikaans senator (Democraat uit New York)

Hoe crypto-PAC's ooit een Senaatsrace beslisten

Met directe uitgaven vormde de branche in 2024 al eens een Senaatsrace. Super-PAC's in de VS mogen zonder limiet campagne voeren voor of tegen kandidaten, maar mogen zich niet met die campagnes afstemmen. Het cryptocomité Fairshake kondigde aanvankelijk 12 miljoen dollar aan steun aan voor de Republikein Bernie Moreno in Ohio; uiteindelijk vloeide er zo'n 40 miljoen dollar naar de race via Fairshake en geallieerde comités. Moreno versloeg de cryptosceptische zittende senator Sherrod Brown, destijds voorzitter van de Senaatscommissie voor Bankwezen — een race die nu wordt aangehaald als bewijs van de invloed van de sector.

In 2026 staat Ohio opnieuw centraal. Brown wil terugkeren naar de Senaat en neemt het in november op tegen de Republikein Jon Husted. Ditmaal komt de tegenwind echter uit een andere richting: in april zegden het Sentinel Action Fund en de daaraan gelieerde organisatie Right Vote 8 miljoen dollar aan steun voor Husted toe. Vrij vroeg in de verkiezingscyclus ligt er daarmee al een bedrag van miljoenen op tafel in één enkele race.

In totaal heeft de cryptobranche al zo'n 200 miljoen dollar naar de tussentijdse verkiezingen geleid, en Fairshake alleen al beschikte in juli over zo'n 141 miljoen dollar aan fondsen. Naast die bedragen lijken 32 steunbetuigingen relatief bescheiden. Ze richten zich op een ander middel dan zendtijd, namelijk georganiseerde kiezers in afzonderlijke districten, en beide instrumenten werken binnen dezelfde verkiezingscyclus.

Waarom Stand With Crypto de Senaat voorlopig links laat liggen

Voor de Senaat geeft de groep in deze fase nog geen aanbevelingen af; die volgen later, dichter bij de verkiezingsdag in november. Toch beslissen de Senaatsraces juist over de kamer waar de Clarity Act vastzit. De zes wetgevers die in maart steun ontvingen, kandideren zich bovendien voor het Huis van Afgevaardigden, niet voor de Senaat, en senatoren hebben tot nu toe niet over de Clarity Act gestemd. Voor het Huis bestaat daarentegen wel een duidelijke stemming.

Het ontwerp ligt inmiddels al meer dan een jaar in de Senaat. Strijdpunten daar zijn onder meer rendementen op stablecoins en zorgen over de financiering van illegale activiteiten. Sinds de zomer domineert het ethiekconflict de onderhandelingen, en het blijft de vraag of het Witte Huis instemt met het voorstel van Gallego en Tillis.

15 september wordt daarmee een test voor beide zijden. Als de sluitingsstemming mislukt, bereikt het ontwerp de plenaire zaal niet. Uiteindelijk bepalen de kiezers in november echter het volgende Congres.