De groei van ruimteverkenning en ruimtevaartbedrijven heeft geleid tot de oprichting van Space ETF's — op de beurs verhandelde fondsen die via één eenvoudig beleggingsproduct op de trend willen inspelen. Toch kiest elk fonds dat zichzelf een ruimtefonds noemt een andere basis voor zijn beleggingen. Voor een vergoeding van circa 0,75% adverteren deze fondsen met toegang tot de ruimtevaartsector, maar de portefeuilles achter het identieke label zijn niet hetzelfde.

Daarom moet elke Space ETF worden beschouwd als een aparte trade en worden beoordeeld op eigen merites, op basis van de geselecteerde bedrijven en hun wegingen. Deze gids biedt een gebalanceerd overzicht van de beste ruimtevaart-ETF's qua portefeuilleblootstelling, de soorten ruimtevaartbedrijven die worden gekozen, en hoe nauw elk fonds de laatste trends in de ruimtevaartsector volgt. Space ETF's verschillen qua leeftijd en qua type bedrijven die ze aanhouden, variërend van navigatieaanbieders tot fabrikanten van nieuwe raketten — verschillen die zich direct weerspiegelen in het verdienpotentieel van elke ETF.

Snel overzicht

De grootste ruimtevaart-ETF's worden grotendeels actief beheerd, met wisselendeelenwegingen en uiteenlopende concentraties in de grootste posities. De cijfers in dit artikel zijn gebaseerd op een momentopname van september 2026.

Deze wegingen zijn een bewegend doel in plaats van vaste allocaties: UFO herbalanceert per kwartaal, Tema voegt actief posities toe en schrapt ze, en veranderende assets under management veranderen de samenstelling — dus de holdings, niet het label, bepalen het risicoprofiel van elk fonds.

Wat telt eigenlijk als een “Space ETF”

Een space ETF kan elk fonds zijn dat gerelateerd is aan de lucht- en ruimtevaartindustrie en dient als proxy voor een aandelenportefeuille van ruimtevaartbedrijven. Beleggers differentiëren echter tussen fondsen en onderscheiden verschillende niches in de fondsstructuur. Sommige ETF's kunnen zich ook uitstrekken tot beleggingen in particuliere ruimtevaartbedrijven.

Aan de ene kant kan een space ETF een pure-play-fonds zijn van bedrijven die direct verband houden met ruimteactiviteiten, waaronder aanbieders van lanceringen en raketten, satellietproductie of andere ruimtehardware. De activiteiten van de onderliggende bedrijven maken van de ETF een pure-play-trade, die ook satelliehardware, ruimtestationtechnologie, communicatie en algemene ruimtecomponenten kan omvatten.

De pre-SPCX-generatie: satelliet, GPS en defensie een ruimteverpakking

Sommige space ETF's staan ook de opname van defensietakken toe. Andere voegen oudere navigatie- of satellietbedrijven met gevestigde diensten toe. Die fondsen hebben vaak een groter gewicht in aandelen van toonaangevende navigatiebedrijven zoals Garmin of Trimble.

Een bredere ETF-categorie kan lucht- en ruimtevaart-, defensie- en andere infrastructurele bedrijven omvatten, NASA-contractanten of militaire technologieën. In deze configuratie bestaat enige overlap met de defensie-industrie, waaronder ruimtegebonden raketafweersystemen en surveillance.

Space ETF's kunnen zich ook richten op de communicatiekant, waaronder surveillance, connectiviteit en telecom. Andere categorieën omvatten ruimte-adjacente technologieën, zoals gespecialiseerde robotica; ruimte-adjacente innovatie is het doelwit van meerdere nichefonds-ETF's. Sommige opties omvatten internationale bedrijven, met dekking van de EU- en Zuidoost-Aziatische lucht- en ruimtevaartindustrie. Begrijpelijk genoeg kan een ETF die bedrijven in een gemengde portefeuille aanhouden: de criteria kunnen thematisch zijn, of een ETF kan blootstelling hebben aan een bredere groep ruimtevaartbedrijven.

De post-SPCX-generatie: geconcentreerde inzetten op de beursgenoteerde ruimte-economie

De andere grote verdeling is die tussen de oudere lijst van space ETF's en de nieuw gelanceerde fondsen die gekoppeld zijn aan de beursgang van SpaceX (Nasdaq: SPCX). De lancering van nieuwe space ETF's versnelde door heel 2026 om in te spelen op de toenemende hype rondom ruimtevaartbedrijven.

Er zijn ETF's gelanceerd om blootstelling aan de private markt voor SpaceX en andere bedrijven te bieden, single-stock leveraged fondsen, en space ETF's gebaseerd op EU-ruimteverkenning. Verschillende grote fondsen gerelateerd aan EU-ruimteverkenning werden medio 2026 gelanceerd. De fondscreatie viel samen met een golf doorbraken bij particuliere ruimtevaartbedrijven, wat de vraag naar beleggingen versnelde.

Vanuit het standpunt van de belegger is een space ETF ook een trade. Sommige ETF's werken als passieve trackers van een portefeuille. Andere bieden risicovollere geleeverde strategieën, zelfs gekoppeld aan één aandeel. Hoewel de beleggingsmogelijkheden aan de oppervlakte gelijk lijken, vereisen space ETF's diepgaand onderzoek om het meest geschikte fonds te selecteren op basis van een persoonlijk gepereerde strategie.

Waarom het label in 2026 niet meer informatief is

Het label space ETF was ooit een duidelijke categorie, gekoppeld aan gevestigde bedrijven met gemakkelijk leesbare financiële cijfers. Vanaf 2026 werd het space ETF-model een compleet andere trade, met nieuwe niveaus van risico. Het label omvat nu nieuwe modellen, startups en hefboomwerking — verder dan gevestigde technologieën en voorbij het algemene lucht- en ruimtevaart- en communicatiemodel. In de praktijk kan een lezer het risico van een fonds niet langer afleiden uit de naam alleen: de ene space ETF spreidt zijn activiteiten over tientallen gevestigde satelliet- en navigatiebedrijven, terwijl de andere circa een kwart van zijn waarde in één nieuw genoteerd aandeel stopt.

De generationele kloof in holdings

Per september 2026 laten de beschikbare top-ETF's voor ruimtevaartbedrijven duidelijk een generationele kloof in hun holdings zien. Het verschil betekent dat elke belegger de activiteitensamenstelling van fondsen moet controleren, aangezien nieuwere fondsen veel zwaarder leunen op het aanhouden van SPCX-aandelen. Een vergelijking van drie fondsen laat zien dat het gewicht van SPCX in hun holdings een generationele kloof en uiteenlopende risicoprofielen onthult.

De fondsen

De nieuwe generatie space ETF's vereist een individuele beoordeling om zeker te zijn van de aandelenwegingen en de belangrijkste trade die aan elk fonds ten grondslag ligt.

Procure Space ETF (UFO)

Procure Space ETF (UFO) werd opgericht in 2019 en is gebaseerd op bedrijven die hun omzet uit de ruimtegerelateerde economie halen. Het fonds omvat 52 bedrijven in alle takken van ruimtetechnologie, waaronder satellieten, software, lanceringen en algemene ruimtetechnologie. UFO bestaat langer dan de recente ruimte-economieboom en de vraag naar genoteerde ruimtevaartbedrijven. Het fonds herbalanceert per kwartaal en is in de loop van de tijd verschoven van het ouderwetse fondstijdperk naar een nieuwe portefeuille van ruimtevaartbedrijven.

Het fonds heeft een lopende-kostenvergoeding van 0,75%, terwijl de assets under management per september 2026 $557,15 miljoen bedragen. De top vijf holdings van de ETF zijn Garmin (GRMN) met 6,78%, Trimble Inc. (TRMB) met 6,75%, Sirius XM Holdings Inc. met 5,55%, Viasat Inc. (VSAT) met 5,44% Space Exploration Technologies Corp. (SPCX) met 5,07%.

Het kopen van UFO betekent blootstelling aan een portefeuille van leidende ruimtevaartbedrijven. De top 10 holdings van de ETF dekken meer dan 48% van de portefeuillewaarde, met de rest verspreid over nicheaandelen. Naarmate het UFO-fonds herbalanceert, wordt meer blootstelling aan nieuwe bedrijven verwacht. Het grootste risico is het missen van een SPCX-rally — of dat het fonds verschuift naar gehypte bedrijven en gevestigde aandelen laat vallen.

Tema Space Innovators ETF (NASA)

De Tema Space Innovators ETF (NASA) lanceerde op 30 maart 2026 op de New York Stock Exchange. Het fonds biedt actief beheer van direct genoteerde bedrijven en pre-IPO-blootstelling aan de ruimtevaartindustrie. Net als bij andere space ETF's bedraagt de kostenvergoeding 0,75%. Het fonds heeft per september 2026 $1,01 miljard aan assets under management. Het is open-ended en volgt geen specifieke index.

NASA houdt per september 2026 in totaal 36 aandelen aan en beheert actief nieuwe kansen terwijl oude posities worden afgebouwd. Het grootste gewicht is voor SPCX met 25,5%, gevolgd door Rocket Lab Corp. met 9,94%, AST SpaceMobile Inc. met 6,86%, Viasat Inc. met 5,62% en Universal Microwave Technology Inc. met 4,81%.

NASA kwam ongeveer zeven jaar na de lancering van UFO, maar heeft al het dubbele aan assets under management verzameld. De snelle groei komt ook met een risicofactor: de twee grootste activa van het fonds maken meer dan 31% van de fondswaarde uit, waardoor de space ETF een sterk geconcentreerde trade wordt.

Roundhill Space & Technology ETF (MARS)

Roundhill Space & Technology ETF (MARS) werd opgericht in maart 2026, wat het een van de nieuwe golf van space ETF's maakt. Net als andere fondsen bedraagt de kostenvergoeding 0,75%. De uitgever is Roundhill Investments en de ETF handelt op de CBOE BZX-beurs.

MARS is een actief beheerde op de beurs verhandelde ETF die rendement zoekt uit ruimtevaart- en technologieaandelen. Ten minste 80% van de fondsmiddelen is toegewezen aan de sector, en de ETF is niet gediversifieerd.

Per september 2026 houdt het fonds 25,54% van zijn beleggingen in SPCX-aandelen aan. Rocket Lab Corporation (RKLB) maakt 9,26% van het fonds uit, AST SpaceMobile Inc. (ASTS) heeft een gewicht van 6,94%, Viasat Inc. (VSAT) staat op 5,06% en Globalstar, Inc. (GSAT) op 5,04%. De aandelenwegingen zijn gebaseerd op Stock Analysis-gegevens.

MARS combineert de oude golf van ruimtetechnologiebedrijven, waaronder communicatiebedrijven. Het fonds wijst bijna een kwart van zijn waarde toe aan SpaceX, wat het grootste risico blootstelt aan SPCX-prijsschommelingen.

ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX)

ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX werd begin 2021 opgericht, vóór de generationele verschuiving in de creatie van space ETF's. Het fonds wordt actief beheerd en heeft een langetermijngroeielijke blik. Ten minste 80% van de fondswaarde is belegd in Amerikaanse en mondiale aandelen van ruimtevaart- en defensiebedrijven.

De kostenvergoeding van het fonds is 0,75%, het gebruikelijke tarief voor een space ETF. Het fonds heeft per september 2026 $759,5 miljoen aan activa, met aanzienlijke groei in het afgelopen jaar vanaf circa $230 miljoen in maart. Hoewel ARK een fonds van de oude golf is, gaf de komst van SpaceX een impuls aan beleggingen in ARKX.

SPCX maakt circa 10,2% van de fondswaarde uit, met 6,83% voor L3Harris Technologies Inc. (LHX), Kratos Defense & Security Solutions, Inc. (KTOS) op 6,42% en Deere & Company (DE) op 5,37%. Rocket Lab Corporation is de vijfde grootste positie met een gewicht van 4,89%. Het fonds is gediversifieerd met techaandelen, waaronder Amazon (AMZN), Nvidia (NVDA) en andere toonaangevende techaandelen.

Hoewel ARKX een kleinere allocatie naar SPCX heeft, loopt het toch risico als de ruimtetechnologiehype afneemt. ARKX is ook gedeeltelijk blootgesteld aan risico uit de AI-sector, aangezien een vertraging daar de totale waarde kan beïnvloeden.

VanEck Space Innovators UCITS ETF (JEDI)

De VanEck Space Innovators ETF (JEDI) werd opgericht in juni 2022, in een tijd van actieve onboarding voor de lucht- en ruimtevaartindustrie, maar vóór de SpaceX-IPO-hype. Het fonds hanteert een relatief lage kostenvergoeding van 0,55%.

Het VanEck-merk trok per september 2026 tot $1,7 miljard aan AUM, versterkt door de recente algemene rush naar space ETF's. Het fonds behaalde tot dusver in 2026 circa 17% rendement, hoewel het piek in mei aanzienlijk hoger lag, vlak vóór de SpaceX-IPO. Het fonds werd beïnvloed door de hype, die de vraag aanzienlijk verhoogde, voordat vraag en rendement terugkeerden naar gemiddelde niveaus.

Ondanks het effect van de SpaceX-IPO richt de JEDI space ETF zich op andere lucht- en ruimtevaartbedrijven. Viasat Inc. is de grootste positie met een gewicht van 9,56%, gevolgd door EchoStar Corp. (ECHO) met 7,28%, Globalstar Inc. (GSAT) met 6,52% en Rocket Lab Corp. (RKLB) met een aandeel van 6,31%.

Het grootste deel van de JEDI-fondswaarde zit vast in de top 10 aandelenposities. Het fonds heeft een hoge blootstelling aan een volatiele sector en heeft het dubbele volatiliteitsrisico vergeleken met de bredere markt. JEDI is geen SPCX-trade, maar volgt het effect van SpaceX op lucht- en ruimtevaartnarratieven en de algemene vraag naar beleggingen.

Niet-Amerikaanse en UCITS-opties

De groei van de lucht- en ruimtevaartindustrie is niet beperkt tot Amerikaanse bedrijven en NASA-partnerschappen. De omzetten van de EU-ruimtemarkt groeien, en lokale bedrijven nemen de nieuwe modellen van commerciële lanceerders overwijl ze algemene lucht- en ruimtevaarttechnologie uitbreiden. De EU voert ook een eigen blocbreed ruimteprogramma uit, dat onderzoek, toezicht en gebruikers toepassingen van ruimtetechnologie combineert. Daardoor bieden EU-bedrijven een nieuwe bron van potentiële winsten voor space ETF's.

Europa heeft strengere regelgeving, vooral voor UCITS-conforme space ETF's. VanEck Space Innovators is zo'n ETF, net als andere fondsen die hun UCITS-status naast hun naam tonen. UCITS-fonds (Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities) hebben strengere eisen voor diversificatie en streven naar een lager risicoprofiel. UCITS is een risicokader dat specifiek in de Europese Unie is opgericht en zorgt voor conservatievere beleggingsnormen voor particuliere beleggers.

UCITS space ETF's omvatten de iShares Space Technologies UCITS ETF (STRR), met een brede portefeuille waaronder satellietsystemen, orbitale technologie en autonome lanceersystemen. De ETF houdt SPCS — een pre-IPO-voertuig — aan, naast gevestigde lucht- en ruimtevaartbedrijven. Het fonds heeft een kostenvergoeding van 0,50%, vergelijkbaar met andere UCITS-ETF's.

Andere fondsen zijn de WisdomTree Space Economy UCITS ETF (SPACE), de Global X Space Tech UCITS ETF (ORBX) en de ARK Space & Defense UCITS ETF (ARKX), die hierboven al in detail zijn besproken. De fondsen bieden verschillende portefeuilles van ruimtevaartbedrijven, maar de meeste zijn gediversifieerder vergeleken met op de VS gebaseerde fondsen of nieuw opgerichte ETF's die zwaar in SpaceX belegd zijn.

De derde grootste bron van space ETF's is de regio Azië-Pacific. De fondsen omvatten de Global X Space Tech ETF, gevestigd in Australië en gekoppeld aan de Mirae space-index. Deze ETF omvat oudere communicatie- en ruimtetechnologie, evenals lanceer- en ruimteverkenningdiensten. Een ander Australisch fonds, de Global X Defence Tech ETF, volgt de defensiekant van ruimtetechnologie, waaronder satellietcyberbeveiliging en surveillance.

De TIGER Space Tech ETF in Zuid-Korea belegt vooral in Zuid-Koreaanse ruimtetechnologiebedrijven. Het fonds heeft een Amerikaanse variant, waardoor Zuid-Koreaanse beleggers blootstelling kunnen krijgen aan Amerikaanse ruimtetechnologiebedrijven. Zuid-Korea is ook een ruimtetechnologiehub, maar zijn fondsen volgen de mondiale industrie; de Samsung KODEX US Aerospace ETF volgt internationale ruimtetechnologiebedrijven en geeft lokale beleggers die blootstelling.

Elk van die fondsen opereert onder andere voorwaarden en vertegenwoordigt een verschillend risiconiveau, variërend van detailhandel-veilige conservatieve fondsen tot risicovollere geconcentreerde trades, sommige met hefboomwerking. Om de beste space ETF te kiezen, is de juiste aanpak om elk fonds te toetsen op zijn grootste aandelenblootstelling. ETF's zijn ook vaak een voertuig voor pre-IPO-bedrijven: een ETF kan een route zijn om te beleggen in particuliere ruimtevaartbedrijven, in welk geval het een ander risicoprofiel zou hebben vergeleken met gevestig fondsen met een gediversifieerde portefeuille over alle aspecten van ruimtetechnologie.

Kosten: identiek kop, ander product

In het afgelopen decennium waren space ETF's een relatief “saie” belegging, vergelijkbare bedrijfsmodellen in telecom, satellieten en infrastructuur. Het afgelopen decennium verschuift ruimtetechnologie naar commerciële vluchten en lanceerdiensten, culminerend in de SpaceX-IPO.

Daardoor hanteerden de meeste ETF's, of ze nu op de VS gebaseerd of internationaal zijn, vergelijkbare kostenvergoedingen. Voor passieve fondsen liggen de kostenvergoedingen tussen 0,50% en 0,55%, terwijl actief beheerde fondsen circa 0,75% rekenen. De kosten hangen af van operationele kosten, concurrentie en de algemene structuur van ruimtetechnologie en aandelen. Meestal stemt een space ETF zijn kostenstructuur af op concurrenten voordat het wordt gelanceerd.

Ruimtetechnologie is een relatief klein veld, wat betekent dat ETF's moeten vertrouwen op samengestelde indices (bijvoorbeeld Solactive of Mirae Asset). De kosten van space ETF's zijn relatief hoog vanwege de noodzaak om te filteren en de nicheportefeuille te onderhouden. Ter vergelijking: grote indexfondsen kunnen fees van slechts 0,03% rekenen vanwege schaalvoordelen en een veel hogere AUM. Voor space ETF's worden de kosten verspreid over een veel kleinere groep beleggers, die administratieve en andere kosten moeten dragen.

Ruimtetechnologie is beperkt tot een handvol werkelijk liquide aandelen, wat betekent dat de meeste space ETF's vergelijkbare namen in hun beleggingsmandjes aanhouden. ETF-managers kunnen hogere kosten niet verantwoorden, aangezien de selectie meestal duidelijk is. Dit is waar het grote verschil tussen fondsen zit: de ETF kiest hoeveel gewicht het aan elk afzonderlijk aandeel geeft.

De pre-IPO-knik

Eén aspect van space ETF's is hun vermogen om als voertuigen te dienen voor particuliere ruimtevaartbedrijven. Tema is een van de leidende ETF's die pre-IPO-posities aanbieden, het meest opvallend de blootstelling aan SpaceX. Voorlopig heeft Tema geen nieuwe pre-IPO-aandelen opgenomen; de toevoeging van verdere pre-IPO-namen zou een concrete verandering zijn ten opzichte van de samenstelling van september 2026. Het vermogen om pre-IPO-aandelen te kopen is een overtuigde trade, die hoge maar risicovolle rendementen kan opleveren. De pre-IPO-allocaties zijn afhankelijk van speciale beleggingsvoertuigen en garanderen geen directe liquiditeit of prijsoontdekking. Beleggers kunnen ook gevangen zitten in hun posities totdat de IPO en handel een liquide prijs voor het bedrijf vaststellen.

De ris's die niemand in de lijst zet

Space ETF's kunnen niche-risico's bevatten die niet zichtbaar zijn wanneer je naar de sector als geheel kijkt. Hoewel ruimtetechnologie groeit, hebben niet alle aandelen hetzelfde risicoprofiel.

Het grootste risico is eenzame concentratie, hetzij in SPCX, hetzij in andere leidende traditionele ruimtevaartbedrijven. Voor sommige ETF's kan de correlatie met SPCX excessief zijn, waardoor het fonds een sterk geconcentreerde trade wordt.

Nieuwere fondsen kwamen in een tijd van verhoogde hype rondom lucht- en ruimtevaart, maar dit vertaalt zich niet in liquiditeit. Nieuwere ETF's kunnen handelen met relatief dunne volumes en grote dagelijkse prijsschommelingen.

Ruimtetechnologie ontwikkelt en past zich ook relatief langzaam aan. De sector kan perioden doormaken zonder nieuwe ontwikkeling en hype, of zelfs dalingen en tragere groei. Het “space”-label zelf is geen garantie voor groei en liquiditeit buiten specifieke vraagomstandigheden.

Eindoordeel: beslis welke ruimte je eigenlijk koopt

Het space-label is een afkorting geworden voor een bloeiende sector met aanzienlijke groeibeloften. Beleggen in een space ETF kan echter een heel andere trade worden. De beste aanpak is om elke ETF te onderzoeken en te bepalen welk type risico het vertegenwoordigt. Twee klinkende ETF's kunnen verschillende portefeuillewegingen hebben — en zelfs hefboomwerking — wat leidt tot sterk verschillende risicoprofielen.

Deze gids heeft een methode gepresenteerd om elke ETF te evalueren en de grootste risico's te vermijden, zoals concentratie in één aandeel of afhankelijkheid van traditionele bedrijven. Ook de keuze tussen een actief beheerde of passieve ETF moet worden meegenomen, evenals de verdeling tussen oudere ETF's en de nieuw opgerichte fondsen die SpaceX bij zijn IPO willen kopen.

Hoewel space ETF's nog aanzienlijk upside kunnen hebben, hangt de volatiliteit van elk fonds af van de concentratie van holdings en de activacuratie. Space ETF's zijn volatieler en rekenen hogere kosten vergeleken met brede marktindices, en bieden zowel geconcentreerde blootstelling als een risicovoller profiel voor hogere potentiële rendementen — of steilere verliezen als het ruimtenarratief vertraagt. Van hieruit zijn de concrete hefbomen de eigen mechanismen van de fondsen: de kwartaalrebalance van UFO en de actieve positiewijzigingen van Tema kunnen gewichten verschuiven tussen traditionele namen en SPCX, nieuwe lanceringen kunnen blijven verschijnen na de golf van debuten in 2026, en verdere pre-IPO-allocaties binnen actief beheerde verpakkingen zouden de concentratie veranderen. Aangezien de momentopname van september 2026 hierboven snel veroudert, blijft de holdingslijst — niet de ticker of het label — de betrouwbare test van wat een space ETF werkelijk is.