Solana-validatoren hebben een voorstel om het jaarlijkse disinflatietempo van het netwerk te verdubbelen nipt goedgekeurd, waarmee de tweederderdesupermeerderheid met slechts 0,33 procentpunt werd gehaald nadat Kraken in de laatste uren van de stemming het grootste deel van zijn stake van nee naar ja verplaatste.

Uitgifte bereikt de vloer van 1,5% in 2,8 jaar

SGP-0002, bekend als Double Disinflation, werd aangenomen met 67% steun tegenover 25,16% tegenstemmen en 7,84% onthoudingen, bij een opkomst van 60,7% van de stemgerechtigde stake. De steun lag daarmee net boven de vereiste grens van 66,67%.

Kraken had op 28 augustus om 12:33 UTC tegen beide voorstellen over de uitgifte gestemd, waarmee SGP-0002 onder de supermeerderheid zakte, minder dan drie uur voordat de telling om 15:00 UTC afsloot voor epoch 1024. Eerder die ochtend stond de steun op 68,77%, waarbij ongeveer 47,72% van de stemgerechtigde stake had gestemd. Krakens nee-stem drukte de steun naar ongeveer 65%.

Kraken bewoog vervolgens opnieuw. Bij de slotstand had het voorstel de steun van meer dan 90% van de circa 8,9 miljoen SOL aan stemmende stake van de Amerikaanse beurs.

Het plan, gekoppeld aan SIMD-0550, verdubbelt Solana's jaarlijkse disinflatietempo van 15% naar 30%, terwijl het langetermijninflatiedoel van het netwerk op 1,5% blijft. Het disinflatieschema — waarbij het uitgiftetempo elk jaar met een vast percentage daalt tot een vloer wordt bereikt — maakt sinds de lancering van het netwerk deel uit van Solana's monetaire ontwerp, en deze stemming is de eerste keer dat houders het hebben gewijzigd. Volgens het oude schema zou Solana zijn terminale tempo van 1,5% in ongeveer 5,7 jaar bereiken; dat gebeurt nu in ongeveer 2,8 jaar. Dit betekent naar schatting 18,9 miljoen SOL minder die de komende zes jaar in omloop komt. Het voordeel is minder verdunning voor SOL-houders, het nadeel zijn lagere staking-beloningen voor validatoren en delegators. De afweging tussen uitgiftetempo en staking-opbrengst is een terugkerend thema in proof-of-stake-netwerken; Ethereum kende vergelijkbare debatten over hoeveel uitgifte moet worden beperkt ten gunste van schaarste.

Figment zette 17,1 miljoen SOL volledig in tegen SGP-0002

Figment, dat volgens de definitieve governedata 17,1 miljoen SOL had, stemde tegen het voorstel, terwijl Helius en Jupiter vóór stemden. Andere prominente custodiale stakers verzetten zich tegen minstens SGP-0002, waaronder Everstake en P2P Validator.

Custodiale beurzen verdienen aan de uitgifte van nieuwe SOL, dus snellere disinflatie betekent dat de APY sneller daalt en de inkomsten afnemen. Mert Mumtaz, CEO van Helius en medeauteur van de voorstellen, noemde die logica in een bericht op X "wiskundig onzin", met het argument dat een mogelijke prijsstijging door langzamere uitgiftegroei groter zou zijn dan de gemiste opbrengst.

Solana Company, een op de Nasdaq genoteerd treasury-bedrijf dat onder het symbool HSDT noteert, zei op 21 augustus de Solana Constitution te steunen maar beide voorstellen over de uitgifte af te wijzen. Het heropenen van het inflatieschema brengt onzekerheid in de meerjarige modellen waar instellingen op vertrouwen, aldus het bedrijf.

SGP-0002 maakte deel uit van Solana's eerste bindende governanceproces. De Solana Constitution, SGP-0001, werd aangenomen met 85,97% steun. Voorheen verliepen protocolwijzigingen op Solana via het SIMD-proces, waarbij beslissingen in de praktijk off-chain door validatoren en clientteams werden genomen, zonder formele bindende stemmen gewogen naar stake — waardoor deze ronde een verschuiving betekent naar on-chain governance met afdwingbare uitkomsten.

SGP-0003 haalde het niet met 53,90% steun. De fee-wijziging onder SIMD-0553 zou vereisen dat transacties betalen voor de rekenkracht die ze reserveren, en zou een deel van wat ze betaalden verbranden. De afwijzing betekent dat de SOL-verbrandingen rond 650 SOL per dag blijven, in tegenstelling tot de 7.500 tot 9.000 SOL — ruwweg $800.000 per dag tegen huidige prijzen — die de fee-wijziging zou hebben opgeleverd.

SOL noteerde ongeveer $104, circa 5,2% lager op de dag, volgens data van CoinGecko.

Beide afgewezen voorstellen kunnen zonder cooling-off-periode opnieuw worden ingediend, maar voorstanders zullen de custodians moeten overtuigen die hun bezwaren inmiddels publiekelijk hebben gemaakt. Hoe toekomstige herindieningen omgaan met de kloof tussen custodiale stakers en solo-validatoren, zal naar verwachting de koers van Solana's jonge governance-systeem bepalen.