Solana bereidt een wijziging voor in de manier waarop het netwerk rekenkracht in rekening brengt. Op basis van het Solana Improvement Document SIMD-0553 zouden de meest resource-intensieve gebruikers van het netwerk meer betalen, terwijl eenvoudigere transacties goedkoper zouden worden. Als bijkomstig effect zou het voorstel de burnrate van SOL gefaseerd verhogen — en zou het op termijn kunnen bijdragen aan een deflationair token.

Cavey, onderzoeker bij het Solana-infrastructuurbedrijf Temporal en auteur van het voorstel, vertelt Magazine dat de huidige kosten de werkelijke kosten niet weerspiegelen:

"Als ik een transactie indien die niets doet in plaats van een transactie die 200 miljoen CPU-cycles verbruikt, betaal ik hetzelfde bedrag."

SIMD-0553 zou daar verandering in brengen door de kosten nauwer te koppelen aan de resources die elke transactie aanvraagt — compute units, de maatstaf van Solana voor de verwerkingsarbeid die een transactie nodig heeft. In plaats van naar validators te gaan, zou de resourcefee verbrand worden, waardoor SOL uit omloop wordt gehaald — een aanpak die doet denken aan Ethereum's EIP-1559-upgrade, die sinds 2021 de base fee van dat netwerk verbrandt in plaats van uit te betalen aan validators.

Een verlaging van de inkomsten van validators is echter niet overal goed ontvangen. Contributor bji betoogt op GitHub:

"Ik waardeer het aspect van dit voorstel dat transactie-indieners een extra prikkel geeft om nauwkeurig om te gaan met CU-limieten. Voor de rest ben ik lauw tot negatief. 'Meer burn' zou geen doel moeten zijn. De inkomsten van validators mogen niet willekeurig worden verlaagd."

SIMD-0553 is begin augustus het nieuwe onchain-governanceproces van Solana ingegaan en doorliep op 4 augustus zijn initiële supportfase. Het bevindt zich momenteel in de support- en discussiefase, die doorgaans zeven epochs duurt, oftewel ruwweg twee weken, voordat het overgaat naar een onchain-stemming onder validators. Als het wordt goedgekeurd, verandert het de prikkels rondom de goedkope blockspace van Solana.

Gerelateerd: Solana-validators duwen voorstellen voor SOL-burn en disinflatie naar de rand van de stemdrempel

Verspilling van resources wordt duur

Cavey zegt dat de huidige kostenstructuur van Solana een probleem vormt voor ontwikkelaars. De kernontwikkelaars van Solana hebben jarenlang gewerkt aan het sneller maken van het netwerk, maar applicaties hebben vrijwel geen financiële prikkel om te stoppen met het verspillen van resources — een inefficiënte transactie kost evenveel als een efficiënte. Deze mismatch was het meest zichtbaar tijdens congestie-episodes van Solana, zoals in 2024, toen een groot deel van de transacties mislukte onder zware netwerkbelasting.

Gerelateerd: Ethereum en Solana voerden de crypto-hackverliezen aan in H1 2026: Blockaid

"Door deze resourceprijzing nu in te voeren, moeten app-ontwikkelaars plotseling optimaliseren," zegt Cavey.

Als het voorstel wordt aangenomen, kunnen ontwikkelaars die hun resourcegebruik verminderen de kosten voor eindgebruikers verlagen en hun apps aantrekkelijker maken, terwijl ontwikkelaars die meer van de rekencapaciteit van Solana verbruiken hun billijke aandeel zouden betalen.

Het voorstel is volgens Cavey vooral gericht op rekenintensief verspillende arbitrage, waarbij searchers enorme aantallen transacties kunnen indienen die merendeels mislukken, tegen zeer lage kosten. In de afgelopen 30 dagen hebben vijf van de traders met de hoogste faalpercentages 11,5 miljoen transacties ingediend, waarbij 929 miljoen compute units werden verbruikt over 2.477 trades die 16.091 dollar aan winst genereerden — tegen slechts 78 SOL aan kosten, volgens zijn cijfers. Een resourcefee zou arbitrage-searchers richting beter geïnformeerde en reactieve strategieën duwen.

Overboekingen van stablecoins en tokens zouden circa 20% goedkoper kunnen worden, zegt Cavey. Uit de modellering van Temporal blijkt bovendien dat stemtransacties onder het voorgestelde model circa 12,3% minder zouden kosten en oracle-updates 16,9% minder.

De afweging: sommige handel wordt duurder

Sommige handelsactiviteit zou aanzienlijk duurder worden. Temporal schat dat een swap met hoge prioriteit die via DFlow wordt gerouteerd onder het voorgestelde eindtarief 9,72% meer zou kosten, terwijl een OKX-swap met middelhoge prioriteit 301% meer zou kosten en een pump.fun-swap zonder prioriteit zelfs 3150% meer. De desbetreffende prioriteit slaat op de optionele toeslagen die traders betalen om hun kans te vergroten dat een transactie snel in een blok wordt opgenomen.

Sommige van de zwaarste gebruikers van het netwerk zouden daardoor hun transactiekosten sterk zien oplopen, met name traders die bots inzetten die grote aantallen transacties indienen. De kostenverhoging vertrekt echter vanaf een lage basis. Volgens Cavey zouden zelfs de meest rekenintensieve transacties onder het voorgestelde model circa 0,05 dollar kosten, tegenover de 2 tot 5 dollar die een gebruiker mogelijk betaalt om 100 dollar te swappen op een gecentraliseerde beurs.

Het voorstel wijst een uniforme verhoging van de bestaande kosten van 5.000 lamport op Solana af — een vast bedrag van 0,000005 SOL per handtekening, ongeacht hoeveel rekenwerk een transactie gebruikt — met het argument dat zo'n maatregel afzenders met grote volumes, zoals market makers, onevenredig zou raken, terwijl het resourcegebruik nog steeds niet correct geprijsd zou worden.

Andere kosten om rekening mee te houden

"Er zijn een paar mensen die zorgen hebben geuit over de parameters, maar over het algemeen is iedereen erg ondersteunend geweest," zegt Cavey, verwijzend naar validatorinkomsten, hogere kosten voor hoogfrequente gebruikers en een toegenomen complexiteit als belangrijkste kwesties.

Contributor mschneider vraagt waarom de kosten gebaseerd zouden moeten zijn op de resources die een transactie aanvraagt in plaats van wat deze daadwerkelijk gebruikt. "Gebruikte units lijken me natuurlijker," zegt hij.

Cavey zegt dat er een reden is dat de kosten op aangevraagde resources zijn gebaseerd: gebruikers weten vooraf wat het kost en validators kunnen controleren of de transactie zich dat kan veroorloven voordat zij deze verwerken. Het betekent ook dat gebruikers kunnen betalen voor resources die zij uiteindelijk niet gebruiken, wat ontwikkelaars een prikkel geeft om hun behoeften nauwkeurig in te schatten.

Validators zouden aanvankelijk een kleine daling van circa 4% in hun opbrengsten uit basiskosten kunnen zien. Hoewel Cavey zegt dat de parameter zo nodig kan worden aangepast om dat effect te compenseren, blijven sommige contributors, zoals bji, onovertuigd en vinden zij dat validatorinkomsten voorrang verdienen boven de extra burn.

Het voorstel roept ook vragen op over complexiteit; sommige contributors vragen zich af of het nieuwe kostenmodel Solana moeilijker in gebruik zou maken. Cavey wijst die zorg van de hand en zegt dat de meeste gebruikers de kosten zelf niet hoeven te berekenen omdat applicaties en beurzen dat doorgaans regelen. Geautomatiseerde traders zijn volgens hem al "gesofisticeerd" genoeg om zich aan te passen aan veranderingen in de kostenstructuur van Solana.

Gerelateerd: MoneyGram breidt crypto-cash-ramps uit naar Solana

Hoe zit het met de SOL-burn?

SIMD-0553 zou de hoeveelheid SOL die door transactiekosten wordt verbrand verhogen, waardoor meer van de token uit de omloop wordt gehaald in plaats van te worden uitbetaald aan validators. Volgens het voorstel zou de huidige dagelijkse burn van circa 648 SOL kunnen oplopen tot ongeveer 7.500 tot 9.000 SOL tegen het voorgestelde eindtarief — een verhoging van ruwweg een factor 12 tot 14 als de huidige resourcevraag ongewijzigd blijft.

Cavey zegt dat de hogere burn SOL uiteindelijk deflationair zou kunnen maken:

"Als Solana wint, is er een kans dat Solana daadwerkelijk een deflationaire valuta wordt."

Het verbranden van de resourcefee vermindert bovendien de prikkel voor validators om onnodig resource-intensieve transacties op te nemen.

Solana geeft momenteel circa 60.000 SOL per dag uit, dus zelfs een dagelijkse burn van 9.000 SOL zou het token niet op zichzelf deflationair maken — hoewel een apart voorstel, SIMD-0550, de inflatie sneller zou indammen dan momenteel gepland. De netwerkactiviteit zou aanzienlijk moeten groeien voordat de burn zwaarder gaat wegen dan de nieuwe uitgifte. Cavey omschrijft dat resultaat als "een mooi secundair effect" in plaats van het hoofddoel.

"Het primaire doel is om kernontwikkelaars, ontwikkelaars en app-ontwikkelaars af te stemmen op het sneller maken van Solana. Dat is doelstelling nummer één, en dat is in mijn ogen reden genoeg voor dit voorstel."

Magazine: Het Bitcoin-experiment van El Salvador wordt 5: 'Het was voor ons, niet voor hen'