Het debat over de vraag of Solana Ethereum kan inhalen — vaak de flippening genoemd — staat opnieuw in de schijnwerpers na een gedurfde voorspelling van een van de meest vooraanstaande investeerders in de crypto-industrie, wat de discussie over wat werkelijk blockchainedominantie bepaalt opnieuw aanwakkert nu de dynamiek in de sector blijft verschuiven.

Kyle Samani, medestichter van het op crypto gerichte investeringsbedrijf Multicoin Capital, heeft voorspeld dat Solana Ethereum tijdens de huidige marktcyclus zal inhalen — wat betekent dat de marktkapitalisatie van Solana die van Ethereum zou overtreffen. Naar zijn mening zal de prestatie van het netwerk ertoe leiden dat meer ontwikkelaars en bedrijven op Solana bouwen als de blockchain die hun projecten uitvoert.

Ethereum Daily deelde deze voorspelling op 21 september op X (voorheen Twitter), waarbij werd opgemerkt dat Samani van mening is dat Solana momenteel wint van Ethereum op drie fronten: snelheid, handelsactiviteit en consumentenadoptie van de blockchain. Het account voegde er desalniettemin aan toe dat Ethereum een structurele voorsprong heeft op Solana die niet van ene op de andere dag in te halen is, wijzend op de liquiditeit, de rol bij stablecoins en de positie in afwikkelingsinfrastructuur.

Multicoin Capital Co-Founder Says $SOL Will Flip ethereum:native. But Ethereum Has What Solana Can't Easily Replace

His thesis: Solana is winning on speed, trading activity and user adoption, while more developers and companies could choose Solana as the easier, more powerful…

— Ethereum Daily (@ETH_Daily) September 23, 2026

Bron: Ethereum op X

Waarom activiteitscijfers Solana bevoordelen

De opschalingsfilosofieën van de twee netwerken verschillen sterk. Solana is een monolithische keten met hoge doorvoer, gebouwd voor lage latentie en parallelle executie, die detailhandelshandel, DeFi, memecoins en mobiele apps aandrijft. Ethereum volgt een modulair opschalingspad rond layer-2's, waarbij decentralisatie en afwikkeling voorrang krijgen boven pure snelheid. In de praktijk concentreert het monolithische ontwerp de executie in één snelle omgeving, terwijl het modulaire ontwerp de executie delegeert aan rollups en de basischain reserveert voor uiteindelijke afwikkeling — concurrerende blauwdrukken die verklaren waarom de twee chains zulke uiteenlopende activiteitscijfers laten zien.

Bron: Solana

Ethereum's layer-1 richt zich op afwikkeling en beveiliging, terwijl L2's zoals Base, Arbitrum en Optimism de executie verzorgen. Het inhaalverhaal sluit aan bij Multicoin Capital's langdurige steun voor geïntegreerde ontwerpen — nuttige context bij het beoordelen van de voorspelling van het bedrijf — maar Ethereum behoudt institutionele voordelen via custodysolutions, staking-platforms, spot-ETF's en getokeniseerde activa.

Fee-generatie versus marktkapitalisatie

Gegevens van DeFiLlama tonen aan dat Solana de afgelopen 30 dagen ongeveer $23 miljoen aan fees heeft gegenereerd. Ter vergelijking: Ethereum produceerde in dezelfde periode circa $12,6 miljoen op zijn layer-1-blockchain. Fee-inkomsten worden breed gemonitord als maatstaf voor echt on-chain gebruik, aangezien gebruikers bij elke transactie of interactie met applicaties fees betalen.

Het verschil is logisch gezien Solana's rol als thuishaven van het merendeel van de high-frequency trading en consumententransacties in de cryptowereld. Het netwerk biedt ontwikkelaars bovendien voordelen ten opzichte van Ethereum, waaronder bijna sub-seconde transactiefinaliteit, lage fees en native composability. Deze kenmerken stimuleren de betrokkenheid van retailhandelaren en stellen ontwikkelaars in staat producten snel uit te brengen.

Op basis van marktkapitalisatie alleen blijft een inhaalbeweging echter veraf. Marktkapitalisatie meet de gecombineerde waarde van circulerende tokens van een netwerk: Ethereum staat op ongeveer $293 miljard tegenover Solana's $58 miljard, wat betekent dat Solana een relatieve stijging van ongeveer vijfvoud nodig heeft om het gat te dichten. De vergelijking onderstreept dat Ethereum inhalen meer vraagt dan snelheid: Ethereum's $54 miljard aan DeFi-TVL en $146 miljard aan stablecoins vormen een vesting die een vijfvoudige inhaalbeweging in marktkapitalisatie — van $58 miljard naar $293 miljard — veraf houdt, ondanks Solana's sterke retailbetrokkenheid.

Waarom Ethereum's vesting standhoudt

Ethereum's vesting is niet uitsluitend gebouwd op hype of activiteit. Zijn layer-1 bevat ongeveer $54 miljard aan totale waarde in lock en circa $146 miljard aan stablecoins, en drijft het diepste DeFi-ecosysteem aan voor leningen, derivaten, onderpand en geldmarkten, terwijl het L2-netwerk de executie verzorgt en terug Afwikkelt op de L1 om beveiliging en liquiditeit te waarborgen. Samen verklaren deze factoren waarom kapitaal relatief plakkerig is gebleven op Ethereum, zelfs nu dagelijkse activiteit migreert naar snellere chains.

Bron: YouHodler

Ethereum domineert nog steeds de uitgifte van stablecoins USDT en USDC — tokens gekoppeld aan de waarde van de Amerikaanse dollar — en verankert daarmee zijn positie als dominante crypto-onderpand- en afwikkellaag. Institutionele vraag naar infrastructuur — gereguleerde custodians, staking-aanbieders en ETF-aanbieders — heeft de ups en downs van de cyclus doorstaan, wat heeft geresulteerd in een volwassen landschap voor grote fondsen, banken en toezichthouders waarin diepte, controleerbaarheid en finaliteit zegevieren over lage doorvoer.

Segmentatie boven een winner-takes-all-flippening

De vraag is nu segmentatie in plaats van een zero-sum-flippening. Het debat wordt een kwestie van het balanceren van fee-snelheid tegen kapitaalkleefkracht: ontwikkelaars wegen directe reikwijdte af tegen liquiditeit op de lange termijn, terwijl exchanges, market makers en stablecoin-uitgevers bijhouden waar de economische dichtheid en naleving het sterkst zijn.

Grotere macrostromen — spot-ETF-stromen (beursgenoteerde fondsen die het onderliggende actief direct aanhouden), stablecoin-regulering en een algemene verschuiving naar getokeniseerde activa — zullen mede bepalen welke institutionele chain de voorkeur geniet. Belangrijke mijlpalen op deze paden zijn Ethereum's overgang naar rollups met verbeterde cross-L2-interoperabiliteit Solana's Firedancer validator-client, die beide gericht zijn op prestaties en veerkracht.

In plaats van een één-chain-denkwijze beweegt de markt zich mogelijk richting specialisatie, waarin Solana executie en consumentendistributie bezit, terwijl Ethereum dient als de financiële afwikkellaag van de crypto-economie.