Solana heeft zijn allereerste bindende on-chain governancelstemming afgerond met de goedkeuring van SGP-0002, een voorstel dat het disinflatietempo van het netwerk verdubbelt van 15% naar 30% en de emissievloer van 1,5% naar voren haalt naar 2029 in plaats van 2032.

Het resultaat kantelde tot op het laatste moment: het voorstel werd aangenomen met 67,0% steun tegen een vereiste drempel van 66,67%, nadat cryptobeurs Kraken het tijdens de hele telling had tegengewerkt voordat de beurs op het laatste moment van houding wisselde.

Validatoren bekrachtigden ook SGP-0001, de Solana Constitution, met 86% steun, maar wezen SGP-0003 af, een "Resource and Inclusion Fee" die tot 14 keer meer SOL per dag zou hebben verbrand.

Een primeur voor on-chain governance

Het Solana-netwerk zal binnenkort aanzienlijk minder nieuwe SOL per jaar uitgeven, nadat validatoren stemden voor het verdubbelen van het disinflatietempo van de token. Solana-beleggers verwelkomden de uitkomst en verwachten dat deze gunstig zal zijn voor de prijs van SOL op de langere termijn—al verliep het proces niet zonder drama.

De stemming was een gewogen ballot die liep via het nieuwe Solana Governance Proposal-systeem (SGP's), waarmee validatoren en hun delegators voor het eerst on-chain kunnen stemmen. Dat markeert een breuk met Solana's eerdere governancemodel, waarin de meeste ingrijpende wijzigingen off-chain werden beslist tussen core-ontwikkelaars en validatoren via SIMD-voorstellen. Het pakket bevatte drie voorstellen, die niet allemaal hetzelfde lot troffen.

Het meest ingrijpende was SGP-0002, het voorstel voor "Dubbele Disinflatie", dat ternauwernood slaagde—67,0% voor (176,29 miljoen SOL) tegenover 66,19 miljoen SOL tegen, bij 1.326 stemmen en een quorum van 60,7%.

Het voorstel volgt SIMD-550, ingediend door ingenieurs van infrastructuurbedrijf Helius. Nu het is aangenomen, verdubbelt het Solana's disinflatietempo—the jaarlijkse snelheid waarmee de uitgifte van nieuwe tokens afneemt—van 15% naar 30%.

Solana's inflatie daalt al geleidelijk elk jaar op weg naar een vaste vloer van 1,5%. SIMD-550 bereikt die vloer gewoon sneller, in 2029 in plaats van 2032—wat neerkomt op ruwweg 18,9 miljoen minder aangemaakte SOL in de komende zes jaar. Dat terminale tarief van 1,5% is vergelijkbaar met Ethereum's emissieprofiel na de merge, waar de groei van nieuwe voorraad eveneens is afgetopt op een laag vast tarief en de netto-uitgifte daar dankzij fee-verbranding vaak onder heeft gelegen.

Het praktische effect is minder SOL in omloop per jaar, wat op de lange termijn gunstig kan uitpakken voor de token als stijgende vraag samenvalt met de kleinere voorraad.

Er zijn echter ook nadelen. De uitgifte van nieuwe tokens is wat stakers betaalt—de personen en bedrijven die SOL vastzetten om het netwerk te helpen beveiligen—in de vorm van staking-yield. Zoals 21Shares opmerkte, zou het verlagen van de uitgifte de staking-yield doen dalen van rond 5,25% nu naar ongeveer 2,25% binnen drie jaar. Hoe het netwerk op aanzienlijk lagere yields voldoende stake aantrekt, is nu een open vraag voor validatoren, delegators en de institutionele stakingbedrijven die eromheen zijn gebouwd.

Dat is vermoedelijk waarom sommige staking-aanbieders de wijziging aanvankelijk tegenwerkten: Kraken stemde tijdens de hele telling tegen het disinflatievoorstel, terwijl Galaxy aanvankelijk onthield van stemmen (feitelijk meegeteld als tegenstand) voordat het in het laatste uur van stem wisselde.

Kraken, met 8,92 miljoen SOL aan stemkracht, bracht SGP-0002 bijna ten val door er tot op het laatst tegen te stemmen voordat het bijstuurde. "Custodians should be conduits, not voices," schreef mede-CEO Arjun Sethi van Kraken in een antwoord aan Helius-CEO Mert Mumtaz.

Custodians should be conduits, not voices. — Arjun Sethi (@arjunsethi) August 28, 2026

Mumtaz, die zich hard had ingespannen om Kraken en anderen achter het voorstel te krijgen, verwelkomde de ommezwaai zodra Kraken meebewoog. Met 67,0% steun tegen een vereiste 66,67% was een paar miljoen SOL de keersom tussen aanname en afwijzing. De episode gaf ook een voorproefje van een terugkerende spanning in proof-of-stake-governance: beurzen en custodians die stemmen met stakes die zij namens klanten beheren—een debat dat ook op andere ketens is opgelaaid.

De andere Solana-voorstellen

Naast het disinflatiedebat wogen validatoren twee aanvullende voorstellen die de toekomst van het netwerk zullen vormgeven.

SGP-0001, de Solana Constitution, was het eenvoudigste. Het formaliseert hoe het stemsysteem voortaan werkt en werd aangenomen met 86,0% van de deelnemende stake voor—193,65 miljoen SOL voor tegenover 4,63 miljoen tegen, bij 1.153 stemmen, met een gehaald quorum van 52,0% deelname.

De andere economische strijd, SGP-0003, de "Resource and Inclusion Fee", mislukte. Het haalde slechts 53,9% voor—142,84 miljoen SOL voor tegenover 50,15 miljoen tegen, met een forse 72,03 miljoen SOL onthouding—ruim onder de tweederdemeerderheid.

Dat voorstel volgt SIMD-553, van R&D-bedrijf Temporal, en zou Solana's transactiefee in tweeën hebben gesplitst: een basis-"inclusion fee" die nog steeds aan validatoren wordt betaald, en een nieuwe "resource fee" gekoppeld aan het rekengebruik van een transactie die direct zou worden vernietigd—een aanpak in de geest van Ethereum's EIP-1559, dat sinds 2021 een deel van Ethereum's transactiefees verbrandt.

De wijziging zou de dagelijkse SOL-verbranding hebben verhoogd van circa 650 SOL (ongeveer $48.000) tot maar liefst 9.000 SOL (rond $668.000)—een stijging van factor 12 tot 14. Het had op 20 juli al de code-review doorstaan van Solana's twee clientteams, Anza en Firedancer; de stemming ging over de activering, niet over de gereedheid. Door de afwijzing zou het voorstel een nieuwe stemming moeten zien te overleven voordat het geactiveerd kan worden, al hangt een toekomstig traject af van hoe belanghebbenden reageren op de bezwaren uit deze ronde.

Solana Company, het op de Nasdaq genoteerde treasurybedrijf (HSDT), steunde de constitutie maar stemde tegen beide economische wijzigingen, met het argument dat het tijdstip verkeerd was voor institutionele stakers die voorspelbare yield willen. DeFi Development Corp stemde bij alle drie de voorstellen omgekeerd en kocht daarna 19.000 SOL voor $1,86 miljoen.

Marktreactie

SOL had de week prijzend ingezet op een voorraadverkrapping en stond vlak voor de stemming circa 44% hoger op de maand. De grafiek kantelde zodra SGP-0003 faalde. De dagkaars van 28 augustus op Coinbase opende op $109,18, bereikte een hoogtepunt van $110,14, zakte naar een dieptepunt van $103,63 en sloot op $105,00—een daling van 3,83% ten opzichte van de opening en ongeveer 5,4% onder het recente zwinguithoogtepunt rond $111.