NieuwsCryptoClaim van $750 miljoen stabielcoin-mint op Solana is in tegenspraak met on-chain data

Claim van $750 miljoen stabielcoin-mint op Solana is in tegenspraak met on-chain data

Auteur: Coindoo·

Belangrijkste punten

  • On-chain registraties bevestigen dat Circle 500 miljoen USDC op Solana mintte in twee transacties van 250 miljoen, binnen ongeveer 40 minuten voltooid, beide gestuurd naar hetzelfde als treasury gelabelde account.
  • De geclaimde mint van 500 miljoen USDT door Tether mist een overeenkomende Solana-transactiehash, en DefiLlama-snapshots registreerden geen netto USDT-voorraadstijging tussen 19 en 20 september.
  • Ongeveer 465 miljoen van de nieuw geminte USDC bevond zich op 20 september rond het middaguur nog op het ontvangende account, met slechts ruwweg 35 miljoen vertrokken, wat tot dusver beperkte distributie aangeeft.
  • DefiLlama-data toonde een daling van de geschatte circulerende USDC-voorraad op Solana met ongeveer 73 miljoen tokens, terwijl de categorie niet-vrijgegeven met ruwweg 710 miljoen groeide, wat het verhaal van een liquiditeitsinjectie tegenspreekt.
  • Het oorspronkelijke rapport lijkt de totale geminte USDT-voorraad op Solana van ongeveer 3,84 miljard tokens te hebben verward met de circulerende voorraad, die DefiLlama schatte op ongeveer 2,12 miljard.
Claim van $750 miljoen stabielcoin-mint op Solana is in tegenspraak met on-chain data

Een rapport van 19 september beschreef een gecombineerde stabielcoin-injectie van $750 miljoen in Solana, waarvan $500 miljoen werd toegeschreven aan Tether en $250 miljoen aan Circle. De transactiebewijzen die in de berichtgeving van Solana Compass en PANews worden gelinkt, schetsen echter een ander beeld. USDC is de aan de dollar gekoppelde stabielcoin die door Circle wordt uitgegeven, en USDT is het tegenhanger van Tether; de twee zijn de meest gebruikte aan de dollar gekoppelde tokens op publieke blockchains, wat verklaart waarom grote mint-rapporten op een groot netwerk nauwkeurig worden bekeken.

On-chain registraties bevestigen 500 miljoen USDC van Circle

De onderliggende transactieverslaggeving meldde dat Circle twee mints van 250 miljoen USDC binnen ongeveer 40 minuten voltooide. De registraties van Solana bevestigen beide transacties: eerste transactie en tweede transactie.

Beide mints gingen naar hetzelfde account dat als treasury is gelabeld. Het saldo steeg van ongeveer 533 miljoen USDC vóór de eerste transactie naar 1,03 miljard USDC na de tweede.

Op 20 september om 12:00 UTC hield het account ongeveer 998 miljoen USDC aan. Vergeleken met het saldo vóór de mint bevond zich ongeveer 465 miljoen van de stijging van 500 miljoen USDC nog steeds op dat account. Ongeveer 35 miljoen was vertrokken. Omdat tokens onderling vervangbaar zijn, kan het grootboek echter geen onderscheid maken tussen nieuw geminte eenheden en USDC die zich al daar bevond.

USDC creëren en distribueren zijn afzonderlijke gebeurtenissen

Een mint breidt de door de blockchain geregistreerdevoorraad uit. Het bewijst niet dat een klant de tokens heeft gekocht, dat een beurs ze heeft ontvangen of dat het geld een gedecentraliseerde financiele applicatie heeft bereikt.

Dit onderscheid is belangrijk omdat stabielcoin-saldi op een blockchain vaak worden beschouwd als een maatstaf voor de dollarliquiditeit die beschikbaar is voor de handels- en kredietmarkten van dat netwerk.

De situatie is vergelijkbaar met voorraad in een magazijn: de productie heeft plaatsgevonden, maar de detailhandelsvraag is pas vastgesteld zodra de voorraad naar klanten of distributeurs beweegt.

De geverifieerde transacties tonen het volgende:

  • Creatie: Circle mintte 500 miljoen USDC op Solana.
  • Opslag: Het grootste deel van de saldisstijging van het account bleef op het ontvangende account.
  • Distributie: Overboekingen naar externe wallets zouden tonen dat de voorraad werd vrijgegeven.
  • Gebruik: Beursstortingen, DEX-transacties of kredietstortingen zouden tonen waar die liquiditeit heen ging.

Er is nog een reden om niet elke mint op ketenniveau te gelijkstellen aan vers geld. Circle's Cross-Chain Transfer Protocol verplaatst USDC door het te verbranden op een bronketen en hetzelfde bedrag te minten op een bestemmingsketen. Dat proces kan de USDC-voorraad op Solana verhogen zonder de wereldwijde USDC-voorraad te vergroten.

De twee registraties van 19 september waren directe SPL-token mints — uitgiftes onder Solana's native tokenstandaard voor vervangbare activa — naar één account dat als treasury is gelabeld, geen voltooide overboekingen naar identificeerbare externe klanten. Hun uiteindelijke economische doeleinde kan daarom niet uitsluitend uit de mint-transacties worden afgeleid.

Het gerapporteerde Tether-bedrag blijft onopgelost

Hetzelfde rapport schreef nog eens 500 miljoen tokens toe aan Tether. Noch het rapport, noch de onderliggende berichtgeving leverde echter een overeenkomende Solana-transactiehash, en de hier bekeken beschikbare bewijzen verifiëren die mint niet onafhankelijk.

DefiLlama — een publiek on-chain analyseplatform dat tokenvoorraden over blockchains heen volgt — zette de totale geminte USDT-voorraad op Solana in zijn dagelijkse snapshots van 19 en 20 september nabij 3,84 miljard tokens. Dezelfde dataset schatte ongeveer 2,12 miljard USDT als circulerend en classificeerde ruwweg 1,72 miljard als niet vrijgegeven.

DefiLlama's openbare Solana-tabel gebruikt de geschatte circulerende voorraad om de stabielcoin-marktkapitalisatie te berekenen. Het cijfer van 3,84 miljard is de totale geminte USDT-voorraad, inclusief tokens die de dataprovider classificeert als niet vrijgegeven.

Het oorspronkelijke rapport beschreef ongeveer 3,84 miljard USDT als circulerend. Dat cijfer komt in plaats daarvan overeen met de ruwe totale voorraad van de Solana-tokenmint, niet met DefiLlama's schatting van de circulerende voorraad. Geen van DefiLlama's drie velden — gemint, circulerend niet vrijgegeven — registreerde een netto toename van 500 miljoen USDT tussen de twee dagelijkse snapshots.

Dit sluit een intradayse mint gevolgd door een verbranding niet uit. Het betekent dat de geclaimde Tether-transactie een transactiehash of bevestiging van de uitgever nodig heeft voordat deze kan worden meegeteld als onderdeel van een gebeurtenis van $750 miljoen.

Tether's FAQ legt ook uit dat tokens die zijn gemaakt voor voorraadaanvulling in de treasury kunnen blijven als "geautoriseerd maar niet uitgegeven". Zelfs een geverifieerde Tether-mint zou daarom een tweede stap vereisen: bepalen of de tokens in voorraad bleven of aan klanten werden uitgegeven.

Voorraadschattingen vertellen een ander verhaal

DefiLlama's USDC-data scheidt het creëren van tokens verder van de circulatie. De cijfers vergelijken de snapshots van 19 en 20 september om 00:00 UTC, zodat de eerste meting vóór de twee geverifieerde mints valt en de tweede erna.

De totale geminte USDC nam gedurende het daginterval met ongeveer 637 miljoen tokens toe, ongeveer 137 miljoen meer dan de twee geïdentificeerde mints. Dat verschil kan andere voorraadactiviteit of een gegevensaanpassing binnen dezelfde meetperiode weerspiegelen.

Belangrijker voor de claim van "liquiditeitsinjectie": de geschatte circulerende voorraad daalde met ongeveer 73 miljoen USDC, terwijl de categorie niet-vrijgegeven met ruwweg 710 miljoen toenam. Volgens DefiLlama's methodologie werd de netto-uitbreiding daarom niet meegeteld als klantgerichte circulerende voorraad.

Deze schattingen zijn geen vervanging voor het traceren van elke wallet-overboeking, en classificaties van derden kunnen veranderen. Ze spreken echter de eenvoudige claim tegen dat minting automatisch het volledige bedrag in Solana's actieve markten zou hebben geplaatst.

Kan handelsactiviteit de instroom bewijzen? Niet op zichzelf

Hoger handelsvolume op gedecentraliseerde beurzen na een mint kan als ondersteunend bewijs lijken, maar volume meet omzet in plaats van netto kapitaal dat een netwerk binnenkomt. Dezelfde pool stabielcoins kan herhaaldelijk van eigenaar wisselen en een veel groter volumecijfer genereren.

Solana was al terug aan de top van de dagelijkse DEX-ranglijsten vóór deze mints, ook al bleef het dagelijkse volume onder het tempo van de voorgaande week. Een latere stijging van de handel zou daarom bewijs op wallet-niveau nodig hebben voordat deze kan worden verbonden aan de nieuw gecreëerde USDC.

Dezelfde voorzichtigheid geldt voor beurssaldi en kredietstortingen. Een stijgend totaal kan de distributiestelling ondersteunen, maar het identificeert de bron niet, tenzij overboekingen van het als treasury gelabelde naar die venues kunnen worden gevolgd.

Wat de conclusie zou veranderen

Bewijs dat de tokens actieve markten bereikten zou het volgende omvatten:

  • Grote overboekingen van het ontvangende account naar beurzen, market makers of DeFi-protocollen.
  • Een blijvende toename van de geschatte circulerende USDC-voorraad op Solana.
  • Bevestiging van de uitgever dat klantuitgifte, in plaats van voorraadvoorbereiding, de mints veroorzaakte.
  • Een verifieerbare Solana-transactie voor de geclaimde mint van 500 miljoen USDT.
  • Activiteit op bestemmingswallets die de nieuwe voorraad verbindt aan handels- of kredietliquiditeit.

Zelfs die signalen zouden niet bewijzen dat de uitgifte van stabielcoins SOL of andere activa deed stijgen. Ze zouden het smalere en nuttigere punt vaststellen: of nieuw gecreëerde tokens daadwerkelijk beschikbaar kwamen voor markgebruik.

De volgende ontvanger is belangrijker dan de mint

De geverifieerde transacties tonen dat Circle 500 miljoen USDC op Solana heeft klaargemaakt. Ze tonen geen liquiditeitsinjectie van $750 miljoen, en de afzonderlijke claim van 500 miljoen USDT mist de transactiebewijzen die nodig zijn om deze mee te tellen.

De conclusie zou kunnen veranderen als de USDC van treasurycirkulatie naar externe wallets beweegt en de geschatte circulatie stijgt. Tot die tijd is de bestemming van de tokens — niet de omvang van de mint-aankondiging — de duidelijkste test of er nieuwe liquiditeit de markt heeft bereikt.

Dit artikel wordt uitsluitend ter informatie verstrekt en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Voorraadcijfers van stabielcoins en wallet-classificaties kunnen veranderen naarmate uitgevers tokens verplaatsen, verbranden of herclassificeren.

Originele bron