NieuwsCryptoAmerikaanse Senaat stemt op 15 september over voortzetting van de Digital Asset Market Clarity Act

Amerikaanse Senaat stemt op 15 september over voortzetting van de Digital Asset Market Clarity Act

Auteur: CryptoBriefing·

Belangrijkste punten

  • De Senaat stemt op 15 september over de vraag of de Digital Asset Market Clarity Act in behandeling wordt genomen.
  • Senaatsmeerderheidsleider John Thune heeft een cloture-aanvraag ingediend, en de procedurele stemming heeft 60 stemmen nodig om verder te komen.
  • Het wetsvoorstel moet een federaal toezichtkader voor digitale activa creëren en de bevoegdheden van SEC en CFTC verduidelijken.
  • Het Huis van Afgevaardigden nam H.R. 3633 in juli 2025 aan met een bipartizane stemming van 308 tegen 122.
  • De stemming in september is geen definitieve goedkeuring, waardoor de uiteindelijke aanname van het voorstel onzeker blijft.
Amerikaanse Senaat stemt op 15 september over voortzetting van de Digital Asset Market Clarity Act

De Amerikaanse Senaat staat gepland om op 15 september te stemmen over de vraag of de Digital Asset Market Clarity Act (H.R. 3633) in behandeling wordt genomen, een belangrijk wetsvoorstel over de cryptomarktstructuur. Senaatsmeerderheidsleider John Thune heeft een cloture-aanvraag ingediend voor de motie tot behandeling, waardoor deze procedurele stemming een cruciale stap vormt in het traject van de wetgeving. Volgens de senaatsregels zijn voor het nemen van deze procedurele hindernis minstens 60 stemmen nodig, een drempel die in de praktijk tweepartijsteun vereist, zelfs voor een wet die al door het Huis van Afgevaardigden is aangenomen met stemmen van beide partijen.

De Clarity Act moet een federaal kader creëren voor de regulering van digitale activa, met een afbakening van de bevoegdheden tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), en de voortgang ervan wordt op de voet gevolgd door de cryptomarkt. Het Huis van Afgevaardigden nam H.R. 3633 in juli 2025 aan met een bipartizane stemming van 308 tegen 122, en het wetsvoorstel wordt algemeen gezien als het vervolg op de GENIUS Act, de wet op het toezicht op stablecoins die president Donald Trump in juli ondertekende. Voorstanders uit de sector betogen al langer dat Amerikaanse cryptobedrijven, bij het ontbreken van wettelijke definities, hebben gewerkt onder handhavingsmaatregelen en dubbelzinnige SEC-CFTC-grenzen in plaats van duidelijke regels, een onzekerheid die volgens hen een deel van de ontwikkeling naar het buitenland heeft geduwd. De stemming midden in september garandeert echter niet de definitieve goedkeuring van het voorstel, waardoor de uitkomst onzeker blijft.

Belangrijkste punten

  • De stemming van 15 september lijkt onzekerheid te introduceren rond de goedkeuring van de Clarity Act, wat het vertrouwen van de markt beïnvloedt.
  • Prijzen op voorspellingsmarkten suggereren dat deelnemers de procedurele stemming zien als een cruciale stap, maar niet als definitieve goedkeuring.
  • Recente verschuivingen in marktkansen wijzen op een afnemend vertrouwen dat de Clarity Act in 2026 zal worden ondertekend als wet.

Waar op te letten

De uitkomst van de stemming op 15 september zal een beslissende indicator zijn voor de toekomst van de Clarity Act. Als de motie tot behandeling 60 stemmen haalt, zou het wetsvoorstel richting plenair debat en amendementen gaan — waaronder gemelde geschillen over bepalingen inzake witwering van geld die gedecentraliseerde financiering betreffen — voordat er een definitieve stemming over goedkeuring plaatsvindt. Omdat H.R. 3633 al door het Huis van Afgevaardigden is aangenomen, zou een door de Senaat goedgekeurde versie zonder amendementen rechtstreeks naar de president gaan. Belangrijke actoren zoals president Donald Trump, die de GENIUS Act ondertekende en publiekelijk wetgeving over de cryptomarktstructuur heeft gesteund, en Tim Scott, voorzitter van de senaatscommissie voor bankwezen, kunnen latere ontwikkelingen beïnvloeden.

Marktdeelnemers zullen waarschijnlijk alle signalen van het Witte Huis of sleutelfiguren uit de wetgeving volgen die kunnen wijzen op toegenomen steun of verdere vertraging. Het voortdurende samenspel tussen procedurele stappen in de wetgeving en politieke steunbetuigingen zal het verloop van de wet bepalen.