De Amerikaanse Senaat heeft er niet in geslaagd de CLARITY Act vooruit te helpen, wat een tegenslag betekent voor de pogingen om een federaal regelgevingskader voor digitale assets op te zetten, nu Democraten en verschillende Republikeinen zich tegen het wetsvoorstel verzetten.

De procedurele stemming leverde 50 voorstemmen en 50 tegenstemmen op, tien stemmen tekort voor de vereiste zestig om verder te komen. Volgens de Senaatsregels moet de meeste wetgeving de drempel van zestig stemmen halen om de eerste procedurele horde te nemen, wat betekent dat het wetsvoorstel in zijn huidige vorm niet kan doorgaan naar plenair debat en amendementen. De uitslag verwijdert het wetsvoorstel niet van de agenda van de Senaat — het leiderschap kan het voorstel opnieuw voor een procedurele stemming brengen — maar elke hernieuwde poging staat voor dezelfde drempel van zestig stemmen en dezelfde behoefte aan steun van beide partijen.

Het wetsvoorstel, dat werd gesteund door president Donald Trump en de cryptosector, zou regels vaststellen voor digitale assets en de rollen verduidelijken van de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

De SEC houdt in het algemeen toezicht op de effectenmarkten, terwijl de CFTC grondstoffen en derivaten reguleert. Wetgeving van dit soort marktrecht is bedoeld om te definiëren hoe digitale assets worden geclassificeerd en welke toezichthouder toezicht houdt op hun handel. Tot het Congres die vraag beantwoordt, blijven classificatiebeslissingen bij het bestaande regelgevingsproces liggen, waardoor bedrijven moeten opereren onder dezelfde onzekerheid die de wet wilde weemen.

Republikeinen hadden de wetgeving herzien in een poging tegemoet te komen aan de zorgen van de Democraten, maar de onderhandelingen leverden niet voldoende steun op. Democraten hadden sterkere bepalingen geëist over consumentenbescherming, witwassen, bankwezen en mogelijke belangenverstrengeling rond Trumps cryptobelangen.

Ook vier Republikeinen stemden tegen het vooruit helpen van het voorstel, wat het moeilijke aantoont om de benodigde steun van beide partijen te verkrijgen. Hoewel de Republikeinen een meerderheid in de kamer hebben, betekent de drempel van zestig stemmen dat marktrechtelijke wetgeving niet kan doorgaan zonder ten minste enige steun vanuit de andere partij. Die steun kwam er niet.

De nederlaag laat de sector achter zonder het alomvattende federale kader waarvoor maandenlang is gelobbyd, en houdt de belangrijkste vragen over de vraag of specifieke digitale assets onder toezicht van de SEC of de CFTC vallen onopgelost. Elke weg vooruit loopt langs dezelfde kwesties die deze poging deden vastlopen: of onderhandelaars het gat kunnen overbruggen over de bepalingen rond consumentenbescherming, witwasbestrijding, bankwezen en belangenverstrengeling waar de Democraten op aandrongen.

Aan crypto gerelateerde aandelen en bitcoin daalden na de stemming, met Coinbase en Circle onder de bedrijven die in de marktreactie werden getroffen.

Markets tank following the failed #CLARITYAct senate vote. ALL Democrats were opposed to moving the Act forward. pic.twitter.com/t4itH7Pw2V

— BitKE (@BitcoinKE) September 16, 2026

Voor crypto is de betekenis eenvoudig: maanden van lobbyen en onderhandelen leverden een stemming in de Senaat op, maar niet de zestig stemmen die nodig waren om het langverwachte marktrechtelijke wetsvoorstel van de sector vooruit te helpen. Bij gebrek aan nieuwe wetgeving blijft de status quo van kracht — en daarmee de regelgevingsonzekerheid die het toezicht op digitale assets in de Verenigde Staten tot nu toe heeft gekenmerkt.

Bron: BitcoinKE