Een bijgewerkt ontwerp van de Senate Crypto Clarity Act zou presidenten en andere federale functionarissen verbieden crypto-assets uit te geven of te sponsoren, waardoor een bepaling inzake openbare integriteit wordt toegevoegd aan bredere marktstructuurwetgeving voor digitale assets die door de Senate Banking Committee wordt behandeld.

De herziene bewoordingen maken deel uit van een bipartizaan onderhandeld ontwerp, geen zelfstandige maatregel. De wettekst blijft onderhevig aan verdere wijzigingen vóór aanvullende actie door de commissie en eventuele plenaire behandeling. De Clarity Act is een onderdeel van een bredere congresinspanning om duidelijke regels voor digitale assets vast te stellen, waarbij de al lang bestaande onzekerheid wordt aangepakt of tokens kwalificeren als effecten onder de jurisdictie van de SEC of als grondstoffen onder toezicht van de CFTC — een breuklijn die jarenlang handhavingsmaatregelen en klachten uit de industrie heeft beïnvloed.

Bijgewerkt ontwerp voegt ethische beperking toe

Voorzitter van de Senate Banking Committee Tim Scott heeft de bipartizaan onderhandelde wettekst inzake marktstructuur vrijgegeven die het bijgewerkte ontwerp bevat, volgens een aankondiging van de commissie.

De belangrijkste wijziging is een ethische bepaling die presidenten en federale functionarissen zou beperken in het uitgeven of sponsoren van crypto-assets. De bewoordingen zijn gericht op senior publieke functionarissen, in plaats van op de digitale-assetindustrie als geheel.

In wetgevende context verwijst "uitgeven" naar het creëren of lanceren van een token. "Sponsoren" verwijst naar het promoten, goedkeuren of geven van officiële steun aan een crypto-asset. Het onderscheid is belangrijk omdat de bepaling gedrag aanpakt dat verder gaat dan het simpelweg bezitten van een digitaal asset.

De maatregel is nog steeds een update van een wetsontwerp en is niet in wetgeving omgezet. Het weerspiegelt onderhandelde tekst vóór verdere stappen in de Senaat, en de bewoordingen kunnen nog worden herzien.

Kwestie van belangenverstrengeling werd centraal in onderhandelingen

Het Witte Huis drong er bij de Democraten in de Senaat op aan een ethische afspraak te accepteren die verband houdt met de Clarity Act, meldde CoinDesk, wat aangeeft dat bezorgdheid over belangenverstrengeling een belangrijk onderdeel van de onderhandelingen werd.

De bepaling behandelt officiële uitgifte of sponsoring van crypto als een bestuursrisico, aangezien een token die verband houdt met een zittende functionaris de grens tussen publieke verantwoordelijkheden en privé-winst kan doen vervagen. Het ontwerp maakt onderscheid tussen het bezitten van assets en de handelingen van het uitgeven, goedkeuren of sponsoren ervan. De bezorgdheid is niet puur hypothetisch: meme coins en politiek gelabelde tokens hebben aangetoond hoe snel de naam van een publiek figuur kan worden gekoppeld aan een verhandelbaar digitaal asset, wat leidt tot waardeschommelingen die verband houden met politieke gebeurtenissen in plaats van met onderliggend nut.

Het geschil over de ethische bewoordingen werd beschreven als een hindernis die het wetsvoorstel moest nemen, volgens Punchbowl News. Die typering suggereert dat de beperking een voorwaarde was voor bredere bipartizane steun, in plaats van een bijkomstig detail.

Volgende stappen voor de Clarity Act

De maatregel is door de Senate Banking Committee goedgekeurd in wat de commissie een historische bipartizane stemming noemde, volgens een verklaring van de commissie, waardoor de wetgeving op de senaatskalender blijft. De inspanning van de Senaat op het gebied van marktstructuur loopt parallel aan afzonderlijke stablecoin-wetgeving die het Congres al heeft goedgekeurd, wat betekent dat wetgevers een tweespoorbenadering volgen: regels voor token-uitgifte en handelsplatforms, en regels voor aan betalingen gekoppelde digitale valuta.

Omdat de tekst onderhandeld maar niet definitief is, blijven aanvullende herzieningen mogelijk vóór de plenaire behandeling. De Clarity Act is toegevoegd aan de wetgevingskalender van de Senaat, wat de volgende procedurele stappen in gang zet.

Een gerichte ethische beperking zou van invloed kunnen zijn op de manier waarop toekomstige Amerikaanse crypto-marktstructuurregels worden geïnterpreteerd voor functiehouders, agentschappen en politiek gelieerde token-projecten. Belangrijke kwesties zijn onder meer of het verbod intact blijft door amendementen en hoe de tijdlijn samenhangt met de deadline van 7 augustus voor het senaatsreces.

Ontwikkelingen op korte termijn om in de gaten te houden zijn onder meer eventuele gewijzigde concepttekst, planning voor het plenaire debat, en of de bewoordingen over uitgifte en sponsoring behouden blijven naarmate het wetsvoorstel vordert.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Cryptocurrency- en digitale-assetmarkten brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Lezers dienen hun eigen onderzoek te doen voordat zij beslissingen nemen.