De Amerikaanse Senaat bereidt zich voor op een stemming over de voortzetting van de CLARITY Act, wetgeving die een federaal regelgevingskader voor digitale assets zou vaststellen. Hoewel de stemming een procedurele stap is en geen definitieve beslissing, vormt zij een van de belangrijkste hindernissen die het wetsvoorstel sinds de goedkeuring door de commissie heeft gekend.

Wat de stemming zou beslissen

In de Senaatsprocedure bepaalt een stemming om een wetsvoorstel te "voortzetten" of wetgevers toestaan dat het naar een volledig debat en een definitieve stemming gaat — het is niet hetzelfde als het aannemen van de wet. De CLARITY Act, formeel ingediend als House Bill 33 in het 119e Congres, is bedoeld om te definiëren wanneer een digitale asset een effect is, gereguleerd door de Securities and Exchange Commission (SEC), en wanneer een grondstof, onder toezicht van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Dat onderscheid heeft grote gevolgen voor hoe crypto-projecten opereren en hoe beurzen tokens in de Verenigde Staten noteren. Toezichthouders en rechters hebben digitale assets in juridische categorieën voor traditionele markten moeten inpassen, omdat de federale effecten- en grondstoffenwetgeving die centraal staat in het debat decennialang vóór het bestaan van blockchain-technologie is opgesteld.

Het nemen van de procedurele hindernis vereist 60 stemmen onder clôturering, het mechanisme dat het debat beëindigt — en daarmee een mogelijke filibuster — en een definitieve stemming afdwingt. Zoals eerder gemeld, is het behalen van die drempel van 60 stemmen de centrale uitdaging voor voorstanders van het wetsvoorstel, aangezien ten minste enige steun van beide partijen vereist is.

Als de Senaat stemt om het wetsvoorstel voort te zetten, gaat het richting een definitieve plenaire stemming, waarin een simpele meerderheid voldoende is om het aan te nemen. Als de stemming mislukt, wordt het traject van het wetsvoorstel in de huidige zittingsperiode aanzienlijk moeilijker, al is het niet onmogelijk.

Waarom het wetsvoorstel ertoe doet

Voor gerelateerde berichtgeving, zie Coinbase, Ripple and 200+ Crypto Firms Urge Senate on CLARITY Act en CLARITY Act Gets a Scheduled Date as Crypto Policy Focus Sharpens.

De crypto-industrie opererert al jaren zonder duidelijke regels over welke tokens effecten zijn en welke grondstoffen. Dat gat heeft geleid tot tientallen handhavingsacties van de SEC tegen crypto-bedrijven en aanhoudende onzekerheid voor ontwikkelaars, investeerders en beurzen.

Een brede coalitie van crypto-bedrijven, waaronder Coinbase en Ripple — die allebei te maken kregen met SEC-rechtszaken over vragen rond digitale-asset-effecten — heeft Congres aangedrongen op actie. Meer dan 200 crypto-bedrijven riepen de Senaat eerder dit jaar op, met het argument dat het gebrek aan duidelijke regels ontwikkeling en investeringen naar het buitenland drijft, naar landen met better gedefinieerde kaders. De Europese Unie paste bijvoorbeeld eind 2024 haar Markets in Crypto-Assets (MiCA)-kader volledig toe, waarmee bedrijven die in de unie actief zijn één set crypto-regels kregen.

De CLARITY Act probeert de ambiguïteit op te lossen door een duidelijke grens te trekken. Onder het kader van het wetsvoorstel wordt een digitale asset doorgaans als grondstof behandeld als het onderliggende blockchain-netwerk voldoende gedecentraliseerd is, waarmee het buiten de jurisdictie van de SEC valt, terwijl assets die aan meer gecentraliseerde projecten zijn gekoppeld effecten blijven.

Voor gewone crypto-houders beïnvloedt dat onderscheid welke platforms welke tokens legaal kunnen aanbieden en welke openbaarmakingsverplichtingen bedrijven hebben. Duidelijkere regels kunnen betekenen dat er meer legale producten beschikbaar komen voor Amerikaanse investeerders en minder plotselinge delistingss uit angst voor regelgeving.

De weg naar deze stemming was niet glad. Het wetsvoorstel kreeg [kritiek op vertragingen voorafgaand aan de stemming in septemberhttps://coinlineup.com/clarity-act-delay-faces-criticism-ahead-of-september-vote), waarbij sommige industrie-advocaten betoogden dat de Senaat te traag handelde gezien de concurrerende wereldwijde omgeving voor crypto-regelgeving.

Wat er nu komt

Als de Senaat stemt om de CLARITY Act voort te zetten, omvatten de volgende stappen plenair debat, mogelijke amendementen en een definitieve stemming over aanneming. Een wetsvoorstel dat door de volledige Senaat komt, moet vervolgens worden afgestemd met de versie van het Huis voordat het naar de President gaat voor ondertekening.

Het wetsvoorstel kwam op de agenda van de Senaat nadat het de commissie had doorlopen — op zichzelf een belangrijke mijlpaal. Het Congres heeft in eerdere zittingsperiodes vergelijkbare voorstellen over de marktstructuur van digitale assets overwogen zonder er één aan te nemen, wat mede verklaart waarom deze fase extra betekenis heeft. Vooruitkomen via de commissie en vooruitkomen via een plenaire stemming zijn verschillende testen, en de drempel van 60 stemmen onder clôturering betekent dat steun van beide partijen essentieel blijft.

Een mislukte stemming over voortzetting zou de wetgeving niet definitief doden. Voorstanders kunnen de voorwaarden heronderhandelen, nieuwe mede-indiengers zoeken of het in een toekomstige zittingsperiode opnieuw indienen. Toch zou een mislukte clôtureerstelling een tegenslag betekenen voor de tijdlijn waar velen in de industrie op hadden gehoopt.

De uitkomst kan worden gevolgd via officiële stemrecords op congress.gov, waar de huidige status, de tekst en alle amendementen van het wetsvoorstel volledig worden gepubliceerd. Naast het resultaat van voor of tegen, zal de eindtelling zelf tonen hoeveel steun van beide partijen het wetsvoorstel kreeg — een betekenisvolle indicator gezien de drempel van 60 stemmen die het moet halen. Het stemresultaat bepaalt of federale crypto-regelgeving in 2026 dichter bij werkelijkheid komt of terug naar de tekentafel gaat.

Aanvullende bronverwijzingen: brondocument 1.

Disclaimer: Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Markten voor cryptocurrency en digitale assets brengen aanzienlijke risico's met zich mee. Doe altijd uw eigen onderzoek voordat u beslissingen neemt.