SEC zet door met voorgestelde cryptoregels na mislukte CLARITY-stemming
Belangrijkste punten
- •De SEC sluit dinsdag de publieke commentaarperiode voor haar voorgestelde 'Regulation Crypto Assets', nadat tijdens de periode van 60 dagen circa 140 reacties zijn ontvangen.
- •Het falen van het Congres om de CLARITY Act aan te nemen, laat het regelpakket van de SEC als de meest directe federale inspanning om de juridische behandeling van crypto-investeringscontracten in de VS te definiëren.
- •De voorgestelde regels omvatten een safe harbor die zou voorkomen dat tokenuitgevers als investeringscontracten worden beschouwd, evenals vrijstellingen waarmee bedrijven tot een bepaald bedrag emissies mogen doen.
- •De MiCA Crypto Alliance steunde grotendeels de voorgestelde wijzigingen in de bekendingsvereisten en beval amendementen aan om crypto-specifieke concepten beter te definiëren; ook SkyBridge Capital-oprichter Anthony Scaramucci steunde de regels.
- •Sommige juridische experts wijzen erop dat de regels van de SEC gemakkelijker kunnen worden teruggedraaid dan een wet van het Congres, en zowel de SEC als de CFTC hebben nog steeds te weinig leidinggevend personeel.
De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) staat op het punt door te zetten met haar beleidsagenda voor digitale activa, nadat het Congres er niet in is geslaagd wetgeving aan te nemen die een kader zou hebben gecreëerd voor de regulering van cryptocurrency bij het agentschap en andere onderdelen van de federale overheid. Het vastgelopen wetsvoorstel zou bevoegdheidsgrenzen hebben gesteld tussen federale toezichthouders, waaronder de SEC en de Commodity Futures Trading Commission, en bij gebrek daaraan vormt het pakket van de SEC nu de meest directe federale inspanning om de juridische behandeling van crypto-investeringscontracten in de VS te definiëren.
Op dinsdag sluit de SEC de publieke commentaarperiode voor haar "Regulation Crypto Assets", eenket regels dat in augustus werd voorgesteld en dat volgens het agentschap is bedoeld om een "duidelijk en passend kader te creëren voor bepaalde investeringscontracten met crypto-activa."
Tijdens de periode van 60 dagen verzamelde het agentschap ongeveer 140 van belangengroepen en particulieren over bepalingen waaronder een voorgestelde safe harbor die zou voorkomen dat tokenuitgevers worden beschouwd als "investeringscontracten", evenals vrijstellingen waarmee bedrijven tot een bepaald bedrag emissies mogen doen.
De Markets in Crypto Assets (MiCA) Crypto Alliance, een groep die is opgericht om organisaties te helpen bij de implementatie van het EU-kader voor digitale activa, steunde grotendeels de voorgestelde wijzigingen van de SEC in de bekendingsvereisten. De alliantie beval specifieke amendementen aan om de SEC te laten "concepten en datastructuren die specifiek zijn voor crypto-activa en de bekendingsvereisten" beter te definiëren.
Andere indieners, waaronder SkyBridge Capital-oprichter Anthony Scaramucci, zegden de voorgestelde cryptoregels te zullen steunen. Scaramucci zei dat de regelgeving voor digitale activa een antwoord was op "organische adoptie" en "een terugkeer vertegenwoordigt naar de juiste rol van de Commissie", in uitspraken waarin met geen woord werd gerept over de passiviteit van het Congres ten aanzien van de Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Zes personen dienden hun commentaar anoniem in.
Hoewel veel publieke reacties de inspanningen van de SEC loofden of aangaven verder overleg te verwelkomen, [wijzen sommige juridische experts erop dat de regels gemakkelijker kunnen worden teruggedraaid dan een wet van het Congreshttps://cointelegraph.com/magazine/can-the-sec-and-cftcs-pro-crypto-rules-be-overturned-legal-opinion). De twee Amerikaanse financiële toezichthouders die toezicht houden op delen van de crypto-industrie, de SEC en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), kampen bovendien nog steeds met een tekort aan leidinggevend personeel. Nu de commentaarperiode dinsdag afloopt, is de volgende procedurele stap de beoordeling door de SEC van de circa 140 inzendingen en eventuele besluiten over een definitieve regel, terwijl er aan wetgevende kant vanuit de voorzitter van de Huis-commissie voor Financiën is betoogd dat het handelen van toezichthouders op het gebied van crypto 'te kort schiet' ten opzichte van het CLARITY-wetsvoorstel.
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd door Cointelegraph.
