De Amerikaanse Securities and Exchange Commission staat deze week op het punt een voorstel voor crypto-aanbiedingen te overwegen, terwijl de CLARITY Act enkele weken later een cruciale Senaatsdrempel van 60 stemmen moet halen. Die samenloop onderstreept hoe regelgevend werk kan doorgaan terwijl wetgevers nog onderhandelen over bredere marktstructuurwetgeving — en het markeert een opvallende verschuiving voor een sector die heeft aangedrongen op formele regelgeving in plaats van handhaving per afzonderlijke zaak, een aanpak die onder eerder SEC-leiderschap leidde tot rechtszaken met grote beurzen en sommige cryptobedrijven richting rechtsgebieden met duidelijkere regels dreef.

SEC houdt op 14 augustus vergadering

Volgens een Sunshine Act-kennisgeving van 10 augustus komt de SEC op 14 augustus bijeen om te overwegen een voorstel uit te brengen dat een op maat gemaakt aanbodregime zou creëren voor bepaalde beleggingscontracten met crypto-activa.

De vergadering zal niet leiden tot een definitieve regel. Als de Commissie met het voorstel doorgaat, begint daarmee een regelgevingsproces dat onderzoekt hoe bepaalde crypto-gerelateerde aanbiedingen onder het bestaande effectenrecht kunnen functioneren.

Voor uitgevers kan dit een praktisch vraagstuk oplossen dat al jaren speelt: welke vereisten gelden wanneer een crypto-gerelateerde transactie binnen het effectenraamwerk van de SEC valt.

Het voorstel zou echter een groot deel van de bredere markt ongemoeid laten. Vragen over de grens tussen toezicht van de SEC en de CFTC, de behandeling van digitale activa buiten het effectenrecht en de regels voor bredere crypto-marktactiviteiten vereisen besluiten die verder gaan dan één enkel aanbodregime. De SEC en de CFTC hebben overlappende bevoegdheden op digitale-activamarkten — de SEC houdt toezicht op effecten, terwijl de CFTC grondstoffen en derivaten reguleert — en een centraal beleidsdebat is welke activa onder welk regime vallen, een indeling die bepalend is voor de toepasselijke openbaarmakingsregels, beleggersbescherming en vereisten voor handelsplatformen.

Die bevoegdheidsgrenzen verklaren waarom wetgeving op de lange termijn belangrijker blijft. Regels van toezichthouders zijn gebaseerd op bevoegdheden die het Congres al heeft toegekend en kunnen later worden aangevochten, herzien of anders geïnterpreteerd. Een marktstructuurwet kan daarentegen eerst de onderliggende taakverdeling vastleggen en toezichthouders vervolgens regels laten uitwerken binnen die grenzen.

De SEC heeft dat verband eerder erkend. Eerder dit jaar omschreef voorzitter Paul Atkins gezamenlijke SEC-CFTC-richtlijnen voor crypto als een brug terwijl het Congres verder werkte aan marktstructuurwetgeving.

De vergadering van 14 augustus laat zien dat de instantie aan haar kant van die brug blijft werken voordat wetgevers het grotere kader vastleggen.

Vervolgens komt CLARITY’s septembertest

Zodra de SEC-vergadering voorbij is, verschuift de aandacht terug naar het Congres.

Patrick Witt, uitvoerend directeur van de President’s Council of Advisors for Digital Assets, zei dinsdag dat de regering vastbesloten blijft om CLARITY in september aan te nemen en tot aan de septemberstemming met Democraten zal blijven onderhandelen, terwijl hij waarschuwde dat “we ook niet voor eeuwig kunnen wachten”.

The administration remains fully committed to getting the Clarity Act across the finish line in September. Durable rules, the kind only legislation can provide, are needed now more than ever. But we also can’t afford to wait forever. Every time Democrats have delayed this bill,… — Patrick Witt (@patrickjwitt) August 11, 2026

The administration remains fully committed to getting the Clarity Act across the finish line in September. Durable rules, the kind only legislation can provide, are needed now more than ever.

But we also can’t afford to wait forever. Every time Democrats have delayed this bill,…

— Patrick Witt (@patrickjwitt) August 11, 2026

Een cloture-stemming die naar verwachting half september plaatsvindt, zou 60 stemmen vereisen om het wetsvoorstel richting een eindstemming te brengen. Republikeinen hebben daarom nog steeds steun van Democraten nodig, waardoor de komende weken een test worden of onderhandelaars brede tweepartijeninteresse in cryptowetgeving kunnen omzetten in voldoende overeenstemming over het wetsvoorstel zelf.

Witt gaf Democraten de schuld van herhaalde vertragingen en stelde dat de Verenigde Staten daardoor terrein verliezen op het gebied van digitale activa. Dat vormt de politieke urgentie van de regering. De praktische hindernis is dat CLARITY nog altijd een coalitie nodig heeft die groter is dan wat het Witte Huis en de Republikeinen in de Senaat alleen kunnen leveren.

September zal laten zien of die coalitie bestaat.

Waarom het SEC-voorstel CLARITY niet vervangt

De SEC kan vóór de Senaatsstemming betekenisvolle vooruitgang boeken op crypto-aanbiedingen, maar dat neemt de noodzaak van wetgeving niet weg.

Een op maat gemaakt aanbodregime kan uitgevers duidelijkere regels geven binnen het effectenrecht. Het kan echter niet de bredere verdeling van bevoegdheden over de digitale-activamarkt vastleggen of één uniform kader creëren voor de verschillende soorten activa, handelsplatformen en tussenpersonen waar het Congres met CLARITY mee wil omgaan.

Dat onderscheid heeft ook gevolgen voor de duurzaamheid van de regels.

Waar de SEC kan verduidelijken hoe bestaand effectenrecht van toepassing is, kan alleen het Congres bepalen waar dat recht in de eerste plaats moet gelden en hoe federale toezichthouders de verantwoordelijkheid verdelen. Zonder die wettelijke grenzen kunnen instanties individuele vragen blijven oplossen, maar blijft de grotere architectuur onvoltooid.

Dat is precies de leemte die CLARITY moet opvullen.

September bepaalt of het Congres die leemte vult

Tegen de tijd dat senatoren terugkeren naar het wetsvoorstel, heeft de SEC mogelijk al een volgende stap gezet in het definiëren van hoe een deel van de cryptomarkt functioneert.

Als CLARITY de drempel van 60 stemmen haalt, krijgt het Congres de kans om een bredere wettelijke structuur te plaatsen rond regels die toezichthouders al ontwikkelen.

Als het tekortschiet, gaat het regelgevingswerk alsnog door. De SEC kan effectenregels blijven verfijnen, de CFTC kan binnen haar eigen bevoegdheden handelen en meer van het kader zal ontstaan via afzonderlijke besluiten van toezichthouders.

Dat kan bruikbare antwoorden opleveren op specifieke punten, maar laat de bredere markt afhankelijk van een lappendeken van toezichtsbesluiten in plaats van één congresbreed kader.

De SEC-vergadering van 14 augustus komt eerst. De stemming in september zal bepalen of het Congres volgt met iets veel omvangrijkers.

The post SEC Moves on Crypto Before Congress Tests CLARITY appeared first on Coindoo .