De U.S. Securities and Exchange Commission heeft een ingrijpende herziening van de cryptobewaringsregel ter beoordeling voorgelegd aan het Witte Huis, een vroege maar betekenisvolle stap in een regelgevingsproces dat kan veranderen hoe bewaarders van digitale activa opereren, hoewel de definitieve tekst en impact van het voorstel nog onzeker zijn.

De stap verschijnt in de regelgevingsagenda van de federale overheid, waar de regelgeving is opgenomen onder RIN 3235-AN46. Beoordeling door het White House Office of Information and Regulatory Affairs is een standaardcontrole die agentschappen moeten doorlopen voordat een regel verder kan; het betekent niet dat een maatregel al is afgerond. Zie ook Crypto Exchange Aggregator vs Regular Exchange: Which One Should You Use?.

Wat de SEC naar het Witte Huis stuurde

De indiening markeert het punt waarop het bewaarsvoorstel van de SEC van het agentschap overgaat naar een hoger niveau van uitvoerende beoordeling. De regel wordt samen met andere openstaande SEC-onderwerpen gevolgd op de uniforme regelgevingsagenda van de overheid, waarin regels worden gecatalogiseerd die door de pijplijn lopen. Zie ook Coldcard Hackers Move 64 BTC and 200 ETH to Crypto Mixers.

Die beoordeling brengt een regel niet in werking. De herziening moet deze fase en eventuele vervolgstappen nog doorstaan voordat bewaarders met nieuwe verplichtingen te maken krijgen, waardoor de huidige betekenis vooral procedureel is en niet direct operationeel. Zie ook Banks, Regulators Test Quantum-Resistant Crypto Transfer Pilot.

Key Takeaway: De SEC heeft de herziening van de cryptobewaringsregel doorgestuurd naar beoordeling door het Witte Huis, een formele stap in het regelgevingsproces en geen afgeronde regel.

Waarom beoordeling door het Witte Huis belangrijk is voor cryptoregulering

Het bereiken van beoordeling door het Witte Huis betekent dat het voorstel verder is gekomen dan interne uitwerking en nu onder uitvoerende controle valt, een van de laatste drempels voordat een regel kan worden gepubliceerd. Dit is een aparte fase van goedkeuring, en goedkeuring staat weer los van uitvoering, elk met een eigen tijdlijn.

Omdat het onderwerp bewaring betreft, heeft de uitkomst direct gevolgen voor bedrijven die digitale activa van klanten veiligstellen. Die groep is snel gegroeid nu instellingen hun bewaarinfrastructuur uitbouwen, van prime brokers tot nieuw gelicentieerde partijen zoals BitGo Korea, dat onlangs VASP-registratie voor institutionele cryptobewaring heeft verkregen.

Banken hebben erop aangedrongen dat het agentschap elk nieuw kader laat aansluiten op bestaande waarborgen in plaats van een volledig apart regime te creëren. In een commentaartraject riep de Bank Policy Institute de SEC op om beproefde waarborgen voor bewaring ook op crypto toe te passen, met het argument dat gereguleerde instellingen al onder geteste normen werken.

Voor marktdeelnemers maakt dat de volgende procedurele stappen belangrijk om te volgen: de beoordeelde tekst, een eventuele openbare commentaarperiode daarna, en of het agentschap de reikwijdte verkleint of uitbreidt voordat het iets definitief maakt. Die details bepalen of de herziening vooral bestaande verwachtingen rond bewaring bijwerkt of een ingrijpendere verschuiving in naleving introduceert.

Key Takeaway: Beoordeling door het Witte Huis geeft aan dat het voorstel door senior toezicht gaat, maar beoordeling, goedkeuring en uitvoering blijven afzonderlijke fasen met afzonderlijke tijdlijnen.

Wat een herziening van de bewaarregel hierna kan betekenen

Het woord herziening suggereert dat de SEC meer overweegt dan een beperkte technische aanpassing, een vooruitzicht dat zowel steun als voorzichtigheid heeft opgeroepen bij marktpartijen. Voorstanders zien een kans op duidelijkere bewaarnormen die instellingen meer vertrouwen kunnen geven om uit te breiden, terwijl sceptici vrezen dat een strenger regime de nalevingskosten voor kleinere bewaarders kan verhogen.

De SEC heeft eerder al interesse in dit gebied getoond. In 2023 bracht zij een breder voorstel voor het veiligstellen van activa van beleggingsadviseurs naar voren, een poging die op stevige weerstand uit de sector stuitte en helpt verklaren waarom de huidige kwestie rond bewaring omstreden blijft.

Hoe sterk dit alles bewaarders en beleggers raakt, hangt volledig af van de beoordeelde tekst en of die later definitief wordt vastgesteld. Het debat over bewaring staat naast andere onopgeloste geschillen over toezicht op digitale activa, waaronder de rechtszaak over de digitale-assetbelasting in Illinois waar cryptogroepen tegen procederen.

Key Takeaway: De tekst van het voorstel, het commentaartraject in de sector en eventuele latere definitieve vaststelling bepalen de werkelijke impact, niet de huidige indiening alleen.

Disclaimer: Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel of beleggingsadvies. Markten voor cryptocurrency en digitale activa brengen aanzienlijke risico’s met zich mee. Doe altijd zelf onderzoek voordat u beslissingen neemt.