SEC en CFTC zetten crypto-regelgeving voort na mislukking CLARITY Act in de Senaat
Belangrijkste punten
- •De SEC heeft Regulation Crypto Assets voorgesteld en de CFTC heeft nieuwe crypto-regels ingediend ter beoordeling, ondanks het falen van de CLARITY Act in de Senaat.
- •De CLARITY Act werd in juli 2025 met steun van beide partijen aangenomen door het Huis en wilde het merendeel van het toezicht op spot digitale assets onder de CFTC brengen, terwijl de SEC de autoriteit over de effectenmarkten behield.
- •Een eerdere marktstructuurwet, FIT21, haalde in mei 2024 het Huis maar kwam nooit verder in de Senaat, waardoor toezichthouders het beleid voor digitale assets via hun eigen regelgeving vormgeven.
- •De kansen op voorspelmarkten dat bitcoin eind 2026 $200.000 bereikt, staan momenteel op 1% YES, wat mogelijk een afgenomen marktvertrouwen weerspiegelt.
- •Voorgestelde regels van Amerikaanse instanties vereisen doorgaans een periode van publieke consultatie en definitivering voordat ze in werking treden, een proces dat bepaalt hoe en wanneer deze maatregelen worden geïmplementeerd.

De Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zetten naar verluidt door met regulatorische maatregelen voor de cryptosector, ondanks de recente mislukking van de CLARITY Act in de Senaat. Deze wetgevende tegenslag lijkt geen van beide instanties ervan te hebben weerhouden hun regulatorische agenda na te streven.
De SEC heeft al Regulation Crypto Assets voorgesteld, terwijl de CFTC nieuwe crypto-regels heeft ingediend ter beoordeling. Deze parallelle stappen wijzen op een verschuiving naar regelgeving onder leiding van de toezichthouders zelf, nu er geen duidelijke actie van het Congres komt, wat suggereert dat de Amerikaanse regelgevende omgeving voor digitale assets op het punt kan staan strenger te worden. In de Verenigde Staten doorlopen voorgestelde regels doorgaans eerst een periode van publieke consultatie en definitivering voordat ze in werking treden, een proces dat bepaalt hoe en wanneer dergelijke maatregelen worden geïmplementeerd.
Een vastgelopen marktstructuurwet
De CLARITY Act, officieel de Digital Asset Market Clarity Act, werd in juli 2025 aomen door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden met steun van beide partijen. Het wetsvoorstel was bedoeld om een langlopend geschil over bevoegdheden op te lossen door duidelijkere grenzen te trekken tussen de SEC, die de effectenmarkten bewaakt, en de CFTC, die toezicht houdt op grondstoffen en derivaten, waarbij het merendeel van het toezicht op spot digitale assets naar verwachting onder de verantwoordelijkheid van de CFTC zou vallen. Die grens is van groot belang voor marktparticipanten, omdat de classificatie van een digitaal asset bepaalt welke registratie-, openbaarmakings- en handelsregels van welke instantie van toepassing zijn.
Alomvattende marktstructuurwetgeving is herhaaldelijk vastgelopen in het Congres. Een eerdere poging, de Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21), haalde in mei 2024 het Huis, maar kwam nooit verder in de Senaat. Nu wetgevers er tot dusver niet in zijn geslaagd een definitief kader op te leveren, geven de twee toezichthouders steeds meer vorm aan het beleid voor digitale assets via hun eigen regelgevingsprocessen.
Marktimplicaties
Marktparticipanten lijken de proactieve houding van de toezichthouders te interpreteren als een mogelijke bron van toegenomen onzekerheid. De prijzen op voorspelmarkten kunnen een afnemend vertrouwen weerspiegelen dat bitcoin (BTC) eind 2026 $200.000 zal bereiken, met de huidige kansen op 1% YES, volgens live analyse van voorspelmarkten die in het rapport wordt aangehaald. Voorspelmarkten laten deelnemers contracten verhandelen die gekoppeld zijn aan de uitkomsten van toekomstige gebeurtenissen, waarbij de prijzen fungeren als geïmpliceerde waarschijnlijkheden.
Waar je op moet letten
Verdere ontwikkelingen in de regelgevingsprocessen van de SEC en CFTC kunnen het marktsentiment bepalen. Aankondigingen of updates van deze instanties over nieuwe regelgeving kunnen de koersbeweging van bitcoin en het bredere marktvertrouwen beïnvloeden. Mogelijke wetgevende initiatieven in hetres, die de initiatieven van de toezichthouders kunnen ondersteunen of tegenwerken, blijven ook het monitoren waard.