De Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft een geplande stemming over haar Regulation Crypto-kader geannuleerd, onder verwijzing naar een onvoorziene planningskwestie. De vergadering over de cryptoregelgeving werd één dag voor de geplande datum afgezegd, en er is geen nieuwe datum aangekondigd.

Het voorstel dat wordt overwogen zou vrijstellingen kunnen creëren die cryptostartups in staat stellen kapitaal aan te trekken buiten de traditionele effectenregels om. Vooralsnog verandert de vertraging echter juridisch niets. Er is geen safe harbor gecreëerd en er is momenteel geen nieuw aanbiedingsregime van kracht voor cryptobedrijven. Tokenuitgevers en -houders blijven daardoor onderworpen aan de bestaande effectenvereisten terwijl de SEC bepaalt wat haar volgende stap wordt.

De uitstelling komt bovendien op een moment waarop het Congres moeite heeft zijn eigen wetgeving voor de crypto-marktstructuur vooruit te helpen. De procedurele stemming van de Senaat over het cryptomarktwetsvoorstel staat pas gepland voor 15 september, waardoor de sector achterblijft met twee afzonderlijke regelgevingstrajecten die beide nog niet zijn opgelost.

The SEC called off its crypto rulemaking meeting a day before it was due, with no new date, and the Senate's procedural vote on the crypto market bill isn't until September 15. If clear rules do arrive, what's the first thing that changes for you?

— XYO (@OfficialXYO), August 17, 2026

Wat zou het Regulation Crypto-kader veranderen?

Het voorgestelde kader zou bepaalde cryptoprojecten een op maat gesneden route kunnen bieden om kapitaal aan te trekken zonder de traditionele regels voor effectenaanbiedingen te hoeven volgen. Onder SEC-voorzitter Paul Atkins heeft de toezichthouder een tijdelijke vrijstelling voor startups besproken, evenals een ruimere fondsenwervingsvrijstelling voor bepaalde cryptobeleggingsovereenkomsten.

Het voorstel zou ook duidelijkheid kunnen geven over het punt waarop de "managerial efforts" (beheersinspanningen) van een uitgever een token niet langer op een effect laten lijken. Dit onderscheid is belangrijk omdat cryptobedrijven momenteel worden geconfronteerd met een lappendeken aan effectenregels, interpretaties en handhavingsbeslissingen.

Een stemming van de commissie zou deze vrijstellingen echter niet onmiddellijk hebben gecreëerd. Ze zou enkel het formele regelgevingsproces in gang hebben gezet, dat wordt gevolgd door openbare consultaties en uiteindelijk de overweging van definitieve regels. De geannuleerde stemming creëert daardoor geen safe harbor en schaft de bestaande effectenvereisten niet af. Tokenverkopen, staking-regelingen en andere crypto-activiteiten blijven onderworpen aan de regels die op dit moment gelden.

Ook de timing is van belang, omdat de Senaat Washington voor een reces van vijf weken verliet zonder te stemmen over de Digital Asset Market Clarity Act. Daardoor verlopen het traject van de SEC en het optreden van het Congres in een verschillend tempo, terwijl geen van beide de sector al het soort vaststaande kader biedt dat bedrijven vaak nodig hebben voordat zij hun nalevings- of fondsenwervingsplannen aanpassen.

Waarom de vertraging belangrijk is

De stap van de SEC valt samen met een belangrijke beleidswisseling onder Atkins. De toezichthouder heeft zich afgekeerd van de agressieve crypto-handhavingsaanpak die aan het eerdere leiderschap werd toegeschreven, waaronder het intrekken van rechtszaken tegen grote beurzen en het terugdraaien van beperkende boekhoudkundige richtlijnen voor crypto, aldus Reuters.

Atkins heeft zich bovendien uitgesproken voor het standpunt dat de meeste tokens zich eerder gedragen als grondstoffen dan als effecten. Toch is een positie van een toezichthouder niet hetzelfde als een formele regel, en geen van beide vervangt wetgeving die door het Congres is aangenomen.

Dit onderscheid is vooral belangrijk voor staking. Producten die betrekking hebben op gestakede activa moeten nog steeds worden opgebouwd rond de huidige effectenvereisten in plaats van rond regels die de SEC later mogelijk vaststelt. Het verklaart ook waarom de planningsvertraging nauwlettend wordt gevolgd: zelfs wanneer de beleidsrichting lijkt te verschuiven, verandert de juridische status van tokenaanbiedingen en verwante producten niet totdat de toezichthouder of het Congres daadwerkelijk actie onderneemt.

THE SEC, THE CFTC, AND THE WHITE HOUSE ARE ALL HOLDING MAJOR MEETINGS ON CRYPTO THIS WEEK.

On Wednesday, the White House meets crypto leaders along with the chairs of the SEC and CFTC.

The last one was in February, focused on stablecoin rewards, and ended without an… pic.twitter.com/I1zXoGQaOt

— Bull Theory (@BullTheoryio), August 17, 2026

Wat er hierna komt

De volgende grote katalysatoren zijn een mogelijk opnieuw ingeplande stemming van de SEC en de terugkeer van de Senaat uit het reces. Als de SEC stemt om het voorstel te publiceren, zou het proces nog steeds kennisgeving, openbare consultatie en uiteindelijke definitieve vaststelling vereisen voordat een nieuw kader in werking kan treden. Optreden van het Congres zou uiteindelijk een steviger fundament kunnen bieden, maar dat hangt er ook van af of de wetgevers een wetsvoorstel door het volledige wetgevingsproces loodsen.

Tot er wetgeving wordt aangenomen of nieuwe SEC-regels in werking treden, blijven cryptobedrijven in dezelfde regelgevende grijze zone. Voor beleggers luidt de boodschap simpel: "De SEC die haar stemming uitstelt, is niet hetzelfde als de SEC die de regels wijzigt. Het kader kan aangeven welke kant de regelgeving opgaat, maar er verandert niets totdat de toezichthouder formeel actie onderneemt."