David Schwartz Bekritiseert Bitcoin Knots Over BIP-110 Fork Terwijl Tak Stagneert Bij Blok 961.633
Belangrijkste punten
- •De BIP-110-minderheidsfork produceerde slechts twee blokken voordat deze voor onbepaalde tijd stagneerde, aangezien slechts 2,53% van de recente Bitcoin-blokken steun voor het voorstel signaleerde, ruim onder de vereiste drempel van 55%.
- •David Schwartz, mede-oprichter van Ripple, weerlegde de bewering van Bitcoin Knots dat het Bitcoin-netwerk onder aanval stond publiekelijk en beschuldigde het project ervan lezers zonder volledige context te proberen te misleiden.
- •Bitcoin Knots-onderhouder Luke Dashjr werd op 10 augustus 2026 verwijderd van de lijst met BIP-editors naar aanleiding van zorgen over zijn betrokkenheid bij BIP-110, een stap die hij als machtsmisbruik bestempelde.
- •Bitcoin Knots kondigde plannen aan om een nieuw proof-of-work-algoritme te selecteren voor zijn gestagneerde minderheidstak via een deterministisch willekeurig proces, maar er was ten tijde van publicatie nog geen alternatief gekozen of geïmplementeerd.
- •De meerderheidschain van Bitcoin bleef na de fork normaal opereren, terwijl de BIP-110-tak stagneerde bij blok 961.633, ongeveer 59 uur nadat dat blok was gemined.
David Schwartz, voormalig chief technology officer van Ripple en mede-auteur van het consensusalgoritme van de XRP Ledger, bekritiseerde Bitcoin Knots op 11 augustus 2026 publiekelijk nadat het project beweerde dat het Bitcoin-netwerk onder aanval stond. Schwartz verwierp de waarschuwing en vroeg zich af of deze bedoeld was om lezers te misleiden die de bredere context van de situatie misten.
Het conflict draait om BIP-110, een van de vele Bitcoin Improvement Proposals — het gestandaardiseerde formaat waarmee ontwikkelaars wijzigingen in de protocolregels van Bitcoin voorstellen. BIP-110 introduceerde verplichte signalering vanaf blok 961.632. Nodes die onder de regels van BIP-110 opereerden, splitsten zich af van de hoofdchain van Bitcoin en produceerden blok 961.632 en blok 961.633 voordat ze tot stilstand kwamen. De BIP-repository markeerde het voorstel vervolgens als gesloten.
Schwartz uitte zijn kritiek in een bericht op X (voorheen Twitter):
Is het de bedoeling hiervan om jezelf voor schut te zetten of om mensen te misleiden die de context niet begrijpen? Ongeacht hoe je over BIP-110 denkt, zou je deze onzin moeten veroordelen.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 11 augustus 2026
Lage Hash-Power Stopt de BIP-110 Tak
Gegevens van het BIP-110-dashboard bij OCEAN toonden aan dat het laatste blok op de minderheidsfork op 961.633 stond op dinsdag, ongeveer 59 uur nadat dat blok was gemined. Hoewel het endpoint meerdere exahashes per seconde aan miningkracht liet zien, was er nog geen derde blok verschenen.
De stagnatie ontstond door een gebrek aan consensus over de wijziging binnen het bredere Bitcoin-netwerk. Slechts 51 van de meest recente 2.016 Bitcoin-blokken hadden steun voor BIP-110 gesignaleerd, wat goed was voor slechts 2,53% — ruim onder de drempel van 55% die vereist was volgens het raamwerk van het voorstel.
Na de fork bleef de meerderheidschain normaal nieuwe blokken produceren. De BIP-110-fork bleef echter minen op hetzelfde moeilijkheidsniveau, maar met een fractie van de hash-rate, waardoor de blokproductie dramatisch vertraagde en de geregistreerde hoogte van de tak stabiliseerde.
Bitcoin Knots stelde dat het netwerk onder aanval stond en ontmoedigde gebruikers om hun software te downgraden of aan te passen, waarbij het waarschuwde voor het risico op valse bevestigingen van blokken die ongeldig werden geacht volgens hun protocolregels (@BitcoinKnots, X).
Bitcoin Knots Overweegt een Nieuw Proof-of-Work Algoritme
Hoewel het BIP-record was gesloten, opperde Bitcoin Knots de mogelijkheid om het mining-algoritme voor zijn minderheidstak te wijzigen. Het project kondigde aan dat de selectie van een nieuw proof-of-work-algoritme gepland stond voor 14:00 UTC op 11 augustus, uit te voeren via een deterministisch willekeurig proces binnen zijn Discord-strategiekanaal (@BitcoinKnots, X).
Ten tijde van publicatie had dit selectieproces nog niet plaatsgevonden en was er geen alternatief algoritme aangekondigd naast het oorspronkelijke BIP-110-voorstel, dat gesloten bleef.
De implementatie van een ander algoritme zou de minderheidstak dwingen een proof-of-work-schema aan te nemen dat verschilt van het huidige op SHA-256 gebaseerde algoritme van Bitcoin, waardoor een volledig afzonderlijk netwerkpad ontstaat.
Luke Dashjr Verwijderd van BIP-editorslijst
De controverse had ook gevolgen voor de bestuursstructuren van Bitcoin. Bitcoin heeft geen centrale autoriteit; protocolwijzigingen vereisen historisch gezien ruwe consensus onder ontwikkelaars, miners en node-operators, en geschillen over eenzijdige acties hebben in het verleden geleid tot chainsplits. Op 10 augustus voegde Jon Atack een GitHub pull request samen waarbij Luke Dashjr — de onderhouder van Bitcoin Knots, een alternatieve full-node-implementatie — van de lijst met BIP-editors werd verwijderd. De actie volgde op zorgen die door Mark Erhardt werden geuit over de betrokkenheid van Dashjr bij BIP-110.
Atack stelde dat Dashjr al zijn editor- en administratieve rechten was ontnomen voordat de lijst werd bijgewerkt. Dashjr ontkende dit en noemde de stap een machtsmisbruik.
Volgens de laatste gegevens van OCEAN bleef de Bitcoin Knots-tak stagneren bij blok 961.633, zonder dat er een nieuw mining-algoritme was vrijgegeven.
