Anthony Scaramucci stelt dat de nieuwe beperking in de CLARITY Act op federale ambtenaren die crypto-activa uitgeven of sponsoren niet ver genoeg gaat. De oprichter van SkyBridge Capital zei dat hetzelfde ethische principe breder moet gelden voor insider trading, in plaats van beperkt te blijven tot digitale activa.

In een interview op CNBC betoogde Scaramucci dat de beloningsstructuur van het Congres deel uitmaakt van het probleem. Het debat is relevant buiten crypto omdat de CLARITY Act erop is gericht regels vast te stellen voor digitale activamarkten, terwijl de ethische bepaling een test is geworden van hoe ver wetgevers bereid zijn de persoonlijke financiële activiteiten van ambtenaren te beperken wanneer publieke taken en privébelangen mogelijk overlappen.

Congresioneel salaris en kritiek op handel

Leden van het Congres verdienen $180.000 per jaar, een salaris dat volgens Scaramucci sommige wetgevers kan aanzetten tot het zoeken naar financiële kansen in verband met informatie die zij tijdens hun ambtstermijn verkrijgen. Als alternatief wees hij op Singapore, waar hoge ambtenaren miljoenensalarissen ontvangen in combinatie met strengere ethische handhaving.

Scaramucci's opmerkingen komen te midden van langdurige kritiek op aandelenhandel door het Congres. Openbare handelsregisters hebben aangetoond dat de portefeuille van voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi, beheerd door haar man Paul Pelosi, herhaaldelijk beter presteerde dan zowel de S&P 500 als Warren Buffett's Berkshire Hathaway.

Pelosi's financiële declaraties over 2024 lieten een winst zien van 70,9%, vergeleken met een rendement van 24,9% voor de index. Cumulatieve cijfers sinds 2014 plaatsen haar totale rendementen duizenden procentpunten boven de benchmark. Rep. Anna Paulina Luna heeft Pelosi eerder beschuldigd van handel met voorwetenschap, hoewel Pelosi niet is beschuldigd van enig wangedrag.

Het precedent van de STOCK Act

Scaramucci verwees ook naar een eerdere poging om het toezicht op handel door het Congres te verzwakken, waarbij hij zei dat wetgevers ooit een transparantievereiste teruggedraaiden via een procedurele stemming die publieke controle ontweek.

Die vergelijking weerspiegelt een eerdere episode rondom de STOCK Act. Het Congres nam de wet aan in april 2012 om leden te verbieden te handelen op basis van niet-openbare informatie. Een jaar later wijzigden wetgevers deze in stilte om de vereiste voor een doorzoekbare online database van personeelshandeltransacties te schrappen, waarbij de terugdraaiing werd goedgekeurd bij unanimiteit zonder geregistreerde stemming.

Minister van Financiën Scott Bessent heeft sindsdien opgeroepen tot strengere beperkingen op aandelenhandel door het Congres.

"Ze kunnen zich geen twee huizen veroorloven… ze hebben al deze verschillende mazen in de wet, en ze hebben al deze zakelijke reisjes, en ze hebben deze manieren om aan geld te komen." — Anthony Scaramucci, CNBC

De herziene CLARITY Act verbiedt al dat de president en andere federale ambtenaren digitale activa uitgeven of sponsoren, een bepaling die Scaramucci eerder bestempelde als een ethisch compromis dat bij aankomst al dood was. Of het Congres dezelfde benadering toepast op zijn eigen aandelenhandel blijft onopgelost nu de wetsvoorstel een krap wetgevend tijdvenster heeft vóór het augustusreces.

Als de crypto-beperking een precedent wordt, zou Scaramucci's bredere voorstel nog steeds te maken krijgen met een instelling die meer dan een decennium lang strengere handelsbeperkingen heeft weerstaan.