Robinhood Chain verzamelde ongeveer $4,5 miljoen aan transactiefees op 3 september, terwijl Ethereum die dag slechts $398 ontving voor het plaatsen van de data van de keten, volgens een analyse van Digital Asset die zich baseert op Bitquery, een blockchain-analyseplatform.

De cijfers benadrukken de scherpe kloof tussen de transactie-inkomsten van het Layer 2-netwerk en de data posting-kosten van Ethereum, en ze illustreren hoe Layer 2-activiteit aanzienlijke fees kan genereren zonder bijbehorende inkomstengroei voor Ethereum. De asymmetrie weerspiegelt de rollupgerichte schaalstrategie van Ethereum, waarbij het merendeel van de gebruikersactiviteit bedoeld is om plaats te vinden op Layer 2-netwerken die hun data terug publiceren naar de basislaag.

Robinhood Chain Houdt Het Merendeel van de Transactiefees

Volgens de analyse van Digital Asset heeft Robinhood Chain meer dan 600 miljoen transacties verwerkt sinds de lancering eind april. Over die periode betaalde de keten slechts ongeveer $49.000 aan Ethereum — grofweg $370 per dag aan data posting- en proof-kosten. Die plaatsingen lopen via de blobruimte van Ethereum, het specifieke datakanaal dat werd geïntroduceerd in de Dencun-upgrade van maart 2024 om rollups een goedkopere route te bieden voor het publiceren van transactiedata.

Op 3 september alleen verzamelde Robinhood Chain ongeveer $4,5 miljoen aan transactiefees, terwijl de betaling aan Ethereum op ongeveer $400 lag. De cijfers laten zien hoe fee-inkomsten grotendeels binnen het Layer 2-systeem kunnen blijven in plaats van naar de basislaag te vloeien.

Robinhood verplaatste zijn bestaande klanten en financiële producten naar zijn eigen keten, waarmee het getokeniseerde aandelen verbond met gedecentraliseerde financiering en tegelijk de sequencer-inkomsten behield. De keten is gebouwd op Arbitrum en Ethereum-technologie, en ETH dient als gas-asset.

Ethereum Biedt Data Availability en Finaliteit

Volgens de analyse koos Robinhood voor het Layer 2-model om dedicated blockspace veilig te stellen en de transactieverwerking te beheersen. De structuur stelt het bedrijf ook in staat om zijn eigen feestructuren vast te stellen en compliance-strategieën rondom zijn activiteiten te ontwikkelen. Transactiedata loopt ondertussen via Ethereum-blobs voor data availability en finaliteit.

Robinhood Chain opereert echter niet zoals de mainnet van Ethereum. Volgens de analyse kunnen alleen Offchain Labs, de ontwikkelaar achter Arbitrum, en infrastructuuraanbieder Alchemy onjuiste statussen op het netwerk aanvechten, en een gecentraliseerde sequencer en securitycommissie hebben aanzienlijke controle.

Ethereum staat gebruikers wel toe om toegang te krijgen tot de data van Robinhood Chain en de transactiehistorie te reconstrueren, maar het voorkomt niet direct censuur door de operator of kwaadaardige upgrades. Dit onderscheid beïnvloedt ook hoe waarde tussen de twee netwerken stroomt.

L2-Groei Is Niet Gelijk aan Ethereum-Inkomsten

Transactiefees die op Robinhood Chain worden gegenereerd, blijven bij de bedrijven die de sequencer beheren, terwijl gerelateerde infrastructuuraanbieders inkomsten verdienen aan rollup-technologie. Ethereum ontvangt direct fees voornamelijk voor het publiceren van transactiedata via blobs.

Digital Asset zei dat deze structuur de directe inkomsten van Ethereum uit groeiende Layer 2-activiteit kan beperken. Het gebruik van ETH als gas door Robinhood Chain creëert nog een verbinding met Ethereum, hoewel die link kan veranderen als de operator een ander gas-asset of een andere data availability-laag kiest — de twee variabelen die de analyse aanwijst als in staat om de waardestromen tussen de keten en de basislaag te wijzigen.

De analyse voegde eraan toe dat de huidige focus van Ethereum onder meer sterkere Layer 1-verwerking en een verbeterde gebruikerservaring omvat, naast de verbindingen tussen L2-assets en liquiditeit rondom Ethereum. Het benadrukte verder dat opname-rechten en definitieve afwikkeling niet volledig van individuele operators mogen afhangen.