Ripple-topman Brad Garlinghouse heeft gezegd dat de Verenigde Staten hun ambitie om 's werelds toonaangevende centrum voor cryptovaluta te worden nog steeds kunnen waarmaken, ondanks aanhoudende onduidelijkheid rond de regelgeving en wetgeving voor digitale activa.

Garlinghouse deed deze uitspraken in een bericht op X, in reactie op opmerkingen van Michael Selig, voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), over een bijeenkomst in het Witte Huis op 19 augustus.

President Donald Trump ontving tijdens die bijeenkomst bestuurders van bedrijven uit de cryptosector, de financiële wereld en de technologiesector, samen met hoge federale financiële toezichthouders. Selig zei dat de regering wil dat de volgende generatie financiële infrastructuur in de Verenigde Staten wordt ontwikkeld.

Garlinghouse riep de Amerikaanse beleidsmakers op het resterende werk af te ronden dat nodig is om het land tot een toonaangevende bestemming voor cryptobedrijven en innovatie te maken. Zijn opmerkingen onderstrepen het belang dat sectortopmannen hechten aan duidelijke regelgeving, nu bedrijven bepalen waar zij kapitaal willen alloceren, producten ontwikkelen en hun activiteiten voeren. Het thema heeft voor Ripple bijzondere relevantie: het bedrijf was jarenlang verwikkeld in een juridisch geschil met de Securities and Exchange Commission over de status van zijn aan XRP verbonden verkopen, voordat de zaak werd afgerond — een ervaring die marktdeelnemers vaak aanhalen in hun pleidooi voor duidelijkere wettelijke regels.

De Securities and Exchange Commission (SEC) en de CFTC dragen momenteel de belangrijkste federale verantwoordelijkheden voor het toezicht op verschillende delen van de markt voor digitale activa. SEC-voorzitter Paul Atkins en Selig vertegenwoordigden beide instanties bij de bijeenkomst in het Witte Huis. Welke van de twee instanties jurisdictie heeft over een bepaald digitaal activum is al lang een bron van onzekerheid voor de sector, omdat tokens afhankelijk van feiten en omstandigheden als effecten, grondstoffen of beide kunnen worden behandeld, en de grens momenteel vooral wordt bepaald door handhavingsacties en rechterlijke uitspraken in plaats van door een alomvattende wet.

Onzekerheid rond CLARITY Act bedreigt cryptocl wetgeving in september

Het wetgevende traject van de CLARITY Act blijft een aanzienlijk obstakel voor de bredere cryptocl-doelstellingen van de regering.

Het Huis van Afgevaardigden krijgt een verminderde stemkalender voor september nadat republikeinse leiders acht stemdagen over twee weken annuleerden. Wetgevers keren op 14 september voor vier stemdagen terug naar Washington, voordat zij vertrekken in de periode rond de tussentijdse verkiezingen.

De samengeperste kalender maakt een goedkeuring van de wetgeving door het Congres vóór de verkiezingen uiterst onwaarschijnlijk. Zelfs als de Senaat zijn versie goedkeurt, kan de wet niet naar president Trump worden gestuurd zonder actie van het Huis.

Beide kamers hebben bovendien verschillende versies van de wetgeving ontwikkeld, wat betekent dat wetgevers hun verschillen zullen moeten overbruggen voordat het wetsvoorstel het wetgevingsproces kan afronden.

De CLARITY Act zou een kader vaststellen dat het toezicht op digitale activa verdeelt tussen de SEC en de CFTC. De voorgestelde wetgeving zou regeringsfunctionarissen en hun echtgenoten bovendien verbieden om tijdens hun ambtstermijn cryptovaluta te bezitten of te promoten.

Voor de cryptosector is de wetgeving belangrijk omdat duidelijkere federale regels meer zekerheid kunnen bieden aan bedrijven die in de Verenigde Staten actief zijn. De verkorte congreskalender en de verschillen tussen de versies van het Huis en de Senaat hebben het tijdspad echter gecompliceerd.

Cryptosector kijkt uit naar na de septemberdeadline

Garlinghouses inschatting dat de Verenigde Staten nog steeds een wereldwijd cryptocentrum kunnen worden, komt op een moment dat wetgevers een mogelijk langdurig wetgevingsproces tegemoet gaan.

Als het Congres geen overeenstemming bereikt vóór de tussentijdse verkiezingen, kan de behandeling van de CLARITY Act verschuiven naar de naoorlogse 'lame-duck'-sessie in november. Dat zou de onzekerheid over het regelgevingskader voor digitale activa in de Verenigde Staten verlengen. Ook de uitslag van de tussentijdse verkiezingen zelf zou de congresverhoudingen rond het wetsvoorstel kunnen hertekenen, wat nog een variabele aan het tijdspad toevoegt.

De bijeenkomst in het Witte Huis met Trump, federale toezichthouders en sectortopmannen onderstreepte de door de regering uitgesproken belangstelling om moderne financiële infrastructuur binnenland te ontwikkelen. Seligs opmerkingen weerspiegelden bovendien de opvatting dat de Verenigde Staten een centrale rol zouden moeten spelen bij de ontwikkeling van de volgende generatie financiële technologie.

Voor Garlinghouse hangt het bereiken van dat doel deels af van beleidsmakers die het regelgevende en wetgevende werk afronden dat nodig is om de sector voor digitale activa meer duidelijkheid te bieden. Het tijdstip van congresacties blijft onzeker nu wetgevers zich voorbereiden Washington te verlaten in de aanloop naar de tussentijdse verkiezingen.