Polygon verbrandt 100 miljoen POL-tokens, maar waarom blijft de prijs achterblijven?

Polygon, het layer-2-schalingsnetwerk van Ethereum, heeft permanent 100 miljoen $POL-tokens verbrand, gelijk aan ongeveer 1% van de oorspronkelijke voorraad, maar de token blijft ondanks de vermindering van de circulerende voorraad worstelen.

Volgens marktegevens van CoinGecko werd $POL op 12 oktober verhandeld rond $0,103, een daling vanaf circa $0,12 eind september. De token bleef onder druk, zelfs terwijl Polygon vooruitgang meldde bij het verkleinen van de voorraad via door het netwerk gegenereerde kosten.

Polygoon-medeoprichter Sandeep Nailwal zei in een bericht op X van 11 oktober dat het netwerk ongeveer twee weken eerder 100 miljoen $POL had verbrand. Nog eens 22 miljoen tokens, ongeveer 0,2% van de oorspronkelijke voorraad, staan klaar voor de volgende verbranding.

Polygon protocol burnt 100M $POL (~1% of supply) 2 weeks back powered by fees generated on the network Already 22M $POL more(~0.20% of supply) is lined for next stage of burn Plus we haven't disclosed to the fullest extent how Polygon OMS impacts $POL (soon) Last week was 2nd…

— Sandeep | $POL Shiller (@sandeepnailwal) October 11, 2026

De verbranding van september werd gefinancierd met kosten die op het netwerk waren opgebouwd, in plaats van met tokens uit de schatkist van de Polygon Foundation. De tokens werden permanent uit de voorraad verwijderd als onderdeel van het bestaande kostenverbrandingsmechanisme van Polygon, naar het voorbeeld van Ethereum's EIP-1559-standaard, die basis transactiekosten vernietigt in plaats van deze naar validators te laten gaan.

Nailwal onthulde eveneens dat Polygon's Open Money Stack (OMS) twee weken achter elkaar meer dan $1 miljard aan geannualiseerd volume had verwerkt — een cijfer geëxtrapoleerd uit recent wekelijks verwerkingsvolume. Hij gaf aan dat aanvullende details over de implicaties van de betalingsinfrastructuur voor $POL later zouden volgen.

Waarom heeft de verbranding de prijs niet ondersteund?

De voorraadvermindering gaat gepaard met een uitgiftemechanisme dat nieuwe $POL blijft introduceren in omloop — een dynamiek die centraal staat in het begrijpen waarom de verbranding niet heeft geleid tot duurzame prijssteun.

Onder het oorspronkelijke tokenomics-raamwerk van Polygon is $POL ontworpen met een jaarlijkse emissie van 2%, gelijk verdeeld tussen validatoroningen en de gemeenschapsschatkist. Op basis van de initiële voorraad van 10 miljard tokens vertegenwoordigt dit mechanisme ongeveer 200 miljoen $POL aan jaarlijkse uitgifte, vóór het meenemen van samengestelde rente en eventuele latere bestuurswijzigingen. De verbranding van 100 miljoen tokens moet daarom worden beoordeeld in het licht van de doorlopende uitgifte, in plaats van te worden behandeld als een gelijkwaardige vermindering van de netto jaarlijkse voorraad.

Gegevens van POLTRACK's dashboard voor voorraad en value capture toonden aan dat Polygon in de 30 dagen tot 11 oktober ongeveer 17,45 miljoen $POL aan protocol-emissies registreerde, tegenover 13,23 miljoen $POL aan basis kosten die waren opgebouwd voor verbranding. Deze cijfers wijzen op een netto voorraadtoename van circa 4,22 miljoen $POL in die periode, vóór het meenemen van het tijdstip van afzonderlijk uitgevoerde verbrandingen — wat onderstreept waarom token-uitgifte en kostenvernietiging samen moeten worden gewogen bij het beoordelen van Polygon's voorraadveranderingen.

Eerdere verbrandingen samenvallende met sterkere koersprestaties. In januari steeg $POL toen netwerkactiviteit en tokenverbrandingen accelereerden, met stijgende handelsvolumes op decentrale beurzen en transactiekosten tijdens het herstel. De relatie bleef echter niet consequent: $POL gaf vervolgens een groot deel van die winsten weer prijs, ook al ging de ontwikkeling van Polygon's betalingsinfrastructuur door.

Marktvraag is een andere factor. $POL, die MATIC opvolgde als native token van Polygon via een migratie die in 2024 begon, wordt gebruikt om transactiekosten te betalen en staking binnen het Polygon-ecosysteem te ondersteunen, maar het verwijderen van tokens via opgebouwde kosten creëert op het moment van de verbranding geen gelijkwaardige hoeveelheid nieuwe koopactiviteit op beurzen. De recente daling van de token bewijst niet dat de verbranding geen markteffect had, aangezien bredere cryptomarktomstandigheden en handelsactiviteit op beurzen prijzen onafhankelijk van voorraadveranderingen kunnen beïnvloeden.

Kan groeiende betalingsactiviteit de $POL-vraag doen stijgen?

Polygon richt zich in toenemende mate op betalingsinfrastructuur en stablecoin-overdrachten, met een Open Money Stack die is ontworpen om betalingsverwerking te ondersteunen over zowel blockchain- als traditionele financiële systemen.

Het netwerk integreerde onlangs TRON in zijn Open Money Stack, waardoor bedrijven USDT-stortingen, walletdiensten, cross-chain-overdrachten en fiat-uitbetalingen kunnen beheren via één enkele integratie. Deze uitbreiding geeft bedrijven toegang tot TRON's gevestigde stablecoin-infrastructuur, met gebruikmaking van Polygon's betalingsroutering en conversiediensten.

Polygon heeft ook andere betalingsgerelateerde ontwikkelingen nagestreefd. In mei introduceerde het netwerk private stablecoin-overdrachten met zero-knowledge proofs, waarbij transactiegegevens worden verborgen maar compliance-controles enmogelijkheden behouden blijven.

Betalingsverwerkingsvolume vertegenwoordigt echter niet direct de omzet die het Polygon-netwerk verdient. Stablecoin-transactievolume meet de waarde die via betalingsinfrastructuur wordt overgedragen, terwijl het verbrandingsmechanisme afhangt van kosten die worden geïnd op transacties die op Polygon worden uitgevoerd. Diensten die over meerdere blockchains actief zijn, kunnen activiteit genereren zonder elke transactie via Polygon te routeren of een gelijkwaardige hoeveelheid $POL voor afwikkeling te vereisen. Nailwal's onthulling van meer dan $1 miljard aan geannualiseerd OMS-verwerkingsvolume bewijst daarom niet hoeveel extra $POL-vraag of kostenomzet de infrastructuur zal opleveren.

Voorlopig is de volgende meetbare ontwikkeling de voorgestelde verbranding van nog eens 22 miljoen $POL, ongeveer 0,2% van de oorspronkelijke voorraad. Nailwal heeft geen uitvoeringsdatum genoemd, en verdere details over de economische relatie van de Open Money Stack met $POL blijven onbekend.

Bron: crypto.news