De ervaren handelaar Peter Brandt heeft XRP een “fool coin” genoemd en stelt de vraag of het nut van de token als betaalmiddel de waardering als investering rechtvaardigt. Zijn opmerkingen werden gerapporteerd door BSC News (BSCN) en uitgelicht in een bericht op X, met berichtgeving gepubliceerd door Hokanews op 30 september 2026.

Volgens BSCN erkende Brandt dat XRP effectief kan zijn voor transacties en relatief goedkoop in gebruik is. Hij stelde echter de vraag of die kenmerken op zichzelf extra waarde creëren voor het asset als investering.

Brandt stelt de waardepropositie van XRP ter discussie

De opmerkingen van Brandt draaien om het onderscheid tussen het nut van XRP als betaalmiddel en de waardering op financiële markten. BSCN meldde dat de ervaren handelaar het transactienut en de lage kosten van XRP op zichzelf onvoldoende acht om een stijging van de marktwaarde van de cryptocurrency te rechtvaardigen. In dat perspectief kan een asset een praktische functie vervullen in betalingen zonder dat die functie noodzakelijk leidt tot een hogere marktwaardering.

De opmerkingen betwisten niet de gerapporteerde bruikbaarheid van XRP voor transacties. Ze stellen eerder de vraag of het betalingsnut een voldoende economische basis biedt voor beleggers die rendement zoeken uit het aanhouden van het asset—een onderscheid dat ertoe doet voor iedereen die het alledaagse nut van een token afweegt tegen het geval ervan als belegging.

Betalingsnut en marktwaarde

Het door Brandt aangekaarte onderscheid is bijzonder relevant voor cryptocurrencies die worden gebruikt of gepromoot voor betalingsdoeleinden, omdat de eigenschappen die een token praktisch maken voor transacties niet dezelfde eigenschappen zijn waar kopers en verkopers rekening mee houden bij het bepalen van de prijs. Transactie-efficiëntie en lage kosten beschrijven hoe een asset kaneren binnen een betalingssysteem, terwijl marktwaarde weerspiegelt wat kopers en verkopers bereid zijn te betalen voor het asset. Het argument van Brandt, zoals gerapporteerd door BSCN, is dat die twee kenmerken niet automatisch als gelijkwaardig moeten worden behandeld.

Zijn beoordeling is dat het vermogen van XRP om transacties te faciliteren op zichzelf geen reden vormt waarom de marktwaarde van de token zou moeten stijgen. BSCN gaf geen aanvullende details over Brandts bredere beoordeling van XRP, waaronder specifieke waarderingsmaatstaven, prijzen of alternatieve factoren die volgens hem de marktwaarde van het asset zouden kunnen beïnvloeden.

De investeringsvraag rond XRP blijft afzonderlijk

De opmerkingen roepen ook een bredere vraag op of XRP een goed rendement op de investering kan opleveren. Die vraag kan niet uitsluitend worden beantwoord op basis van de betalingsfunctionaliteit van de cryptocurrency, en het bericht van BSCN bevat geen prestatiegegevens of een specifieke beleggingsprognose van Brandt.

De opmerkingen van Brandt zijn daarom het beste te begrijpen als een beoordeling van de relatie tussen het nut van XRP en de waardering ervan, in plaats van een gedocumenteerde voorspelling van de toekomstige prijs. Het rapport van BSCN bevat geen specifieke prijsdoelen of tijdsbestek van Brandt voor XRP, waarmee de investeringsvraag gescheiden blijft van zijn kritiek op de waardepropositie van de token.

Voorlopig ligt de redenering achter de kwalificatie “fool coin” bij Brandt zelf: een uitgebreider argument of waarderingskader zou via zijn eigen uitspraken of vervolgende berichtgeving naar voren moeten komen, aangezien noch het bericht van BSCN noch het rapport van Hokanews dit bevat.

Bron en toeschrijving

Het onderliggende rapport is geschreven door Ethan Collins, een cryptojournalist bij Hokanews. Collins bericht over ontwikkelingen in de cryptocurrency- en blockchainsector, met berichtgeving over marktbewegingen, protocolupdates, regelwijzigingen en opkomende trends in digitale assets. Hij richt zich op het presenteren van complexe onderwerpen op een duidelijke en toegankelijke manier voor een breed publiek.

Hokanews merkt in zijn disclaimer op dat de artikelen bedoeld zijn om lezers op de hoogte te houden van de nieuwste ontwikkelingen in crypto, tech en meer, maar geen financieel advies zijn. De publicatie zegt informatie, trends en inzichten te delen in plaats van lezers aan te raden te kopen, verkopen of te beleggen, en dat lezers altijd hun eigen onderzoek moeten doen—and idealiter begeleiding zoeken bij een gekwalificeerd financieel adviseur—voordat ze financiële beslissingen nemen. Hokanews stelt dat het niet verantwoordelijk is voor verliezen of winsten die voortvloeien uit het handelen naar aanleiding van de inhoud, en dat het, hoewel het naar nauwkeurigheid streeft, niet kan garanderen dat informatie 100% volledig of actueel is, gezien de snelheid waarmee crypto en tech zich ontwikkelen.